В последние два месяца в законодательство внесли массу поправо | Давай текстом
В последние два месяца в законодательство внесли массу поправок, чтобы преследовать людей и медиа за «дискредитацию» госорганов и вооруженных сил, «призывы к санкциям», «фейки» и бог знает что еще. Чтобы доказать состав правонарушения в делах по новым статьям часто проводятся гуманитарные экспертизы.
Например, такая экспертиза нужна, чтобы подтвердить, что плакат «*** *****» — это действительно дискредитация вооруженных сил. Нетрудно догадаться, что экспертиза чаще всего подгоняется под необходимый результат. Промежуточные выводы могут быть разной степени безумности — например, вчера стало известно, что в Ленинском районном суде города Иваново те самые типографские звездочки посчитали пятиконечными звездами, «важным идеологическим символом рабоче-крестьянской красной армии», который «для большинства граждан ассоциируется с военной тематикой».
На самом деле всевозможное непотребство в российских экспертизах водится уже давно — сюда и поиск «экстремизма» во всем подряд, и «оскорбление чувств верующих», и много что еще. Мне вспомнился специальный проект, который еще в конце прошлого года выпустили несколько независимых журналистов.
Это исчерпывающий материал о том, что такое гуманитарная экспертиза, и почему она так часто получается откровенно постыдной. Главная причина, если совсем упростить — отсутствие внятных стандартов и заниженные требования к работе экспертов. Ну и общая деградация судебной системы, конечно.
Честно говоря, проект устроен чересчур сложно — в нем куча элементов, блоков и ссылок. Текста слишком много, навигация не всегда очевидна, а открытие страниц в новых вкладках раздражает. Но упрощает работу с материалом то, что в нем несколько уровней чтения. Совсем необязательно изучать его на всех слоях погружениях — всплывающих окнах и дополнительных страницах. Можно просто пройтись по заголовкам и подзагам, посмотреть выносы и ключевые мысли. Поскольку информация структурирована хорошо, прочитать только то, что покажется наиболее интересным, вполне удобно — например, весьма увлекательное сравнение экспертиз по вопросу разжигания ненависти к Путину и геям.
Мне любопытнее всего было прочитать развернутое интервью единственной экспертки, которая согласилась под запись поговорить о своей работе. Остальные одиннадцать отказались. Застеснялись, наверное, своего профессионализма.
