НЕЧАЕВ

2021-04-07 20:02:31 Борис Титов обратил внимание на важную политическую проблему — поддержку среднего класса.

Почему политическую? Все нулевые Россия поддерживала курс на развитие среднего класса, что совпало и с ростом гражданского самосознания, и с экономическим ростом. Но в десятых годах руководство страны смогли убедить в том, что ставку необходимо делать на бюджетников. Сделали это лица, которым профессионально проще было иметь дело с данной категорией граждан, проще было заниматься их политической мобилизацией. Никакого экономического обоснования у этого решения не было, и отсутствие у нас среднего класса объясняется не экономическими, а политическими причинами.

Между тем, как верно отмечает Антон Свириденко из Института экономики роста им. Столыпина, реальные располагаемые доходы населения в РФ снижались с 2013 года, их уровень в 2020 году по сравнению с 2013-м в рублях упал на 10%, в долларах — на 60,5%. Снижение доходов провоцирует в свою очередь социальную нестабильность. Социальная нестабильность — угроза развитию страны.

Я, как и Борис Титов, уверен, что пришло время начать полномасштабное возрождение среднего класса в стране. Причем с акцентом на рост производственных малых и средних предприятий. Действительно стыдно, что Россия вынуждена гвозди покупать за границей. Очень важно для экономики, чтобы товары народного потребления производились у нас, нашими предпринимателями.
Создать инфраструктуру для них — еще один актуальный вопрос. Но для того, чтобы история нача́ла десятых не повторилась и меры поддержки оказались эффективными, необходимо, чтобы у среднего класса было свое политическое представительство.

Собственно, мы и идем в Думу, чтобы такое представительство появилось. Мы хотим стать тем субъектом, который представит политическую волю класса успешной и оптимистичной России и защитит его цели и интересы. Открыть/Комментировать

2021-04-06 17:43:10 Конечно, писать доносы — оно проще, чем разворачивать настоящую кампанию по борьбе с пропагандой запрещенных веществ. Но как-то менее эффективно, что ли… Да и проблема эта, увы, гораздо шире, чем одно интервью, пускай и самого Юрия Дудя.

У нас в обществе принято замалчивать эту проблему, а ведь проблемам только это и нужно. Чтобы о них молчали, не говорили, не придумывали пути их решения. Не дождутся.

Про это нужно говорить, но именно тут особенно важно понимать, что и как говорить. Необходима масштабная и системная работа сразу по нескольким направлениям — профилактике преступлений, помощи наркозависимым, требуются государственные программы федерального уровня. Система должна признаться себе и нам, что ее работа по борьбе с незаконным оборотом наркотиков не идеальна. Это очевидно всем. Спросите хотя бы Ивана Голунова.

«Ъ» писал в 2019-м, что по данным судебного департамента при Верховном суде РФ, каждый седьмой приговор в стране выносится по 228-й статье. Там же сообщается, со ссылкой на доклад Института проблем правоприменения «Наркопреступления в России: анализ судебной и криминальной статистики» от 2017 года, что потребителей в России преследуют чаще, чем распространителей.

Бороться надо с причинами болезни, а не с их последствиями. Да, это гораздо труднее. Да, для этого нужно задействовать побольше институтов, а не только МВД. Но и результат от такой комплексной работы будет реальным, а не отчетно-показательным. Будет спасено больше человеческих жизней, а наказание станет более строгим, но справедливым. Однако наказывать надо не Дудя или его гостя, а реальных преступников. Открыть/Комментировать

2021-04-06 15:43:23 ВШЭ смогла то, что многим не под силу. А именно — вчитаться в тексты законов, которые принимает наша Дума. Занятие, как выяснилось, действительно не из простых.

Сообщается, например, что только за 2020 год федеральное законодательство удлинилось на 344 тыс. слов: статьи в законах стали длиннее, в предложениях стало больше зависимых слов и причастных оборотов.

Что делает бюрократия? Правильно, она делает жизнь сложнее и непонятнее. Когда речь идет о законотворчестве, такие «усложнения» могут аукаться конкретными проблемами на местах. Принять закон — это пожалуйста, а вот когда до исполнения руки доходят — возникают вопросы. В чью пользу трактовать те или иные положения? Тут-то и открывается пространство возможностей для всяких непорядочных людей делать это в свою пользу.

Законы нужно писать так, чтобы их могли на уроках литературы в младших классах преподавать. А заодно можно раз в год и самих депутатов аналогом «Тотального диктанта» по принятым ими документам прогонять. Для наглядности.

Тогда и лазеек для неоднозначных трактовок в текстах станет меньше. Открыть/Комментировать

2021-04-01 17:47:24 2 тысячи человек погибли на дорогах страны с начала года. Такие цифры можно найти на официальном сайте Госавтоинспекции. Ежегодно тысячи людей становятся жертвами аварий на дорогах. Травмы из-за ДТП ежегодно получают сотни тысяч россиян. По данным экспертов, экономический ущерб вследствие дорожно-транспортных происшествий оценивается от 2% до 5% от ВВП нашей страны. Ежегодно.

Сегодняшнее страшное ДТП на Садовом кольце в Москве, которое, кстати, произошло буквально в сотне метров от ещё одной громкой аварии, виновником которой был Михаил Ефремов, является, к сожалению, лишь каплей в море. В море человеческих жизней и людского здоровья, которые и которое можно было бы сохранить.

Год назад, после того резонансного ДТП в центре столицы, Новые люди предлагали целый ряд мер для повышения безопасности на дорогах, однако эти идеи так и остались без ответа. Сколько ещё жертв и поломанных судеб нужно, чтобы ответственные лица уже поняли, наконец, что человеческую жизнь нельзя сравнивать с ценой отбойника на разделительной полосе. Открыть/Комментировать

2021-03-31 20:57:03 Кто, как и чем кормит наших детей в школах и детсадах? Сахар, трансжиры, прочая химия… Сегодня эта система устроена, к сожалению, таким образом, что зачастую подобное питание оставляет желать лучшего.

Поставщики экономят на продуктах, потому что система госзакупок этому способствует. Меню выглядит однообразно, потому что нет конкретных специалистов на местах, ответственных за его составление. А фактор непереносимости отдельных видов продуктов иногда просто не учитывается. Всё это в сумме ведёт к опасным последствиям — болезням и т.д.

Пора, например, предоставить родителям больше прав и возможностей для контроля за меню и качеством блюд. Если раньше они переживали, позавтракал ли или пообедал их ребёнок, то теперь они переживают, что ребёнку давали на завтрак или обед.

Ты — это то, что ты ешь. Культура правильного питания, безусловно, прививается в семье, но и государству необходимо поддерживать этот тренд. Хотя бы потому, что это и в его интересах. Здоровый человек и живёт дольше, и болеет меньше, и, как следствие, нагрузку на систему здравоохранения оказывает меньшую.

Еда в школьных столовых и детских садах должна быть и полезной, и вкусной. Этого не так уж сложно добиться. С чего можно начать, чтобы жизнь у детей оказалась не менее сладкой, но более полезной — рассказываем в телеграм-канале Новых людей. Открыть/Комментировать

2021-03-26 23:40:37 Санкт-Петербург — город молодых, город-свобода, город-творчество. Поэтому неудивительно, что инициатива, которую мы в Новых людях поддерживаем, родилась именно в Питере.

С 1 апреля стартует призыв, военкоматы вновь начнут рассылать повестки. Это значит, что значительное количество молодых людей сдвинется с насиженных мест, чтобы эту повестку не получать, а их матери начнут спрашивать у знакомых, нет ли у них кого-то, кто может «помочь с армией».

Не тайна, что у нас до сих пор существует возможность избежать прохождения срочной службы. Об этом знают все, кого касалась тема, но говорить вслух о таком не принято. У меня есть вопросы: один к призывникам, второй — не только к ним. Зачем начинать взрослую жизнь с жульничества? Новые люди предлагают механизм, который позволит легально оплатить право не идти на службу.

Идею эту я озвучил позавчера, и за день нам пришло много откликов. Самых разных. Например, Сергей Миронов уже успел объявить о том, что Новые люди хотят предоставить «богатеньким» возможность «легально откупиться» от прохождения срочной службы. Хочется поинтересоваться — вы, вообще, знаете страну, в которой живёте? Слышали о том, что сейчас именно богатые «решают вопрос» с помощью взятки? А люди небогатые, не обладающие связями или просто честные, такой возможности заведомо лишены. Возможно, интересы «решал» из военкоматов вам важнее? Нам — нет.

Основная претензия людей к вам, то есть тем, кто при власти, состоит в том, что вы не хотите замечать очевидного, что вы закостенели в своих креслах и не видите того, что время изменилось. Новое время требует новых решений, люди ждут новых подходов. В частности:

Нужно обеспечить возможность компенсировать свою службу с пользой для армии и в первую очередь — для самих военных.
В том числе за счет специальных кредитов в банках по минимальным ставкам.
Такие средства должны идти, например, на оплату обучения в высших учебных заведениях тех, кто уже отслужил.

И еще раз: никто ведь не ставит ультиматумов. Это приглашение к дискуссии, которая давно назрела. В том числе в ходе такой дискуссии можно определить, например, дифференцированность соответствующих тарифов. Сохранять все как есть — значит поддерживать существующие «серые» схемы, от которых пришла пора избавляться. Открыть/Комментировать

2021-03-26 18:09:10 Позавчера подводили итоги нашего «Марафона идей» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
Петербуржцы внесли больше тысячи инициатив: в спорте, культуре, образовании, экологии и благоустройстве.
Очень много действительно нужных, важных и актуальных идей, которые будут реализовывать сами инициаторы. Был очень вдохновлен находиться среди креативных людей, которые не только хотят перемен к лучшему, но и сами готовы вершить эти перемены.
Да, «Марафон идей» — это конкурс, и в нем, как в любом конкурсе, есть те, кто дошел до финала, а кто нет. При этом много таких инициатив, которые и реальны, и очень важны.
И здесь начинаются отличия «Марафона» от привычных конкурсов. У нас, если идея не попала в финал, это не значит, что о ней забудут. Каждая инициатива, которую жюри посчитало незаурядной и полезной, так или иначе получит нашу поддержку.
Предлагаю активистам и региональным штабам Новых людей воплотить все яркие и жизнеспособные идеи вместе с их авторами уже за рамками конкурса. Открыть/Комментировать

2021-03-23 18:59:26 Татьяна Алексеевна Голикова рассказала, что она выступает против кампании по обязательной вакцинации от коронавируса.

Несмотря на все издержки для экономики, которые несет растянутая во времени тотальная вакцинация, даже сами разговоры о принудиловке в таком вопросе опасны. Потому что экономика экономикой, но главное — это люди.

Наращивается производство вакцин, медицина продолжает комплектоваться специалистами и оборудованием. Той угрозы, которая была еще полгода назад, сегодня, судя по цифрам оперштаба, уже нет. А вакцинация есть и должна оставаться личным делом каждого. Открыть/Комментировать

2021-03-23 16:36:49 Данные о рекордных госрасходах страны в 2020-м году могли бы стать замечательным поводом, чтобы актуализировать дискуссию об эффективности этих самых расходов. Как раз вовремя сегодня ещё одна новость вышла, про Роскосмос, где Счетная палата нашла нарушений за всё тот же 2020-й, за один только год, на 30 млрд рублей.

В целом после таких новостей начинаешь понимать логику финансовых властей, которые годами стремятся минимизировать траты, чтобы переложить как можно больше средств в «кубышку» на чёрный день. Потому что с нынешней эффективностью расходования бюджетных средств, коррупцией, непрозрачностью трат и сложной системой госзакупок увеличение таких расходов вне чрезвычайных случаев, как было в прошлом году, будет иметь весьма сомнительную эффективность. Даже если увеличивать расходы, разница от подобного увеличения имеет все шансы осесть где-нибудь по пути к конечным получателям таких средств.

Не говоря уже о том, что у нас государство, как губка, впитывает всё в себя, а потом урезает траты на всё, на что только можно. В той же статье на РБК приводится мнение эксперта, что у нас так или иначе 40–50% рабочей силы прямо или косвенно связано с государством. Как в таких условиях можно рассчитывать на рост доходов людей? О каком ускорении роста нашей экономики может идти речь при таком раскладе?

Нужно срочно повышать эффективность контроля за расходованием бюджетных средств. Хватит оплачивать убыточные проекты из наших карманов. Также нужно создавать условия для граждан, чтобы они сами могли работать и зарабатывать, без участия в этом процессе государства во всех его проявлениях. Иначе не избежать стагнации и дальнейшего сокращения реальных доходов людей. Открыть/Комментировать

2021-03-22 09:20:00 Наткнулся на немного неожиданный со стороны Льва Марковича Шлосберга (из партии «Яблоко») комментарий в наш адрес, хотелось бы ответить на эту реплику по пунктам.

Во-первых, в Новых людях внимательно следят за развитием ситуации вокруг «Новой газеты». Честная журналистика — это основа демократии. И любые притеснения журналистов за их профессиональную деятельность недопустимы. Я лично, да и мои коллеги по партии искренне ценим и уважаем редакцию «Новой газеты» за их принципиальность, за верность журналистским принципам, за нежелание молчать и закрывать глаза. Тут также хочу напомнить, что именно «Новая» первой обратила внимание на деятельность Новых людей, заинтересовалась нашей программой и взяла у меня в июле прошлого года интересное и острое интервью.

Во-вторых, говоря о расследовании (первая часть которого вышла ещё 15 февраля, то есть 35 дней тому назад, а вторая — неделю тому назад, 15 марта), вызвавшем эту дискуссию, важно не опускать один важный аспект. О нём почему-то принято умалчивать в либеральной среде. Речь идёт о принципах свободы и права на безопасность, которые так постулируются в Европе, но в то же время мы видим пример с героем публикации, когда сначала Польша, а следом за ней и Германия отказали человеку в убежище по формальным основаниям. В случае с Германией причиной же вовсе оказалась банальная бюрократия. Которой, к сожалению, всё равно на жизнь человека.

Но не всё равно оказалось «Новой», которая сначала выцепила героя публикации из рук бесконечной европейской бюрократии, потом вместе с партнёрами укрывала его уже здесь, в России. Сейчас, согласно данным «Новой», герой текста вновь находится за границей. В каком статусе он там находится сегодня — неизвестно. Однако никто из ваших коллег почему-то так и не обратился ни к Польше, ни к той же Германии хотя бы с просьбой прокомментировать обстоятельства такого отношения к соискателю убежища. Вопрос — почему?


Лев Маркович, уважаемый, теперь у меня к вам встречный вопрос: где вы были раньше? Почему молчали в феврале, когда 15 числа вышла первая часть расследования «Новой», на которую тогда даже Дмитрий Песков был вынужден среагировать? Что вы предлагаете сегодня? Отправить ещё одно обращение на имя Генпрокурора, как это уже сделал господин Рыбаков тогда же, 16 марта? Или повторить вопрос господина Круглова из фракции «Яблоко» в Мосгордуме к руководству ГУ МВД по городу Москве от 17 марта? Написать еще один «острый» пост в Телеграме?

Вот видите, при желании у нас друг к другу может быть множество вопросов. Дело же тут в другом.

Просто у нас с вами расходятся представления о том, что такое партия и для чего она нужна. Для вас — это площадка, чтобы ставить острые вопросы. Для нас, меня и моих единомышленников — это площадка, чтобы не словом, а делом помогать людям, одерживая победы на выборах, сформировать фракцию в Госдуме.

«Яблоко» действительно когда-то давно заседало в Госдуме. К сожалению, те времена, видимо, уже окончательно прошли, а шансы вернуться на Охотный ряд вновь невелики и в этот раз. Видимо, осознавая этот факт, «Яблоко» буквально на этой неделе представило обновленные принципы коалиционной политики.

Одно неясно: зачем анонсировать готовность к коалициям и сотрудничеству, попутно выступая с критикой тех, кто так же, как и вы, разделяет демократические ценности? Как-то это нелогично получается.

Вместо того, чтобы бороться за результат, объединяться и побеждать, мы вновь видим попытки разобщения и дробления оппозиции в преддверии выборов. Сколько можно? Вам самим не надоело? Мне кажется, сегодня существует замечательный и по-своему уникальный момент, чтобы отложить хотя бы на время все те тонны вопросов, которые мы имеем или можем иметь друг к другу, и наконец сфокусироваться на главном — борьбе за конкретный результат на выборах, борьбе в буквальном смысле за будущее нашей страны.


P.S.
Дмитрию Муратову и всему коллективу «Новой» желаю сил и терпения. Открыть/Комментировать