На наш взгляд

2022-12-21 20:45:31 Фактически, сегодня стартовала новая реформа в Вооруженных силах. Как и в 2008 году - по результатам боевых действий, в ходе которых вскрылись серьезные недостатки. Причем попытка их исправить в прошлый раз привела в некоторых случаях лишь к усугублению ситуации.

Как, например, уничтожение войсковых ремонтных органов, которые были отданы на аутсорс. К началу СВО восстановить их полностью так и не успели. В следующем году предполагается сформировать три ремонтных завода и усилить ремонтные подразделения в войсковом звене.

Возраст призыва поэтапно поднимут с 18 до 21 года, а предельный повысят с 27 до 30 лет. При этом контракт можно заключать с первого дня срочки. О переходе сначала на полтора, а потом на два года службы, о чем на днях говорил Дмитровский военком, Шойгу ничего не сказал. При этом ясно, что количество призываемых на срочную службу увеличится, потому что численность армии, которую сокращали последние годы, решено увеличить до полутора миллионов.

Увеличение численности очевидно связано с созданием новых округов и соединений:

Московский и Ленинградский военные округа.

Три мотострелковые дивизии в Херсонской и Запорожской областях, а также – армейский корпус в Карелии.

Переформированные в мотострелковые дивизии семь мотострелковых бригад в Западном, Центральном, Восточном военных округах и на Северном флоте.

Две десантно-штурмовые дивизии в Воздушно-десантных войсках.

Три управления авиационных дивизий, восемь бомбардировочных авиационных полков, один истребительный авиационный полк, шесть бригад армейской авиации.

Пять артиллерийских дивизий военных округов, а также – артиллерийские бригады большой мощности.

Пять дивизий морской пехоты на базе существующих бригад.

Для каждой общевойсковой (танковой) армии предписано содержать смешанную авиационную дивизию и бригаду армейской авиации, численностью 80-100 боевых вертолетов.

В мирное время качественные изменения или их отсутствие можно было «замылить». В условиях масштабного конфликта это сделать будет сложнее. Главное, чтобы все это появилось в реальности, а не на слайдах и фотоотчетах, которые в новой, реформированной армии, по хорошему, нужно отменить.

@sashakots Открыть/Комментировать

2022-12-21 18:27:55 Открыть/Комментировать

2022-12-18 20:33:20 Что такое Родина?

Сначала анекдот в качестве эпиграфа.
Занятие по общественно-государственной подготовке в армии. Замполит поднимает одного солдата:
- Рядовой Петров, что такое Родина?
- Родина, товарищ майор, это... ну... леса там, поля, реки всякие...
- Дурак ты, Петров. Родина - это твоя мать. Понял?
- Так точно, понял.
- Что ты понял?
- Что родина моя мать.
- Молодец, садись. Рядовой Иванов, что такое Родина?
- Родина, товарищ майор, это мать Петрова.
- Дурак ты, Иванов. Родина - это и твоя мать. Понял?
- Так точно, понял.
- Что ты понял?
- Что я и Петров - братья...

А теперь история от моего коллеги. Он не посвящал своего сына в подробности своей работы, а на вопросы отвечал просто: служит Родине. И когда в школе зашел разговор о Родине, мелкий не долго думая сформулировал: "Родина - это то, чему служит мой папа". Учительница сочла такой ответ неполным и неконкретным, но на самом деле устами младенца глаголет истина. Родина это не точка на карте. И не леса, поля, реки... Родина - это то, чему ты служишь. И если для тебя важнее всего в жизни - семья, то это и есть твоя Родина. А если деньги - то они есть она самая. Помните, как таксист в фильме "Брат-2" сформулировал: "Сегодня Родина там, где задница в тепле". И мы, люди еще советской закалки сегодня удивляемся, что так много людей чувствуют Родину не так как мы, сердцем, а задницей.

А чему удивляться? Их так воспитывали. Им это вдалбливали. И Алла Пугачева, и Максим Галкин, и Андрей Макаревич горячо и искренне любят родину. Просто у них родина другая. И это тоже не место на карте. Это то место, где ягодицы обволакивает приятное тепло. Если завтра заднице тепло будет в России, то завтра они будут горячими патриотами нашей страны. А если по жопе вдруг пробежит холодок, значит пора перемещать её туда, где родина теперь. Блоха не считает собаку своей родиной, хотя и живет на ней. Она прекрасно будет себя чувствовать и на теле другого животного. Можно ли её за это осуждать?

Мы остаемся, потому что мы не блохи. Потому что сердцу не важна температура окружающей среды. И в зной, и в стужу мы остаемся служить нашей Родине. Мы прикованы к этой земле, культуре, истории и никому не выкорчевать нас отсюда. Родина - это не государство (оно существует на периферии этого понятия, хотя всегда претендует на большее). И даже не религия. Это больше, чем земля и народ. Это понятие настолько огромно, что его словами не выразить. Это наша с Петровым и Ивановым общая мать. И мы с ними все-таки братья, хоть нас долго убеждали в обратном. И пока хоть кто-то служит этой Родине - она есть и будет.

Так что прав был малец. Родина - это то, чему ты служишь. Открыть/Комментировать

2022-12-18 08:37:33 //Продолжение. Начало см. в предыдущем посте//

4. Кадровый вопрос встаёт в практической плоскости всякий раз тогда, когда в придачу к «базовому» у системы появляется ещё и какой-нибудь «расширенный» функционал. В такие моменты она как будто вдруг спохватывается и обнаруживает, что специалистов-то под любую задачу кот наплакал. Решает она эту проблему обычно двумя способами: 1) завозит оптом каких-нибудь «немцев», уже учёных у себя на родине, и 2) пытается организовать процесс обучения чему-нибудь местных недорослей; чаще всего — с помощью тех же «немцев». Причём инстинктивно тяготеет скорее к первому, потому что второй почти сразу создаёт мощную «внутриполитическую турбулентность»: доморощенные умники начинают «хотеть странного» и всячески бузить. Попытки же направить их деятельность на что-нибудь практически полезное приводят только к тому, что сделав это полезное, они преисполняются чувства собственной значимости и начинают бузить ещё более нагло (казус Сахарова).

5. Само понятие «кадра» онтологически завязано на парадигму стандартизации. По-простому, «кадр» — это не сверхчеловек с уникальными свойствами, это именно специалист со стандартным набором навыков и компетенций, причём, что крайне важно, заменяемый, то есть существующий в количестве больше чем «одна штука». Именно поэтому в кадрах появляется математика: нужно столько-то людей, умеющих то-то, столько-то умеющих другое и т.д. Причём «кадрировать» приходится ключевые узлы системы, «зоны критических нагрузок» — либо с высокой специализацией, либо узлы управления. В этом смысле кадровая политика критически зависит от наличия и качества соответствующего стандарта. Откуда берётся стандарт? Он всегда — продукт осмысления стоящей перед системой задачи и доступного для её решения «технологического пакета».

6. Послесталинская история СССР/России — это история поэтапной деградации всего перечисленного, начиная с качества осмысления и постановки задач; сначала медленного, а затем скачкообразного сокращения и упрощения модели. При этом «великое отступление» проходило под шаманские танцы с бубном про то, что якобы демонтаж «субъектного» регулирования сделает соответствующие сферы волшебно саморегулируемыми и, следовательно — автоматически — более сбалансированными, здоровыми и устойчивыми: неизвестно откуда придут «невидимые руки» и сами собой организуют всё то, что так и не смогло организовать по уму Политбюро ЦК КПСС. Разумеется, вместо невидимых рук на это место пришли волосатые лапы иноземных колонизаторов и ангажированных ими местных компрадоров, и вместо демократической-рыночной-конкурентной экономики и политики мы получили банальную колониальную модель «сырьевого государства». В которой кадровые машины сохранились исключительно для вербовки и обучения персонала, обслуживающего колониальную инфраструктуру. Пакет стандартов, соответственно, стал полностью заёмным, то есть возникла тотальная импортозависимость ещё и в этой чувствительной сфере.

7. Шокировавшая многих беспомощность Минобороны в деле быстрого развёртывания массовой боеспособной армии для решения задач СВО — закономерный результат этой деградации. Утраченный навык стандартизации компетенций и способов их передачи неизбежно привёл к «доиндустриальному», если хотите — «традиционному», исконно-посконному способу обучения по сценарию «мастер-ученик»: есть счётное количество носителей уникальных компетенций (причём в некоторых случаях в количестве даже меньшем, чем один), но даже когда они есть, их «сакральное знание» является почти неотчуждаемым от них и оно в таком виде точно непригодно к тиражированию; единственный способ — приставить лично к «мастеру-наставнику» сколько-то «падаванов» и ждать, когда они смогут, например, стрелять из пушки (или управлять дроном, или командовать войсковым соединением) так же талантливо, как он.

/продолжение следует/ Открыть/Комментировать

2022-12-18 08:37:21 Сахалинские тезисы о кадрах и кадровом суверенитете.

1. Для начала надо определиться с термином «кадр». Кадр — это рамка, например, фотографии в личном деле. Всё, что за рамкой, в кадр не попало; а это, собственно, «остальной» человек. То есть каждый раз, когда мы говорим о «кадрах», мы имеем в виду людей в их сугубо «рабочей», «профессиональной» ипостаси — как живой товар на рынке труда. Отдаёт почти «рабовладельческим» цинизмом, не правда ли? Отсюда ключевое различие в управлении «кадрами» и управлении людьми: в первом случае нас интересует только то, что человек может и умеет как сотрудник, во втором — что вообще происходит в его жизни, в том числе и за рамками «рабочего» пространства.

2. Фундаментальная проблема «постсоветской» реальности — кстати, унаследованная ещё из «позднесоветской», но по сравнению с ней сильно выросшая в размерах — это, выражаясь поэтически, «страна, населённая лишними людьми». Отличие России 90-х от России «путинской», наверное, только в том, что 90-е прошли под социал-дарвинистским слоганом «сдохни, неэффективная старушка, ты не вписалась в рынок», а в «путинской» было примерно так: «дорогая неэффективная старушка, ты по прежнему никуда не вписалась и никому нафиг не нужна, но мы теперь считаем своим долгом помочь тебе выжить/дожить — насколько это позволяют наши скромные возможности». Попасть из ненужных людей в нужные — самый главный социальный лифт в нашей стране и в то же время самый неочевидный. Где туда вход — тайна за семью печатями, особенно если тебе не повезло полвека назад ходить в один спортзал известно с кем. Но это из области карьерных советов женщинам от блогера Вафина: «постарайтесь родиться красивой кисой».

3. Российская государственность, по своему базовому ДНК, унаследованному аж со времён Рюрика-Олега-Владимира — это ЧОП/ЧВК, обеспечивающий безопасность международных логистических коридоров, используемых в основном для грузового транзита различных commodities. Все прочие телеологические «навороты», от Третьего Рима до Третьего Интернационала — носили эпизодический характер и отваливались как шелуха, а первичный код воспроизводился всегда, при любых династии/режиме/строе/идеологии. В трудные времена, когда наше государство утрачивает очередную объясняющую схему своего существования, оно всегда деградирует до этого базового функционала. Проблема в одном: в такой охранной структуре по определению не может быть много сотрудников. Соответственно, те обитатели территории, которых не взяли туда на работу, начинают жить разными «промыслами», кто во что горазд, всячески пытаясь выстроить с «системой» такую модель сосуществования, при которой взаимное участие в делах друг друга сводится к минимуму. Если что и есть скрепа, так вот она.

/продолжение следует/ Открыть/Комментировать

2022-12-17 09:02:36 Выдержки из вчерашнего разговора с губернатором региона-острова. Поскольку полномочий публичить его слова у меня нет, тут только то, что говорил я.

1. Если пытаться обобщить ответ на вопрос о том, какие экзамены РФ в 2022 году провалила, то первым пунктом в моём списке будет, как ни странно, тест на способность быстро масштабировать успешные практики и технологии. Подтверждается горькая истина, что в России как в зоопарке — всё есть, но всего по одному. Нельзя сказать, что у нас не было людей, которые умеют воевать; но их было крайне мало. Нельзя сказать, что у нас не было образцов оружия, превосходящего оружие конкурентов; но оно было или на выставках, или в ограниченном количестве у супер-пупер-спецназа. Наша мобилизация стала частичной не потому, что эта «частичность» достаточна для имеющихся задач, а исключительно потому, что даже эту «частичность» страна еле-еле с грехом пополам вывезла.

2. Почему безнаказанно бомбят Донецк? По одной причине: на фронте мало стволов, мало снарядов и ещё меньше — обученных артиллеристов. Всё, что есть, стянуто по максимуму на те небольшие участки фронта, где сейчас идёт наступление. Советская доктрина учит наступать за огневым валом, либо, в случае максимально качественной разведки, через «последовательное сосредоточение огня» ударным кулаком на подавляемых узлах обороны. Соответственно, противник, обстреливая миллионный город, пытается «растащить» этот ударный кулак, отвлекая несколько дивизионов дальнобойной артиллерии на контрбатарейную борьбу. Это всё, в том числе, расплата за сердюковскую ликвидацию артиллерийских училищ — чего, кстати, не было на Украине, где все три оставшихся от СССР артучилища сохранились и продолжают выпускать подготовленные кадры. Точность их стрельбы даже и сейчас превосходит нашу, что позволяет добиваться сопоставимого с нами урона при нашем трёхкратном превосходстве в совокупном весе залпа, а также при том, что у них снарядный голод даже больше, чем у нас.

3. За прошедшие месяцы мы — в основном усилиями волонтёров и региональных властей — снабдили наши войска в почти достаточном количестве тактическими «летающими биноклями» и обученными операторами, добившись паритета с противником в этом вопросе. Только за декабрь и усилиями только инструкторского корпуса «Дронницы» на фронте появятся более 500 обученных операторов. Но коммерческим «мавиком» ещё как-то можно корректировать миномёты, танки, артиллерию малых калибров. Для корректировки артиллерии, бьющей на 20-30 км, то есть «Акаций», «Гиацинтов», «Мсты» и т.д. нужен средний дрон с дальностью полёта в идеале до 50 км и с нормальной камерой, а в этой нише фактически есть только «Орланы», на которые полностью распространяется «правило зоопарка». Кроме того, для того, чтобы бить, например, «Краснополями», опять-таки нужен тот же «Орлан» с лазерным дальномером для подсветки цели. Но главное — нам нужно, по примеру украинцев, отработать связку «командир дивизиона — командир звена беспилотной разведки», с тем, чтобы артиллерия работала как самостоятельный разведывательно-ударный комплекс. Это особенно важно даже не в наступлениях, а именно в контрбатарейной борьбе, чтобы покончить с террористическими обстрелами городов.

4. Таким образом, ключевой дефицит сейчас, на уровне техники — это средний дрон для корректировки дальнобойной артиллерии. На уровне кадров — это система обучения, причём не операторов, а расчётов. И здесь учить надо сразу в связке с самими артиллеристами: в конечном счёте, это они должны учиться видеть, куда они бьют и насколько промахиваются. Открыть/Комментировать

2022-12-16 19:40:33 Тут в одном из эфиров спросили, как на освобождаемых территориях переформатировать мозги людей, которые 8,5 лет промывались агрессивной русофобской пропагандой в рамках нацбилдинга, построенного на противостоянии с внешним врагом.

На самом деле процент упоротых будет оставаться всегда. У нас и своих упоротых хватает, мы же не тешим себя иллюзиями переформатировать их мозги.

А вот подавляющее большинство населения - аполитично. И ему важны личный комфорт, экономические возможности, ясные перспективы. И если мы им это обеспечим, то и переформатировать ничего не надо будет.

Собственно, об этом вчера и президент говорил:

«Будем стимулировать экономическую активность на новых территориях, развивать их индустриальный, аграрный потенциал. Нужно обеспечить кратный рост инвестиций, появление новых предприятий, в том числе в сфере жилищного строительства, повысить качество автомобильных и железных дорог, коммунальной и энергетической инфраструктуры».

Я видел, какими темпами на новых территориях строились теперь уже федеральные трассы и на Луганщине, и в Херсонской области, и в Запорожье. Впечатляет. Дело за остальным.

@sashakots Открыть/Комментировать

2022-12-15 21:39:13 Вот не могу никак переключиться на сахалинское время — тут четвёртый час ночи, а у меня ни в одном глазу. Поэтому напишу ещё несколько мыслей в продолжение к предыдущему.

Итак. Я ещё весной в публикациях спрогнозировал (тут не надо было быть Кассандрой, всё на поверхности) политический риск: «гражданская мобилизация», когда человек от «диванного патриотизма» переходит к патриотизму деятельному, практически сразу же сталкивает его с таким количеством салтыков-щедринских «свинцовых мерзостей» нашей системы, что он с какого-то момента начинает ненавидеть её гораздо сильнее, чем любых укронацистов. И именно поэтому на первых порах СВО система пыталась вырулить сама, всем остальным настойчиво посылая на всех частотах сигнал «лежи, страна огромная». Ну и предсказуемо дорулилась до «перегруппировок» и «тяжёлых решений», ибо жопоруцы суть. После чего пришлось-таки решаться на частичную мобилизацию — как в самом прямом смысле, так и в опосредованном: ратуйте, мол, православные (и инославные також). Но, пожалуйста, только аккуратненько так ратуйте, всё равно вот тут мы воюем, а вот тут рыбу заворачиваем. А народ-то богоносец, глубинный-многонациональный-государствообразующий, он «аккуратненько» не понимает; он, как бы это сказать, волнуется.

Сейчас я живу между двумя мирами. В одном — волонтёры, бойцы и офицеры на передовой, и у них происходит тяжёлое осмысление того факта, что на том месте, где они полагали видеть всесильного левиафана, сидят, оказывается, какие-то неумёхи, жулики, раздолбаи и недотыкомки, до недавнего времени успешно выдававшие себя за Мировое Зло. В другом — различные высокие начальники, читающие в телеге (а её сейчас все читают) про себя, что они, оказывается, «изумительные люди», и даже после двухсот-трёхсот с этим в общем-то согласные. Но а делать-то что? Что делать-то? Вот ты, Лёша, умный, ну объясни?!

Я и объясняю по которому кругу — и первым, и вторым. Что есть страна, а есть государство. Государство само по себе эту войну выиграть не может, оно вообще на это не способно, у него нет такой опции. Страна — может, но ей для этого нужно такое государство, которое, наоборот, способно. Проблема, однако, в том, что снести это государство и организовать по-быстрому взамен него более годное — такой опции тоже нет; доказано ещё в 1917-м. А значит, единственный способ — брать то, которое есть, и дорабатывать напильником, по известной инструкции из анекдота. То, как сейчас гражданское общество потихоньку «дорабатывает» ВС, постепенно превращая их из небоеспособных в боеспособные — включённо наблюдаю этот процесс в огромном множестве отдельных примеров, и да, «это работает» — является своего рода прототипом того, как надо поступать со всем остальным. Но только осторожно, бережно, с гиппократовским «не навреди» на устах.

С ВС несколько проще: боевые действия — великий проявитель реальности, сразу показывают, где «было», а где «КозаЛося». С госинститутами много сложнее: тут требуется специальная оптика, чтобы понять, чего именно недостаёт. Вот где-то с весны этот стон у нас песней зовётся: «нужна идеология». Ну и рожают в муках: кто на волонтёрских началах, как Дугин, а кто и по работе, как авторы «пентабазиса». А я продолжаю нудеть: не шаманить сейчас надо, а _объяснять_ происходящее. «Мы всё ставим правильный ответ//И не находим нужного вопроса». Вот с вопросов и надо бы начинать. Открыть/Комментировать