namtataram

2022-11-07 12:54:34 еще, конечно, интересно, что будет с твиттером.

маск купил убыточную компанию, прямо скажем, по не самой выгодной цене (сейчас бы купил сильно дешевле, все упало), причем собранных денег маску не хватило, поэтому часть он занял у банков, а долг повесил на тот же твиттер. и теперь твиттер, который и раньше терял деньги, должен каждый год выплачивать дополнительно больше миллиарда долларов.

учитывая, что маск — никого не хочу обидеть — намного умнее и удачливее нас всех вместе взятых, интересно, какой у него план.

разобрать твиттер на части и оставить только эффективно работающие продукты у него точно не получится, потому что продукт у твиттера всего один, и он работает как работает. массовые сокращения немного облегчат финансовое бремя, но миллиард таким образом не наберешь. с рекламой тоже вряд ли будет что-то хорошее. в теории можно было бы попытаться навесить крипту на все, что движется (с неочевидным результатом, хотя аудитория у твиттера огого), но крипта и сама чувствует себя неважно сейчас.

короче, есть что-то еще, но непонятно, что именно. Открыть/Комментировать

2022-11-07 12:01:21 дочитал все же fairy tale кинга.

очень сильное классическое начало, очень скучная середина, ближе к финалу поживее, но все равно картонка — возможно, что в фильме или сериале (права уже выкупили, ещё до публикации) смотреться будет лучше.

но многим нравится, потому что это в каком-то смысле 11/22/63 на новый лад. если не знать, что в выбранном жанре есть книжки на порядки круче — например, wizard/knight вулфа — то хорошо должно зайти.

вообще интересно, что есть люди, которые любят кинга, есть люди, которые не любят, но при этом ранний кинг с поздним имеет очень мало общего. кинг последних двадцати лет это вообще не хоррор. собственно, даже ранний кинг это не хоррор в классическом смысле, потому что главный источник ужаса у кинга это обычно не чудовища, а другие люди, но к закату кинга и этот аспект страшного перестал интересовать.

главная тема у него сейчас это самопожертвование и/или проживание безвозвратной добровольной потери.

и вот создаётся ощущение, что он пытается высказать какую-то мысль, передать какой-то образ, но получается не очень, и он пробует ещё и ещё раз. при этом высказывается кинг не предложениями, как обычные люди, а романами. и оценивать отдельный роман почти бессмысленно, потому что он существует не сам по себе, это отдельная точка в методе последовательных приближений к плохо очерченной цели.

мне кажется, таких писателей тоже мало. обычно цели все-таки попроще. рассказать интересную историю, стать известным, заработать денег. но не попытка выразить невыразимое в крупной форме. это очень дорогой, медленный и трудный способ высказывания.

возможно, именно это делает кинга великим писателем.

из хороших новостей: в этот раз явно перелёт, значит, напишет ещё, если будет жив Открыть/Комментировать

2022-11-03 01:06:21 прочитал, что во всяких z-каналах сейчас пошла тема про так называемых кузьмичей. реально даже стихи про них пишут, вот такие примерно:

Сегодня провожают со слезами,
Нет добрых слов - ты просто помолчи.
Уже давно по сорок за плечами,
Но на войну уходят "кузьмичи".

Забыт давно размер противогаза,
Но руки помнят старый автомат.
Идёт давить фашистскую заразу
Вчера - "кузьмич", сегодняшний солдат.

(ну и в таком духе ещё десять строф, но вообще такое километрами можно писать, конечно: купил гаврила тепловизор, гаврила тепловизор взял).

кузьмичи это мужики сорок плюс, чья биологическая и социальная программа, судя по всему, успешно выполнена, так что теперь они могут заняться специальной военной операцией.

в целом, у меня хватает вопросов и к предыдущему абзацу, но больше всего меня интригует название этой внезапно образовавшейся страты.

ну, правда, почему кузьмич?

как мужчина, формально относящийся к этой категории, я открыто хочу заявить, что никогда не встречал не только ни одного кузьму, но и, собственно, ни одного кузьмича — если говорить о моих плюс-минус ровесниках. для нашего поколения кузьма это домовенок. с тем же успехом ребёнка могли назвать чебурашкой.

но даже у поколения наших родителей это было очень редкое имя. вообще пик популярности кузьмы в двадцатом веке пришёлся на 1921 год.

два реальных кузьмича, которых я навскидку вспомнил, это сологуб и лигачев. один умер сто лет назад, второй родился сто лет назад.

а, ну и петров-водкин, конечно. но тоже не так чтоб современник.

ещё был егерь кузьмич в особенностях национальной рыбалки или охоты, но, во-первых, этому фильму уже лет тридцать, а, во-вторых, егеря в нем так зовут, потому что это комедия и сценаристы специально придумали смешное дурацкое отчество, от которого за версту пахнет нафталином.

никаких других кузьмичей в природе нет. это несуществующий на уровне названия архетип. с тем же успехом его можно было назвать, не знаю, аурелиано или франсиско — связь с реальностью примерно такая же.

почему бесстыдные старцы все это одобряют, у меня вопросов нет. они, очевидно, где-то в конце сороковых ментально, тогда кузьмичи ещё были.

но эту же муть придумывают не они, а талантливые молодые копирайтеры. вот эти 25-30-летние ребята, они, что ли, вообще из сити никогда не выходили, или где они там сейчас сидят? Открыть/Комментировать

2022-11-01 16:57:20 рассказали смешное.

в одной большой российской компании несколько лет назад ввели систему ревью.

для тех, кто никогда не сталкивался с этим счастьем, ревью это проставление оценок другим и получение интегральной оценки того, как ты работал за определенный период времени. эта оценка объясняет, почему ты не получишь премию или повышение (или, может быть, получишь, если оценка хорошая).

в принципе, само по себе наличие такой системы уже несколько повышает внутреннюю токсичность, но интересы менеджмента тоже понятны: им хочется как-то измерять, что происходит, и кто, сука, зря ест наш корпоративный хлеб.

кроме того, им же надо что-то делать.

ситуация немного усугублялась тем, что бюджет на повышения вообще никогда не резиновый, новые руководящие позиции тоже на кустах не растут, короче, ресурсов обычно мало, а людей много, поэтому ревью трудно ввести без такой штуки как калибровка. калибровка это когда тебе говорят, что че-то слишком высокая оценка у сотрудников твоего отдела, фитилек-то притуши, коптит. в общем, если у тебя все, как ты считаешь, работали очень и очень хорошо, но денег, грубо говоря, чуть меньше, чем хотелось бы, то тебе дают максимальную среднюю оценку для твоего отдела, а дальше сам крутись, как хочешь (я очень сильно упрощаю, но смысл примерно такой).

ну и понятно, что одним отделам (хорошим) одну оценку давали, другим (менее хорошим и важным) другую, у людей разные могут попадаться проекты, не у всех складываются отношения с руководством — короче, ревью помимо, собственно, своей главной задачи — измерения, кто как работает — обладало неприятными побочными эффектами, которые сказывались в том числе и на производительности, наверное. ну, на настроении уж точно.

поэтому процедуру ревью через некоторое время решили изменить. и если раньше оценки выставлялись в численном виде, то теперь решено было выдавать сотрудникам буквенный код, где "c" это то, что раньше называлось тройкой, а "e" — это самая лучшая оценка, которую почти никто не получит.

это не очень помогло. люди все равно расстраивались иногда.

поэтому через некоторое время процедуру ревью решили изменить еще раз. сделать ее более позитивной и, эээ, прозрачной и понятной. короче, буквы отменили.

теперь каждый сотрудник мог получить в конце периода оценки - или +-, если он работал плохо, а также оценки +, ++, +++ и ++++, если он работал лучше.

поскольку от новой схемы глаза сводило судорогой у всех, кроме ее создателя, к плюсикам была пристегнута система цветовой дифференциации оценок, где красный соответствовал минусу, а потом все шло почти по известной фразе про охотника и фазана, если не считать желтого, который почему-то выкинули.

++++ в конечном варианте заменили на +++, и это могло бы вызвать проблемы, потому что +++ уже был, и теперь их оказалось два, но благодаря цветовой схеме создателям удалось элегантно избежать этой ловушки: каждому культурному человеку очевидно, что три фиолетовых плюса (фазан) намного лучше трех синих плюсов (сидит). //все не так, см. апдейт

чтобы сотрудникам-дальтоникам было проще ориентироваться в новой системе, им показали слайд, где каждому цвету соответствовала сакральная чакра: от муладхары до сахасрары.

честно говоря, я не знаю, как тут выкрутились создатели системы, потому что чакр все-таки семь, и на слайде желтый цвет тоже все-таки, наверное, был. возможно, они ограничились в итоге аджной (творец своей жизни), потому что до сахасрары (божественная душа) еще надо дорасти.

в реальном ревью схема с чакрами, разумеется, не применялась, она использовалась один раз, чтобы людям стало понятнее.

чтобы. людям. стало. понятнее.

насколько мне известно, эта гениальная система используется в компании до сих пор.

надеюсь, сотрудники наконец-то счастливы.

или, как мы их называем на хинди, манипуры.

апдейт: я дальтоник с судорогами, фиолетовых плюсиков все-таки четыре. извините за то, что ввёл в заблуждение. Открыть/Комментировать

2022-10-29 16:44:36 бессмысленный, но немного взрывающий мозг факт.

знаменитая русская поговорка о том, что можно вывезти девушку из деревни, но деревню из девушки вывести нельзя, на самом деле, никакая не русская, а американская, и поначалу вывозили все-таки мальчика, а вариант с девочкой появился только в двадцатом веке. Открыть/Комментировать

2022-10-27 19:12:39 в комментариях к предыдущему посту написали, что германия признает однополые браки (что правда). но германия много чего признает. пастор в церкви может быть открытым геем вполне — и ничего как-то утрясли этот вопрос и с писанием, и даже с лютером, благо он возразить уже давно не может.

не в любой, разумеется, церкви, но таких много, это не какое-то суперисключение.

что опускается в таких упоминаниях, так это тот факт, что германия серьезно относится к браку (и ко многим другим вещам). и заключить тут брак это в принципе не очень простая штука. тебе дают время подумать, мягко говоря.

особенно, если один из будущих молодоженов не гражданин германии.

особенно, если оба.

особенно, если кто-то из них раньше был хотя бы немножечко женат или замужем, и не может принести понятные местным бюрократам бумажки о том, что предыдущий брак закончился и восстановлен быть не может. или не был женат, но не может принести бумагу, которая называется простым и запоминающимся словом Ledigkeitsbescheinigung — то есть, справка, что подающий заявление одинок, свободен от обязательств и способен вступить в брак прямо сейчас.

короче, процесс не то чтобы сложный, но вполне может оказаться и долгим, и мучительным, включая посещение нескольких инстанций и творческое проставление апостилей. как оптимистично написали на одном из экспатских сайтов — готовиться к регистрации брака за несколько месяцев совершенно не рано, рано в таких вопросах вообще не бывает, вы чего, ребят, это же германия.

со стороны может показаться, что германия против того, чтобы иммигранты размножались, но это, конечно же, не так. рожать можно сколько угодно, никто этого не запрещает. проблема возникает только с оформлением брачных отношений. сложность процедуры для экспатов вызвана тем, что у них в принципе не может быть всех необходимых справок, поэтому пришлось потребовать от них дополнительные справки, чтобы хоть как-то закрыть потребность в документообороте.

согласитесь, если бы экспаты сразу принесли все нужные бумаги, все было бы гораздо проще. для всех.

короче, хуже регистрации брака в германии только развод. реально проще решить этот вопрос другими средствами, но меня забанят, если я напишу, какими.

но если вы все еще хотите вступить в брак в германии, то выход есть.

этот выход называется дания.

регистрация брака в дании занимает 15 минут. для германии этот брак ничуть не хуже германского, такой же крепкий, в чем вы сможете убедиться, когда решите в германии развестись.

поэтому в случае с экспатами, наверное, честнее будет говорить, что германия признает однополые браки, заключенные в дании, равно как и все остальные браки, заключенные в дании, потому что германия это очень открытая и добрая страна и может признать все, что угодно, если у вас есть необходимые справки, или вы только что приехали из дании. Открыть/Комментировать

2022-10-27 16:32:36 это совершенно иррационально, но неожиданно расстроился из-за нового закона о гей-пропаганде, хотя понятно, что на фоне всего ужаса, который происходит, это мелочи, да и даже если бы и не было всего этого, не первая, прямо скажем, законодательная норма на этом тернистом пути, просто очередное ужесточение, было плохо, станет хуже, нашли чем удивить.

и все равно.

задумался, почему так, и вдруг понял, что для меня терпимое отношение к чужой ориентации это чуть ли не последний осколок девяностых, когда да, было голодно и страшно, но при этом вокруг была территория полной свободы, когда было возможно и можно почти все. и никого это все не парило.

утром человек заряжал банку с водой у телеэкрана, днем слушал группу "тату" или бориса моисеева, вечером читал блаватскую и рериха, а на пасху ходил на всенощную в церковь. и как-то одно другому не мешало.

жестокое было время. трагическое. и безвкусное. и довольно глупое, что уж там. но в этой своей части, позволяющей спокойно уживаться несовместимому, абсолютно прекрасное.

сегодня с ужасом понял, что выросло как минимум поколение, которое ничего об этом не знает и не узнает, думаю, никогда.

и вот, по сути, последний гвоздь.

в общем, геев мне жалко не только потому, что они тоже люди, не только потому, что с новым законом подросткам-геям придет окончательный пиздец (а подростком быть и так не очень приятно временами, даже если ты типичен), но еще и потому, что гей-пропаганда as we know it это часть моей юности, которую съели вместо устриц алчные бабищи и их кавалеры.

самая, как сказал поэт, грустная песня на свете, хочется плакать и холодного пива.

грустнее нее быть может, наверно, лишь детство мое. Открыть/Комментировать

2022-10-21 12:52:17 прочитал у собчак про мобилизованного парня из райффайзена, которого отправили на фронт с бронью и который на фронте тут же погиб, и, честно говоря, смешанные чувства испытываю.

то есть, с одной стороны, конечно, собчак, адвокаты и даже маргарита симоньян вроде как полезное дело делают, спасают людей иногда. если кого-то удалось оставить дома или вернуть — это хорошо.

с другой стороны, это же просто значит, что не коля пошел, а вася.

и вот у васи не трое детей, как у коли, а один, и вася не айтишник из банка, а сантехник, но когда вася погиб, разве это меньше трагедия? как-то можно объяснить его ребенку, что это ну как бы нормально, дружок, ведь у тебя нет братьев и сестер, не переживай ты так. или если у васи вообще нет детей, у васи одинокая мама, для которой этот вася всегда маленький красивый малыш, которая, блядь, ночами не спала, когда он болел, и боялась, что он умрет и никогда не вырастет, но он вырос и только после этого умер — это меньше трагедия, получается?

или если вася не погиб, а убил. человек, которого он убил, тоже не в капусте образовался. у него тоже была семья, были родители, были дети, были друзья, была жизнь. это меньше трагедия, с васей же все хорошо? мы своего, как это называется, отбили?

как это вообще посчитать? что вообще меняется от перемены слагаемых? смертей-то на выходе получается столько же.

и когда собчак пишет, что "ответственные должны за все ответить" и ее возмущает "тупость, подлость, похуизм и бесчестие минобороновской системы", она кого имеет в виду? нерадивых сотрудников военкомата? или кого-то еще? может быть, существует еще какой-то человек, который запустил всю эту машину смерти? должен ли он за это ответить, или должна ответить тетушка из военкомата, которая в нужную эксельку не посмотрела или посмотрела, но решила, что план сам себя не выполнит? она, получается, главный злодей?

это все риторические вопросы. я даже собчак, на самом деле, не хочу пинать. я понимаю, почему она это говорит. или, точнее, почему она не говорит что-то совершенно другое.

но просто главное немножко выплескивается с такими формулировками.

но это же не значит, что этого главного нет. это не значит, что о нем можно забывать.

к сожалению, тактика изобретательного крючкотворства, получившая заслуженную популярность в россии благодаря екатерине шульман, имеет встроенные ограничения. она хороша, когда вам нужно старую осину во дворе сохранить, и у вас есть время, чтобы заваливать местную бюрократию грамотно оформленными жалобами.

когда речь идет о жизни и смерти и игре с нулевой суммой, она не то чтобы сбоит — она просто для этого плохо предназначена, она была придумана для мирного времени.

а тимура, конечно, жалко. и васю. и колю. и всех. с обеих сторон.

но трагедия не в том, что тимура с бронью забрали и отправили на фронт.

трагедия в том, что этот фронт вообще существует.

трагедия в том, что тимура убили. как уже убили множество таких же тимуров. и, к сожалению, убьют еще.

наличие брони это просто незначимая техническая деталь.

смерти все равно, что написано в твоих бумажках. Открыть/Комментировать

2022-10-20 10:56:30 не уверен, что выходить из собственного баббла полезно, но иногда освежает.

несколько дней назад шёл домой, а навстречу мне знакомая немка. причём у неё довольно взрывная конфигурация: родилась в фрг, юность провела в западном берлине как раз перед падением стены (это было лучшее, лучшее время, даже описать невозможно), а потом вышла замуж за американского еврея и уехала в америку. в германию вернулась лет семь назад, до сих пор не может привыкнуть.

и она мне такая: ты чего такой смурной.

я ей говорю, что, типа, только что самолёт в ейске влетел в жилой дом, куча народу наверняка погибла, невинные люди.

тут она задумалась, уточнила, не украина ли это, а когда я сказал, что нет, пожала плечами и сказала, что ну хорошо, что до украины не долетел.

я говорю, ну подожди, там же просто люди, они вообще не имеют к этому никакого отношения, неужели тебе их не жалко.

и выяснилось, что не особо. она с утра посмотрела фотографии из киева — а там, володь, тоже невинные люди — и вот ей их жалко. а русских — виновных, невинных, каких угодно — не жалко, потому что, говорит, эмпатии на вас уже не хватает, ну и, прямо скажем, это не совсем случайно получилось, этот самолёт не просто так взлетал. так что вот вам немного кармы прямо сейчас, но не уходите, будет ещё.

я говорю, ну постой, ты же немка, а как же дрезден и все такое.

но она то ли воннегута не читала, то ли в неё как-то очень уж хорошо вбито про вину немецкой нации. короче, говорит, ну как бы так же примерно. понятно, что ничего хорошего в уничтожении дрездена нет, но когда ты набрасываешься на мир ни с того ни с сего, довольно странно возмущаться тем, как мир отвечает. это не наказание. это не ответственность. и дело даже не в вине.

это реакция.

невинным людям, которые в это попали, не повезло, и если сильно подумать, их тоже, наверное, будет когда-нибудь жалко, но сил на это сейчас нет, угадай почему и из-за кого.

если честно, вы, говорит, так всех за полгода заебали, что если завтра на месте вашей прекрасной страны будет выжженное поле или вы психанете и улетите на сатурн, то мир просто вздохнёт спокойно и вернётся к своим делам.

на следующий день она извинилась за бестактность, но я ей, скорее, благодарен, это была неожиданная для меня перспектива. до этого я воспринимал эту историю, скорее, бинарно: есть те, кто ненавидит всех русских без разбора, но есть и те, кто может отличить заложника от солдата. оказалось, что есть и третья точка зрения, когда место ненависти занимает не сочувствие, а равнодушие.

не уверен, что это лучше, но не знаю, насколько это распространено, никаких опросов я, разумеется, не проводил. возможно, она такая одна. хотя если примерить на себя — не знаю. не исключено, что я мог бы сказать что-то похожее про страну, в которой я не рос. лес рубят, щепки летят. если этот лес не был когда-то твоим, то что ж поделаешь, мир жесток, мне, пожалуйста, латте с допшотом.

но в целом неравномерное распределение эмпатии по планете это, конечно, завораживающая штука.

вчера я перечитал комментарии к многолетней давности посту одного писателя (хорошего), который имел неосторожность похвалить другого писателя (плохого) за то, что тот едет на войну — возможно, перепутав героя своего поста с хемингуэем.

мне было интересно, изменилось ли мнение хотя бы одного человека, который написал комментарий поддержки (оба вы, писатели, большие молодцы) за эти пять лет, но я таких не нашёл.

ну, то есть, людей, которым не хватает эмпатии на всех, в общем-то, хватает.

один я стою красивый в белом пальто, хотя, на самом деле, тоже нет.

но это я к тому, что, возможно, выражение про невидимые миру слёзы в нашем случае следует воспринимать буквально, меньше будет разочарований.

в мире слишком много слез, его не хватает на всех. Открыть/Комментировать

2022-10-19 13:26:32 ехал сегодня в автобусе, а напротив меня сидели два слегка деклассированных элемента, которые долго кричали друг на друга, размахивая руками. не то чтобы агрессивно, они, скорее, были полностью согласны друг с другом, однако эмоций внутри, видимо, было столько, что невозможно было все удержать.

ну или, возможно, у них были все-таки незначительные различия во взглядах. или они делились подробностями, не знаю.

я, разумеется, почти ничего не понял, но общий смысл в том, что джо байден просто косячит день за днем, все не так делает, глупый старик.

короче, фейсбук можно удалять, лучше, наверное, уже не будет. Открыть/Комментировать