unpublished

2021-12-29 23:40:16 40.

В этом году всё настолько кувырком, что я пишу пост в ночи уже прошедшего дня рождения, а раньше делала это за день до, чтобы опубликовать рано утром 29 декабря. Но раз жизнь вносит свои коррективы, будем им следовать, получая удовольствие :)

Уже в который раз думаю о том, как же классно, когда день рождения в конце года, можно подвести итоги и поставить цели на будущее одновременно по двум праздничным и календарным датам. Очень клевое ощущение человека, у которого есть всё и казалось бы не о чем мечтать, всё задуманное постепенно воплотилось в жизнь, иногда даже так, как я и не думала, что может случиться (в хорошем смысле). Дом мечты, любимая семья, работа с профессиональной реализацией — всё случилось во всех оптимальных вариантах и хочется это просто до конца жизни (долгой жизни!) сохранить. В нереализованные желания можно записать только мои любимые Гавайи, где я ни разу не была, но это место уже стало нарицательным и любимым для меня :) Ну и путешествия по миру вместе со своей семьей, потому что мы — классная и крутая команда, мы взаимодополняем друг друга в путешествиях, особенно таких приключенческих, как наши Long Way Around и Long Way Down.

В этом году мы с любимым мужчиной открыли для себя один МИФовский блокнотик для пар «Год для двоих» Ларисы Парфентьевой и знаете, это очень классная находка оказалась. Несмотря на всю ванильность идеи, она захватывает, там надо каждую неделю заполнять по определенной схеме, и зачастую это дает очень крутую возможность не только для рефлексии и обсуждений по выходным, но и для воспоминаний, а что происходило на неделе такого, что стоит внутренне прожить еще раз, испытывая ту же бурю эмоций? Потому что в этой бешеной гонке с работой и абсолютно загружающей всю оставшуюся жизнь учебой не остается даже минуты на то, чтобы остановиться для ощущения безграничного счастья и радости от происходящего в моменте. А с этой книжицей вполне медитативно всё разбирается. Еще там есть всякие общие цели, списки и как же офигенно наблюдать за тем, что вписываешь даже не особо реальные желания туда, которые через какое-то время вычеркиваешь, как выполненные. Да много всего нам кажется нереальным, здесь главное не бояться высказать эти нереальные пожелания, облечь их в слова, конкретизировать, а дальше в голове, может даже на каком-то бессознательном уровне, образуется план по осуществлению задуманного. Ну или я не знаю, как это еще работает, может у вас есть свои мысли на этот счет :) Главное — не бояться, записать и… что-нибудь делать, а можно и просто ждать, некоторые желания так сбываются, им просто время вызревания надо дать.

Завершая пост, хочу сказать спасибо любимому мужчине и любимому сыну за то, что жизнь с ними такая крутая и интересная. За то, что они такие классные и необычные. За то, что мы оказались вместе друг у друга. За то, что мы просто есть.

Последняя фраза навеяна супер-пупер-мега-вау фильмом, который я захотела посмотреть в свой день — «Don’t look up» с совершенно фантастическим актерским составом, ну и главное — с обожаемым мною Лео Ди Каприо. Фильм, полный метафор, но с прямолинейной иронией или даже сказать сатирой на всё, что происходит сейчас в нашем мире. Он поднимает столько вопросов и не дает на них прямых ответов, но эти ответы было бы интересно поискать внутри себя. Поэтому закончу свой днерожденный пост опросом, может он и вам даст пищу для размышлений накануне нового года, как раз для перепланировки в своей голове по поводу будущей жизни. Открыть/Комментировать

2021-12-29 23:40:01 Открыть/Комментировать

2021-12-22 20:28:31 «Блюстители» Джон Гришэм

У нас в этом учебном году был один потрясающий предмет с не менее потрясающим преподавателем: «Этика в профессиональной деятельности педагога-психолога». Несмотря на то, что предмет и обсуждаемые темы не то чтобы прикладные к моей тьюторской деятельности, и мне очень нравились предметы практической направленности, а тут философское и теоретическое направление, дискуссии у нас на занятиях были очень классные. Мы брали этические проблемы, кто-нибудь готовил доклад с основными постулатами, а потом мы с преподавателем обсуждали, кто что думает по этому поводу. Темы были такие: эвтаназия, смертная казнь, генетическая модификация человека, сталкинг, самоповреждения, евгеника, принцип целостности и так далее, всё это, конечно, в контексте этического анализа. Обсуждать эти проблемные вопросы безумно интересно, особенно, когда это не просто мнение, а аргументированные рассуждения от преподавателя. Было горячо и в девять вечера всё еще не хотелось расходиться.

Одна из этических проблем, которую мы обсуждали, была проблема смертной казни. Мне в этом вопросе достаточно «Зеленой мили» Стивена Кинга и одноименного фильма, и если по каким-то этическим вопросам у меня нет однозначной позиции, то здесь она очень устойчивая и непоколебимая. Я считаю, что смертной казни быть не должно, потому что велика роль ошибки в судебной системе, во-первых, а, во-вторых, почему существует закон, запрещающий убивать людей, а государству это должно быть разрешено?

Книга «Блюстители» почти об этом. Это история про некоммерческий фонд, который живет на пожертвования и имеет четырех сотрудников. Они занимаются делами многолетней давности, по которым могла быть совершена судебная ошибка в вынесении приговора. То есть, осужденные пишут им, что они сидят за преступление, которое совершил кто-то другой, их показания и вся информация по делу тщательно проверяется фондом, в случае, если фонд убежден в правоте невинно осужденного, они встают на его защиту и начинают копать. Поднимать со дна морского давно забытые и даже утерянные всеми доказательства; находить из-под земли свидетелей, которые когда-то солгали под присягой в обмен на какие-то блага, чтобы обвинили не того человека; предоставлять новые отчеты об исследовании улик, которые несколько лет назад не могли быть исследованы за неимением технологий (анализ капель крови по ДНК, например). И так далее. Сотрудники фонда переворачивают всё вверх дном, убеждают неубеждаемых людей и ничего не боятся, даже если придется вступить в схватку с организованной преступностью.

В книге есть несколько историй, часть из них основана на реальных событиях. Собственно, подобный фонд тоже реальный, только с другим названием и также помогает невинно осужденным выйти на свободу. Мне эта книга показалась безумно интересной, даже захватывающей, искренне ее рекомендую, может быть она поможет вам пересмотреть свои взгляды, если они отличаются от моей позиции по вопросу смертной казни, который в этой самой книге тоже затрагивается. Открыть/Комментировать

2021-12-20 18:21:24 Открыть/Комментировать

2021-12-19 23:06:00 «Цивилизация статуса» Роберт Шекли

Ооообалденная научная фантастика! И где я была раньше, это произведение аж 1960 года! Правда, я на радостях запустила что-то другое у Роберта Шекли, но мне с первых минут не зашло совсем, я решила взять передышку и вернуться к нему еще раз позже.

Это история далекого будущего, начинается с того, что космический корабль доставляет на планету Омега преступников с планеты Земля. Всех, кто совершил преступление высылают на Омегу, но не дают никаких инструкций и не объясняют порядки, царящие на этой планете (прямо как в одном популярнейшем сериале). На корабле думают, что там будет хорошо и спокойно, правда, непонятно, почему средний возраст жизни на этой планете составляет три года. Главный герой Уилл Баррент, обвиненный в убийстве, попадает на Омегу и почти сразу решает выйти в город на разведку. Чудом остается жив, так как день прибытия корабля с Земли считается днем, когда всех прибывших новичков, вышедших из своих домов, можно убивать (до рассвета следующего дня). Баррент в результате самозащиты убивает другого омегианца, вследствие чего получает всё его наследство и становится владельцем магазина противоядий. Правила в итоге оказываются такие: все законы можно узнать только на собственном опыте (как и климатические условия Омеги), никто ничего никому не рассказывает и человек-человеку — волк. Вся правовая и моральная жизнь на Омеге перевернута — там надо совершить как можно больше преступлений, активно посещать черные мессы и подсесть на запрещенные вещества, иначе тебя будут судить за то, что ты слишком хороший :) Естественно, там есть иерархия и сословия.

Беда в том, что главный герой не чувствует себя комфортно и не хочет подчиняться дьявольским условиям жизни. Каким-то чудом, везением и удачей он выживает на этой планете, хотя регулярно подвергается нападениям и попадает в разные приключения вроде охоты на людей, где его помечают как дичь (предполагаемую жертву). Всё это время он ищет возможности отправиться на Землю и узнать, что вообще там происходит, зачем людей ссылают на такую вот планету с такими вот законами. К тому же Баррент не чувствует вины за совершенное преступление так, как будто он его и не совершал вовсе. Об этом тоже хочется узнать какие-то подробности. Дальше уже спойлерить не буду, читайте сами.

Финал у этого шикарнейшего романа открытый. В какие-то конкретные моменты он мне очень ярко напоминал сериал «Игра в кальмара», настолько похожие условия выживания на Омеге и том самом острове с играющими в детские игры взрослыми. Очень хочется порассуждать о представленной Шекли антиутопии, потому что вариант соблюдения беззакония — довольно интересная философская проблема. Что считать нарушением закона, если поощряется его нарушение? Где та грань, если это не нарушение свободы другого человека? Почему, например, врачи там всё-таки придерживаются клятвы Гиппократа и спасают жизни? Даже в Лавке снов вытаскивают главного героя из явно опасного состояния, возвращая к жизни. То есть, кто-то в этом мире живет по привычным нам законам, а кому-то нужно всё в своей голове переворачивать вверх тормашками. Очень необычный мир, но тот мир, который Шекли описывает на планете Земля еще более необычен и также антиутопичен, несмотря на то, что он… Не скажу, какой, потому что вот этот роман я точно советую прочитать/прослушать, если вы его еще не сделали этого. Открыть/Комментировать

2021-12-19 22:37:23 «Шаровая молния» (Лю Цысинь)

Вот тут все мои отзывы о произведениях Лю Цысиня: https://t.me/myunpublished/2380, https://t.me/myunpublished/2384, https://t.me/myunpublished/2484. Когда я вижу его в списке Сторитела, то тут же добавляю и начинаю читать, как только заканчиваю предыдущее. Этот фантастический роман выдержан в том же научно-военно-фантазийном стиле, всё та же страсть к физике, но теперь не к космосу, а к природным явлениям на нашей планете с военным контекстом в плане разработки нового оружия, что позволяло финансировать научные разработки. Эта оружейная и военная тема меня несколько огорчает, но что поделаешь, если без этого блока финансирования иногда никаких научных открытий сделать невозможно.

Лю Цысинь открывает тайны изучения такого явления, как шаровая молния, разбирая ее до квантового уровня. История в следующем: доктор Чен в подростковом возрасте стал свидетелем гибели родителей из-за шаровой молнии. Когда они втроем праздновали его — Чена день рождения, молния ворвалась (влетела?) в их дом, покружилась и, коснувшись родителей, испепелила их. Чен решил разобраться в этом явлении, чему и посвятил всю свою жизнь. Поступил в соответствующий институт, занимался научными разработками в этой сфере, постепенно стал сталкиваться с людьми, которые когда-то тоже заинтересовались шаровой молнией и посвятили свои жизни ее изучению. Сначала это был научный руководитель, потом произошло знакомство с майором и ученой, работающей в армии — Линь Юнь, которая уговорила доктора Чена вместе с ней заняться изучением возможностей шаровой молнии. Они же вместе оказались в России и нашли человека, который когда-то участвовал в засекреченном проекте по изучению шаровых молний (упоминается университетский городок в Сибири, кажется, это Академгородок :) И всех этих ученых постигла неудача, никто не смог искусственно воспроизвести шаровую молнию, только линейные, а если и воспроизводили, то ничего не могли с ней сделать (в случае советских разработок). И тогда в этой истории появляется физик, лауреат Нобелевской премии, человек с безграничным умом, который не боится экспериментировать, даже если на кону стоят жизни людей — Динг И. Физика — его божество и управление всем миром, он в ней растворен. И вот этот гениальный ум и придумывает, как подчинить себе неподчиняемую шаровую молнию.

Разработки заходят так далеко, что выходят за пределы изучаемого в настоящее время материального мира (кажется). Я просто не очень понимаю тонкости квантовой физики и есть ли в романе Лю Цысиня хотя бы капля научного правдоподобия или там всё, что на квантовом уровне — выдумка чистой воды?

Есть и лирическая тема, когда научный мир в своих разработках и исследованиях для военных сталкивается с проблемой вагонетки, которая разрешается «машинным мышлением» по принципу спасти жизнь как можно большему количеству людей. В целом, книга мне понравилась, но чего-то не хватило, кажется, перебор был с фантазией возможностей на квантовом уровне, когда уже стиралась грань между реальностью и фантазией (даже не фантастикой). Это как в «Матрице 4», где создатели заигрались с уровнями и модальностями так, что уже приходилось прикладывать усилия, чтобы понять, где реальный мир, а где Матрица, благо что герои там различались по внешнему виду. Открыть/Комментировать

2021-12-19 20:03:15 «Незнакомцы в поезде» (Патриция Хайсмит)

Не помню, как мне на глаза попался этот роман, только я вспомнила, что смотрела одноименный фильм и, кажется, мне он понравился. Поэтому книгу добавила, а потом очень сильно пожалела, но было уже поздно :) Да, да, надо уметь прекращать читать неинтересную книгу, только тут была такая история, которую уж очень хотелось закончить (по фильму я финала не помнила). Всё казалось, что будет интереснее и как-то иначе, но не случилось.

Вообще я как-то с подозрением отношусь к людям, которые заговаривают с незнакомцами в поездах, особенно, когда те начинают рассуждать про убийства. Не то чтобы нечто подобное со мной случается сплошь и рядом, но согласитесь, это какая-то странная ерунда, когда ты не можешь отвязаться от человека, который не просто навязчив, а противен и разговоры ведет очень странные и опасные.

Изначально история такая. Два незнакомца встречаются в поезде и рассказывают друг другу о своей жизни. У одного ненависть к своему отцу и желание его убить, у другого проблемный развод с женой при жизни с другой прекрасной женщиной. У первого в итоге рождается в голове план двойного убийства, когда второй участник убьет отца, а первый — жену второго. Когда у убийцы нет мотива, то найти его практически невозможно. На первый взгляд всё кажется отлично продуманным, если бы не одно но. Первый участник оказался не просто навязчивым и неуравновешенным, но и заядлым алкоголиком с уже проявляющимися последствиями от возлияний. Навязчивость всё и сгубила, совершенно непонятно, зачем доставать и встречаться друг с другом после совершенных убийств, прокладывая любому сыщику протоптанную дорожку в сторону странного знакомства и взаимоотношений главных героев. Такой сыщик-детектив, конечно, нашелся. Кажется, что при таком раскладе финал должен быть однозначный, но он до последнего момента меняется несколько раз в разные стороны, тем самым, не давая бросить этот нуарный детектив на середине чтения.

В целом, у меня очень сильное разочарование, потому что я совсем не понимаю, почему нельзя было избавиться от навязчивых приставаний пьяницы. Но, с другой стороны, я тут посмотрела сериал «Психиатр по соседству», и там вопросов у меня еще больше, но и ответы тоже есть. Там история совсем вопиющая (по реальному случаю), я очень сильно переживала за главного героя и до сих пор не могу поверить в то, что весь тот ужас, который нам показали за восемь, кажется, серий, длился 27 (двадцать семь!) лет. Это невероятная история человеческой психики, которая настолько податлива в некоторых случаях, что из нее можно слепить, что угодно, как из мягкого пластилина, нагретого в теплых руках. Открыть/Комментировать

2021-12-08 18:40:07 Открыть/Комментировать

2021-12-05 22:19:27 «Детектив» потрясающий хотя бы тем, что главный герой прежде чем стать детективом, был священником! Сложно представить себе, как это могло бы ему помочь в раскрытии преступлений, в частности серийных убийств, с расследования которых роман и начинается. Но теология и религия стали чуть ли не ключевым знанием в расследовании. Кстати, еще одна особенность произведений Хейли — флэшбеки. Он, как Нолан играет со временем, также играет с историями жизни своих персонажей, углубляясь в их прошлое, зацепляя там еще какого-нибудь героя и разматывая клубок уже его жизни. В «Детективе» это как нельзя лучше работает, потому что серийные преступления хрестоматийно берут начало в детстве преступника. И не серийные, порой, тоже.

«Колеса» при всей моей нелюбви к автопрому, это шикарнейшее описание того, как работает автопромышленность времен расцвета Детройта. Когда главные автопромы боролись за место под солнцем. Как работают в этой сфере не только инженеры, но и дизайнеры, как придумывают модель нового автомобиля, как используют для этого студентов дизайнерского колледжа, чтобы потом заманить к себе на работу лучшие кадры, и какие программы создавались для неквалифицированного наемного персонала. Это и про забастовки на заводах, воровство и даже график производства машин, в соответствии с которым лучше покупать свой автомобиль (не тот, который собирали в понедельник и пятницу, потому что понятно в каком состоянии были рабочие).

«Аэропорт», скорее, про авиа на земле, но одна из сюжетных линий развивается в воздухе, причем самая напряженная, которая заканчивается только к самому финалу романа. Неочевидная проблема продажи страховок прямо в аэропорту оказывается слишком важной, чтобы думать только о прибыли для аэропорта. Подавление шума на взлете, которого требуют местные жители, может привести к судебным процессам, если не объяснить людям, почему так происходит и что будет происходить с развитием авиации дальше. Мошенничество процветает и авиаперевозках, оказывается, раньше можно было зайцем летать на самолетах, а бороться с этим было почти невозможно, такие хитрые способы придумывались. Что испытывают диспетчеры, какие нагрузки они переносят и почему так быстро «изнашиваются» (правда, финал этой истории мне показался очень неправдоподобным и странным). Ну и заключительным манифестом звучит, конечно же, внутренний монолог главного героя о том, насколько сильно устарели аэропорты и что именно нужно сделать для развития авиации не только в воздухе, но и на земле в первую очередь. Открыть/Комментировать

2021-12-05 22:18:52 «Перегрузка», «Детектив», «Колеса», «Аэропорт» (Артур Хейли).

Я решила объединить все эти четыре 15-20-часовых романа (каждый!) в один отзыв, потому что слушала их почти подряд (с перерывом на лекции Льва Семеновича Выготского). Я в дичайшем восторге от этих производственных романов, и Артур Хейли теперь один из моих любимых писателей. Правда, это почти всё, что можно у него прочитать (я начала с «Отеля»), и мне так сильно понравилось, что я прослушала всё, что было за авторством Хейли в Сторителе. К сожалению, «Колеса» и «Аэропорт» начитаны таким ужасным чтецом, что мне пришлось буквально продираться через неприязнь к голосу и монотонному интонированию, но уши привыкли, мозг смирился, и это точно того стоило!

У всех производственных романов Артура Хейли есть очень похожие слагаемые: главный герой обязательно супер умный чувак; у него обязательно проблемы с женой, ухудшились с годами отношения; он либо уже изменяет, либо готовится это сделать; чаще отношения ближе к концу романа каким-то образом налаживаются, но в последнем случае всё происходит наоборот и по созданному автором романа образу жены, оно и к лучшему; главный герой обязательно борется с непреодолимыми силами, и их одолевает с большими или меньшими потерями; тема расизма и неравенства идет фоном через всё, потому что время творчество писателя было как раз на переходе и изменениях в дискриминационной политике; главный герой выступает против системы и косности взглядов; у него обязательно будет антагонист или противник его размышлений; ну и конечно, он готов изменить мир своими идеями и действиями.

А вот про сами истории и, собственно, рассматриваемое в романах производство, стоит пару слов добавить. «Перегрузка» — это про энергетику. Много нового я узнала о том, как вообще работают электростанции и почему экологию можно отодвинуть на задний план, если речь идет о спасении жизней людей. Как работают на электростанциях — от электромонтера до директора и совета управляющих. Какие виды электростанций бывают и какие виды мошенничества со счетчиками придумывают люди, чтобы обмануть энергетическую компанию. Сколько компания на этом теряет и как с этим борется. Казалось бы, где во всем этом место терроризму, но и это фигурирует в романе, причем с очень эмоционально завязанной сюжетной линией. Открыть/Комментировать