2019-03-25 16:27:16
Пост #2. Про целеполагание.
С чем мне в жизни повезло, так это с мотивированностью, вернее, с отсутствием потребности в ее глубоком осмыслении. Любые дела и проекты почти мгновенно разделяются в голове на нужные и ненужные. Причем корреляции с их сложностью почти нет. Просто в голове или щелкает, или не щелкает. И если щелкает, то я сразу бросаюсь в омут, а рефлексирую уже потом, в процессе.
Это удобный навык, когда вызов приходит извне. Не думаю, что я собралась бы написать книгу, если бы мне не позвонили из ЭКСМО. Причем позвонили они дважды: вначале в декабре 2017, потом в апреле 2018. В первый раз в издательстве что-то не срослось, и переговоры толком не состоялись (и я даже обрадовалась, потому что в тот момент запускался «Только спросить» и было вообще не до книжки). Но уже тогда я успела решить, что если они все-таки до меня доберутся, то я соглашусь.
Конечно, не всем авторам так везет: вообще-то отдельный навык и головная боль — найти издательство, которое захочет опубликовать твою уже готовую книгу. Все эти истории про сотни рукописей, сыплющиеся еженедельно на головы бедных редакторов, — правда. В то же самое время они, издатели, и сами довольно активно занимаются хантингом перспективных авторов (как в моем случае). Это когда изначально есть убеждение, что некая персона может написать удачную книжку, у которой заведомо есть потенциальная аудитория. В первую очередь это касается блогеров, но какую публичную личность сегодня невозможно определить в эту категорию? Судя по тому, что я время от времени вижу на прилавках книжных магазинов, уговорить написать книжку могут даже человека, явно не склонного излагать свои мысли на бумаге.
Почему я согласилась, когда мне позвонили снова? Во-первых, потому что в этом есть какой-то челлендж, причем очень честный: все зависит только от тебя. Ровно по этой же причине я когда-то забросила работу над кандидатской диссертацией после года аспирантуры. Было очень много переменных, которые не упирались в мои личные качества. Диссертация могла не получиться не только из-за отсутствия гранта на исследование, но и из-за дурной идеи научного руководителя (вы ведь в курсе, что он, а не вы сами, придумывает тему вашей работы?), из-за отрицательного результата эксперимента, из-за каких-то бюрократических проволочек в вузе. Короче, какая-то дурацкая рулетка, где на кону — несколько лет твоей жизни, а на выходе — корочка, которая повышает твой имидж, но сама по себе не гарантирует успешной карьеры.
С книгой, впрочем, выхлоп ровно такой же. Я еще напишу про реальные плюшки, которые дает опубликованная книга (пока и сама не знаю, чего уж), но воображаемые выглядят так:
у меня появится некий экспертный статус, который обозначить проще, чем через профессиональную должность (условно говоря, «автор книги „Решение налоговых споров“» звучит убедительнее и понятнее, чем «старший менеджер компании KPMG» или даже «кандидат юридических наук»);
я расширю аудиторию своего блога за счет читателей книги (есть небольшой шанс, что это будут разные люди, уахаха) → далее надо рассказать о том, какие преимущества дает блог с обширной аудиторией, но об этом в другой раз;
мои знания принесут пользу людям и чуть-чуть изменят мир к лучшему (спорно, но очень одухотворяюще);
я смогу умереть спокойно, закрыв этот дурацкий гештальт («успешный человек напишет за свою жизнь, как минимум, одну книгу»).
Но самое главное — это именно челлендж, ощущение какой-то будущей надстройки с непредсказуемыми последствиями. Интересные знакомства? Необычный опыт? Что-то такое, да. Как будто страницы с написанным тобой текстом, размноженные на тысячах копий, — какое-то волшебное заклинание, которое может открыть тебе двери в невидимые миры. Или в видимые, но все равно закрытые на данном этапе развития. Звучит, конечно, излишне метафорично, да и наркотики выглядят в этом контексте более доступным решением. Но вот я попробовала, давайте наблюдать, что будет дальше.
446 views13:27
M
