Политолог Игорь Минтусов коснулся проблемы того, что граждане | Московский пул

Политолог Игорь Минтусов коснулся проблемы того, что граждане России склонны называть сильным государство не по признаку своего благополучия, экономической мощи, технологической развитости, а только по критерию наличия сильного лидера и мощи национальной армии и силовиков. Этот шаблон сложился исторически и связан был с послереволюционной стабилизацией начала 20 века, где сильный правитель и сильная армия стали основой этого процесса. А потом "послеперестроечные" процессы, с которыми столкнулись наши государства после развала СССР, так называемые лихие 90-е, когда избыток "свободы" захлестнул общество, способствовали тому, что государственные структуры и институты оказались в состоянии турбулентности. А общее благосостояние населения оказалось полностью подорвано. И тогда, с при помощи «сильной руки», именно нынешняя команда смогла вывести страну из тяжелейшего кризиса, но времена изменились. Поэтому те шаблонные тезисы, которые обсуждались на ТВ - это очередное напоминание населению старых заслуг 20-летней давности, когда существовал острый запрос на мощные силовые структуры, способные побороть разгул криминала.

На ТВ произошла целенаправленная актуализация событий прошлого вместо напрашивающейся проблемной повестки сегодняшнего дня. В федеральном информационном поле внутриполитический блок предлагает все те же смыслы, тезисы и методы которые были актуальны 20 лет назад. Но в стране созрел уже новый запрос - люди требуют перемен, повышения уровня жизни, развития институтов гражданского общества. А значит нужно трансформировать, а точнее эволюционировать смыслы. Безусловно, в нашем обществе тезисы «сильного руководителя и национальной армии» актуальны и сегодня для большинства населения. Но они не перекрывают проблемы личного и общего благосостояния, развития элементов гражданского общества.