2022-04-05 09:41:24
«Этика не работает. И похоже мы, действительно, немного орки».
Обсуждали со знакомым социологом-исследователем доступные данные опросов и пытались разобраться, что влияет на поддержку вторжения. И как с этим работать.
Один из выводов. К сожалению, никакие ужасные кадры из Бучи или Мариуполя, видимо, не уменьшат серьезно поддержку «спецоперации». И дело не только в пропаганде, пытающейся на уровне рефлекса воспитать реакцию, когда любой неудобный факт автоматически объявляется фейком.
Просто, к сожалению, апелляция к этической составляющей и призывы к сопереживанию в современном российском обществе не работают (на статистическом уровне) в плане изменения отношения к войне.
Значит ли это, что не надо писать об ужасных вещах, которые происходили в пригородах Киева и происходят прямо сейчас в других городах и селах? Нет, конечно.
Просто не стоит ждать, что это может сильно изменить ситуацию с поддержкой войны.
Значит ли это, что нужно уверовать, что переубедить людей нельзя, мы бессильны, и надо уходить во внутреннюю иммиграцию?
Точно, нет. И вовсе не потому что «никогда не сдавайся» - это наше кредо.
Во-первых, поддержка войны в целом по России не очень высокая уже сейчас. Меня лично воодушевляет то, у скольких людей эта война вызывает отторжение. Здесь власти явно просчитались.
Во-вторых, та поддержка, которую мы видим сейчас, в основном достаточно пассивная. То есть, в подавляющем большинстве Zaщитники (исключая российских неонацистов, имперцев и прочих ультраправых) не готовы ничем жертвовать ради этой войны. Это значит, что поддержка держится на очень зыбких основаниях и может быстро пойти на спад.
Я начал понимать, куда стоит направить свои усилия по информированию и агитации. Подчеркну, что это пока гипотезы, основанные на доступной статистике.
1. На поддержку войны очень-очень сильно влияет наличие в окружении человека людей с антивоенной позицией. При переходе от категории, в которой в окружении человека войну поддерживают почти все к категории «кто-то поддерживает, кто-то нет» происходит троекратный обвал поддержки войны.
Вывод 1. Рассказывайте своему окружению и всем доступным группам свою антивоенную позицию (соблюдая предосторожность и соотнося риски). Переубеждать не обязательно, просто спокойно сообщите о своем личном мнении.
2. Знание о реальном положении дел на фронтах и расхождение его с планами и расчетами Путина сразу обваливают поддержку войны. Подчеркну, что хорошо статистически работает, видимо, не информирование о военных преступлениях, не кадры разрушенных городов или фото убитых людей, а разбор военных перспектив и соотнесение их с заявленными целями.
Вывод 2. Ищем способ безопасно для себя увеличить охват тех ресурсов, которые грамотно и внятно это делают (Медуза, Conflict Intelligence Team). Например, если вы боитесь административок за репосты, можно просто рекламировать такие ресурсы сами по себе.
3. Осознание того, что материальное положение семьи ухудшится, статистически сильно влияет на неприятие войны.
Вывод 3. Качественный анализ того, что будет происходить в сфере занятости, зарплат, инфляции и как это отразится на жизни конкретных социальных групп (и донесение этого анализа до людей) - хороший вклад в дело мира.
Мне очень тяжело после фотографий из Бучи, Ирпеня и Мариуполя думать над тем, как найти точки соприкосновения с теми, кто сейчас игнорирует или приветствует катастрофу. Речь не о тех, кто отдавал приказ о вторжении или убивал людей. Но если говорить именно о молчаливо согласных… Нам нельзя отгораживаться от них стеной. Они никуда не денутся. Нам надо говорить с ними уже сегодня, чтобы потом мы смогли построить мир, в котором не будет шансов на повторение трагедии.
4.6K views06:41
М
