Человек спрашивает, почему в континентальной Европе не рай для | Микола Канян

Человек спрашивает, почему в континентальной Европе не рай для либертарианцев, в отличие от англосаксонских стран. В качестве иллюстрации приводит критерии.

Континентальная Европа это маленький, перенаселенный субконтинент вроде Индии. Отсюда все её правила общежития. Вот воплотят еврократы глобалистскую программу великой перезагрузки, понизят население мира до двух миллиардов человек целебными уколами, диетами и физической активностью на свежем воздухе, присоединят к ЕС Северную Евразию и Северную Африку, тогда-то и будет в Европе либертарианский рай. Шутка. Или нет.

Список стран, якобы подходящих под указанные критерии, составлен странно. Под критерии идеально подходят находящиеся именно в континентальной Европе Швейцария и Люксембург, но про них автор почему-то забыл. Одну половину его списка составляют англосаксонские страны, а другую — мусульманские.

Посмеявшись над отсутствием бандитов во власти и вмешательства в мировоззрение граждан в Турции, Малайзии, Индонезии, Саудовской Аравии и ОАЭ, скажу только, что в США, Британии и её доминионах никакого "либертарианского рая" вовсе нет. Может быть, он имел место в 18-начале 19 вв., но не сейчас. К 21 в. эти страны завели не меньше правил общежития, чем континентальная Европа, а в вопросах свободы совести даже и больше.

Из приведенного списка стран остается, разве что, либертарианский "израиль" — Сингапур. Но это государство, вообще-то, не подходит под все перечисленные критерии. В Сингапуре практически нет частных домов (т.к. банально не хватает земли), и те, что есть, иностранцам не продают. К тому же, есть серьезные вопросы к свободе совести и ассоциации.

Впрочем, требовать целостности мышления от российских либертарианцев не стоит. Это люди, которые с криками про "диктатора Путина" едут в Дубай, где широко применяется рабский труд, а за отклонения от установленной шариатом нормы половых отношений могут предать смертной казни.