Коллега @smallpharm напрасно считает, что 'бигдата' является у | Микола Канян

Коллега @smallpharm напрасно считает, что "бигдата" является уделом исследователей, обслуживающих интересы гигантов веба в области классификации изображений и обработки естественного языка. "Бигдата" применялась в самой что ни на есть экспериментальной науке, физике, задолго до основания Гугла и Фейсбука, причем там же, откуда по преданию вышел веб — в CERN.

Ускорители частиц снабжены огромным количество датчиков, с которых снимается огромный объем данных. Хранить эти данные негде, настолько они большие, и их приходится обрабатывать в реальном времени, делать из них выжимку. А выжимка из данных это и есть модель. Сотрудники CERN занимались "бигдатой", пока Сережа Брин еще только учился в школе.

Никакой "великой" теории у этих ученых-в-фондю-моченых, как известно, так и не получилось. Не совсем понятно, зачем же их содержать. Ученый это дорогой в обслуживании зверь. Чтобы он мог думать над своими теориями, не отвлекаясь, ему надо давать секретаря, водителя, садовника, домработницу.

Эффективно ли такое распределение трудовых ресурсов? Похоже, что нет. Своими незаслуженными привилегиями ученые-в-фондю-моченые только тормозят прогресс. Науку нужно сделать более демократичной и более инклюзивной. Наука должна быть такой, чтобы прямой вклад в нее могли делать секретари, водители, садовники, домработницы. То есть "посттеорной" и опирающейся на "бигдату".

В биологии-то сам бог велел. Это область знания, изучающая вывод случайного процесса и оттого слабо поддающаяся строгой теоретизации. "Дэты, эта нэлза понять, эта нужна запомнить!" ;)