Забавно слушать, как BTC- и ETH-максималисты начали перенимать | Микола Канян
Забавно слушать, как BTC- и ETH-максималисты начали перенимать формы речи, более свойственные 60-летним дядечкам из советов директоров "традиционных" финансовых учреждений. Знаете вот это, наверное: "у нашего банка бренд! у нашего банка лояльные клиенты! ваш блокчейн это очередной МММ!" В исполнении BTC- и ETH-максималистов получается так: "у биткоина бренд! у эфириума лояльное сообщество! ваши альткоины это очередной МММ!"
Проблема здесь в том, что у традиционных финансовых учреждений бренды вековые, а лояльность клиентов измеряется десятками триллионов долларов. С таким фундаментом они вполне могут позволить себе технологическую отсталость. А у биткоина и эфириума нет ни вековых брендов, ни десятков триллионов долларов, при том что они уже отстали технологически.
Какие-никакие бренд и сообщества у биткоина и эфириума, конечно, есть. Они никуда не пропадут, ниша им найдется. Но будет очень смешно, если их нишей станет давать 60-летним "традиционным" дядечкам почувствовать себя "вновь молодыми": "наш банк идет в ногу со временем и предлагает своим клиентам новейшие инвестиционные инструменты".
Конечно, не надо думать, что "альткоины" = "инновации". Если за каким-либо альткоином стоит венчурный фонд, в котором сидят пусть не 60-, но как минимум 50-летние дядечки, сделавшие свои состояния на дотком-буме 25 лет назад, то особенных инноваций, и тем более "изменения мира", от такого альткоина тоже ждать не надо.
Криптовалюты стоят на идее распределенного консенсуса, опирающейся на десятилетия академических исследований в криптографии. Следующий шаг в их развитии — формально верифицируемые смарт-контракты, которые, в свою очередь, опираются на десятилетия академических исследований в семантике языков программирования.
Если вокруг некоей криптовалюты не крутятся ни криптографы, ни исследователи языков программирования из академии, то она, как минимум, не несет инноваций, как максимум, является очередным МММ. Прочная связь с академией это необходимое (хотя и недостаточное) условие потеснения "традиционных" финансовых дядечек.
