Пускаю ностальгическую слезу, читая ЖЖ-пост с картинками, ссыл | Микола Канян
Пускаю ностальгическую слезу, читая ЖЖ-пост с картинками, ссылку на который прислал читатель. Лет 15 назад этот интернет-жанр находился на пике своей популярности. Не стану давать к нему развернутый комментарий "по пунктам", как того хочет читатель, потому что автор поста, на мой взгляд, находится где-то в фазе "Карл Маркс получил на день рождения английской королевы дополнительный паек риса".
Все же, я хочу высказать некоторые соображения на тему "образа жизни западных богачей", навеянные недавними рассуждениями рационал-сингуляриста Анатолия Карлина о том, хватит ли десяти миллионов долларов на трехмерную тян, или надо сто и личный самолет.
(Пост)советские люди до сих пор не могут понять, что такое "богатство". В их глазах "богатство" это картонно-пластиковые коробки: недвижимость, коллекционные автомобили, яхты. Думаю, что источником этого заблуждения является неверная трактовка близкого к "богатству" понятия "домохозяйства". У богатого человека, действительно, крупное домохозяйство, но что же это значит?
Хотя в слове "домохозяйство" присутствует слово "дом", домовладение это еще не богатство и не шикарный образ жизни. Гораздо важнее "хозяйство", т.е. возможность нанимать людей работать по дому и для семьи.
Давайте посчитаем, какой штат прислуги сможет позволить себе современный high net worth individual. Я предложил бы расщедриться и расписать образ жизни с состоянием не в десять миллионов долларов, а в пятнадцать. С учетом инфляции 15 сегодняшних мегабаксов соответствуют 1 мегабаксу сто лет назад, когда и сформировался поп-культурный образ "миллионера"-великого Гэтсби.
Мне также будет проще считать в евро, а не в долларах, поэтому скажем, что наше инвестиционное портфолио, с которого мы живем, оценивается в 12 миллионов евро. Сейчас учат, что можно рассчитывать на реальный рост (с учетом инфляции) в 4% годовых, а значит, "выводить в фиат" на жизнь можно одну трехсотую часть портфолио в месяц (0.04/12). Это 40 тысяч евро, после налогов на прирост капитала, скажем, 30 тысяч.
Как может жить семейная пара с тремя детьми в Париже на 30 тысяч евро в месяц? Оказывается, весьма скромно.
Не слишком роскошные пара сотен квадратных метров с мебелью будут стоит тысяч 10. 5 тысяч в месяц уйдут на домработницу. Частные школы для троих детей еще 10 тысяч. Остается 5 тысяч чтобы покушать и приодеться, не слишком роскошно.
Мы еще даже не затронули частного водителя, загородный дом с садовником и поваром, охрану, а деньги уже кончились. Можно конечно жить не в Париже, а прислугу набирать из негров (проще говоря, переехать в Америку ;) ). Но все равно остается пространство для мечты нувориша. Частные адвокаты, врачи и бухгалтера в бюджет не вписываются.
Самая большая статья расходов в бюджете домохозяйства — зарплаты персоналу. Дворец нужно убирать и ремонтировать — наемными руками. Многочисленных детей и племянников нужно учить и лечить — наемными руками. И так далее.
В этом и кроется структурная проблема "стеклянного потолка" среднего класса: наемные работники стоят денег. До изобретения разумных антропоморфных роботов, позволить себе традиционный образ жизни высшего класса сможет только немногочисленный высший класс.
