Хочу указать еще на пару аспектов 'Children of Men', которые в | Микола Канян

Хочу указать еще на пару аспектов "Children of Men", которые важны лично для меня.

Раз, самоотсылка к поп-культуре 40-летней (на момент выхода фильма) давности. Главному герою помогает его приятель, пожилой "Джаспер" Палмер, занимающийся на пенсии, гхм, огородничеством. Огород — в лесу, подходы прикрыты камерами наблюдения и датчиками движения, а роль Палмера исполнил сэр Майкл Кейн.

Понятно, что "Джаспер" "Палмер" это на самом деле отставной агент "Гарри" "Палмер", чья роль принесла сэру Майклу известность в 1960е. "Я выбирался из передряг и похуже." Но не в этот раз.

Два, образ Лондона (и шире, Британии) как утопического полиса. Напомню, что "утопия" и "антиутопия" это одно и тоже — "идеальное общество", т.е. общество построенное по некоторым априорным правилам.

Британия изображена в "Children of Men" тоталитарным полицейским государством, но в то же время это одно из последних оставшихся на Земле функционирующих государств, отчего туда и стремятся беженцы из зон гуманитарных катастроф. По крайней мере, об этом заявляет британская государственная пропаганда.

Образ Лондона как утопического полиса неиронически тиражируется в реальной жизни. Нет ничего необычного в том, что мэрия глобального мегаполиса выкривает слоганы о "лучшем городе на Земле" — Париж и Нью-Йорк делают так же. Но в Париже и Нью-Йорке хотя бы признается наличие острых социальных и градостроительных проблем.

В Париже и Нью-Йорке можно протестовать против полицейской жестокости, а в Лондоне нельзя. Что вы, её же нет! Красные автобусы и рейвы в заброшенных мечетях есть, а полицейской жестокости нет.