Мир как конфликт

2022-08-20 18:01:53 Мнение экспертов. Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор телеграм-канала «Мир как конфликт» Олег Иванов – о перспективе и последствиях отмены шенгенских виз для россиян. 

Судя по всему, меры Запада по оказанию санкционного давления на Россию действительно исчерпаны. На это указывает то, что в рамках возможного седьмого пакета санкций отдельные страны-члены Евросоюза предложили рассмотреть возможность прекращения выдачи россиянам шенгенских виз. 
При этом одобрение такой меры на уровне Евросоюза практически исключено, поскольку против нее выступают, как минимум, Париж и Берлин. По словам депутата Европарламента от Германии, государство, отказавшее в выдаче визы, обязано доказать, что иностранец представляет угрозу. Общий же отказ всем гражданам страны, с которой ни одна из стран-членов Евросоюза не воюет, визовым кодексом не предусмотрен.
Кроме того, в ряде случаев выдача виз не может быть ограничена. В этой связи речь идет не о полном отказе в выдаче россиянам шенгенских виз на уровне Евросоюза, а, скорее, о приостановлении и существенном ограничении их выдачи в странах, поддержавших эту меру, таких как Польша, Чехия, Словакия, Дания, Нидерланды, Латвия, Литва, Эстония.
Цель отмены «шенгена» довольно четко выразил глава МИД Литвы, по словам которого российской оппозиции не надо давать шенгенские визы, чтобы «побудить еt свергать Путина внутри страны». Это говорит о том же, что и все предыдущие санкции в отношении России – Запад в принципе не понимает наш менталитет. И потом они удивляются: почему русские, вместо того, чтобы свергнуть Путина, начинают еще больше поддерживать его?
В том же визовом вопросе европейцы упорно продолжают своими руками уничтожать остатки своего влияния на российские элиты. Почему на элиты? Дело в том, что у подавляющего большинства россиян не было и нет шенгенских виз, хотя бы в силу того, что они не могут позволить себе регулярные поездки в Европу. В лучшем случае они ездят в Турцию, Египет, Тунис и другие страны, в которых отдых более «демократичен». Таким образом, «шенген» – прерогатива элит, у которых в Европе учатся дети, людей, которые регулярно ездят туда не только на отдых, но и по работе, за покупками и т.д. Оборвав эту последнюю связующую нить, Запад окончательно даст понять нашим элитам, что их судьба, судьба их семей, финансов и имущества связана с Россией, и таким образом сам сломает один из последних рычагов влияния на них.
Кроме того, визовые проблемы сильно ударят по эмигрировавшим в Европу оппозиционерам. Например, их особенно много в прибалтийских странах, уже приостановивших выдачу виз россиянам. Такие ограничения вызвали резкую критику со стороны ряда оппозиционеров, проживающих за границей. В частности, предприниматель Чичваркин (признан в России иноагентом) отметил, что подобные призывы доказывают правоту утверждения Путина, что «нас не любят из-за национальности, а не из-за того, что кто-то агрессивный, а кто-то нет».
Таким образом, мы снова должны сказать Европе «спасибо». Во-первых, за то, что она саму себя лишает влияния на Россию через разрыв визовых отношений с провластными элитами. Во-вторых, за то, что прямо отвергает своих союзников – эмигрантов-оппозиционеров, открывая им глаза на истинное отношение Запада ко всем русским. В этой связи такие санкции могут лишь порадовать простых россиян. Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло.
В очередной раз Европа делает истерические, непродуманные шаги, которые не только не вредят, но идут на пользу России. Как и раньше, вместо того, чтобы озлобиться на власть, россияне снова сплотятся вокруг нее. И так будет с каждой попыткой оказать на нас давление, потому что, как известно из законов Ньютона, на любое действие есть противодействие. Любая негативная активность Запада против России вызовет соответствующую реакцию в нашем обществе, направленную против того, кто это действие совершил, а не против российских властей. Открыть/Комментировать

2022-08-20 16:36:08 Идеологи Великой Французской революции начали создавать новый язык: они поменяли названия месяцев, разработали метрическую систему, создали новый тип школы, где с самого начала ученики делились на тех, кто в дальнейшем сможет манипулировать чужим сознанием в собственных и властных интересах, и тех, кому предстояло поддаваться этим манипуляциям. Понятное дело, что последних было большинство.
В ХХ веке, с появлением с средств массовой информации нового типа – кино, радио, телевидения, интернета - искусство манипуляции достигло поистине небывалых высот: скорость распространения каждого сообщения и параметры его аудитории изменились в тысячи раз. Если еще в начале ХХ века газеты были доступны только грамотным людям, да и то не везде: новость о каком-либо событии в провинции могла неделями добираться до столиц и наоборот, то на протяжении столетия скорость распространения информации постоянно увеличивалась и в наши дни достигает буквально нескольких секунд (например, стримы с украинского майдана-2013 или протестов в Белоруссии в августе-сентябре 2020 года показывали происходящее в режиме реального времени); ну а для того чтобы получать информацию теперь не нужно никакой подготовки, да даже и особенного желания – она сама находит человека. В наши дни воспринимать, да и самостоятельно «производить» и передавать информацию теперь может любой человек, у которого есть мобильное устройство с камерой и/или диктофоном и постоянным выходом в интернет. Казалось бы, такое богатое меню для познания, а с появлением социальных сетей и общения за рамками личного и/или рабочего круга должно было бы минимизировать эффективность манипуляции (каждый ведь может разобраться в любой ситуации сам!), однако получилось совсем наоборот: манипуляции сознанием стало еще больше. Особенно с появлением социальных сетей, видеосервисов и «независимых» каналов.

Из монографии О.Б. Иванова «Манипуляция общественным сознанием: теория и практика»
(Полный текст монографии можно прочитать на сайте (в приложении) Литреса по ссылке: https://www.litres.ru/oleg-borisovich-ivan/manipulyaciya-obschestvennym-soznaniem-teoriya-i-prak/chitat-onlayn/?ysclid=l6ta13cki6154468418) Открыть/Комментировать

2022-08-20 16:36:08 Понятие манипуляции (часть V)

Чуть позже возникает герменевтика – наука о толковании текстов. Первоначально она была посвящена изучению и интерпретации древних текстов. В контексте манипуляции общественным сознанием «интерпретация» - это восстановление неявных или скрытых связей с конекстом (С.Кара-Мурза); заданность интерпретации того или иного события лежит в основе манипуляции. В то же время именно умение человека самостоятельно мыслить и интерпретировать события защищает его от манипуляции и позволяет ему самому принимать решения.
В Средние века основным предметом герменевтики стало толкование Священного Писания. Бесконечные богословские диспуты порождали все новые и новые «ереси», ну а судьбы еретиков находились в руках Святой Инквизиции, которая легко отправляла на костер чрезмерно, на ее взгляд, увлекшихся толкованием Писания богословов.
Флорентийский философ и государственный деятель Николо Макиавелли (1469-1527) переносит принципы герменевтики в политику. Он отбрасывает схоластические (формально-религиозные) принципы политики и заменяет их рационализмом и реализмом – «цель оправдывает средства». Макиавелли утверждал, что в политических интересах можно преступать законы религии, морали, нравственности и т.д. Он первым заявляет, что власть держится на силе и согласии («макиавеллиевский кентавр»), из чего следует, что обязанностью правителя является разнообразными способами поддерживать согласие (лояльность) подданных, а также умело разделять неоднородные группы населения, провоцировать конфликты между ними, а самому выступать единственной сдерживающей справедливой силой.
Макиавелли считается «отцом» манипуляции сознанием, более того, до недавнего времени саму эту технологию называли «макиавеллизмом»
Николо Макиавелли считал, что слова и действия политиков всегда нуждаются в интерпретации, от точности которой зависит успех власти. Да и сам он, как выяснили исследователи в конце ХХ века, интерпретировал идеи античных философов – Платона, Теренция, Ливия.
После выхода трактата Макиавелли «Государь» и исторически совпавшим с этим периодом европейских буржуазных революций философско- политическая мысль начинает развиваться стремительно: доктрина «реальной политики» оказывается крайне востребованной в новом буржуазном обществе – с ее помощью новый социальный класс буржуазия начинает утверждать свои политические и властные права.
Буржуазия стремилась к власти, но без участия народа, особенно городского населения, отобрать ее у монархов не могла, следовательно ей нужно было как-то объяснить гражданам необходимость перемен, чтобы спровоцировать революции и удержать их достижения. Тогдашние ученые вносили свой гигантский вклад в правильное для буржуазии поведение масс. И хотя основные принципы и методы манипулирования общественным сознанием были сформулированы и разработаны в ХХ веке, их основы были заложены именно в тот период.
В частности, Томас Гоббс создал ключевой и для современного капитализма тезис о «войне всех против всех». В его трактовке человек предстает одиночкой, вынужденным отстаивать свои интересы в этой войне.
Мыслители эпохи Просвещения во Франции подготовили общественное сознание к слому старого порядка. Сергей Кара-Мурза называет их деятельность «организованной кампанией» по манипуляции сознанием населения: богатейшие люди страны привлекали писателей и ученых, чтобы те воздействовали на общественное мнение и смогли переключить недовольство городской бедноты новой буржуазией на недовольство режимом в целом. Оружием богачей стало именно то, что им в принципе враждебно, - стремление граждан к свободе, равенству и справедливости.
В ходе Великой Французской революции стало понятно, что важнейшим средством власти, определяющим ее идеологию, является язык. Именно он помогает контролировать две важнейшие сферы духовной и социальной деятельности человека – познание и общение. Поданное в правильной идеологической парадигме знание и идеологически верные практики и темы общения власти с народом как ничто другое способствует поддержанию согласия в государстве. Открыть/Комментировать

2022-08-19 21:43:07 Понятие манипуляции (часть IV)

Манипуляция в исторической перспективе

Наиболее архаической формой манипуляции являются магическая и религиозная – шаманы, жрецы, священнослужители любых конфессий, даже гадалки и знахари за счет своего авторитета, умения использовать в собственных целях разнообразные природные явления и представления о психологии человека, а также апеллируя к «высшему разуму» способны влиять на настроения общества и сообществ, призывать их к чему-либо или запрещать, объявлять те или иные проявления человеческой жизни приемлемыми или неприемлемыми. Нужное истолкование «знамений», «чтение» по бараньей кости или линиям на ладони, явления святых и умелое распознавание признаков грядущего конца света используется с древнейших времен. Верующие люди до сих пор убеждены, что всякая власть (кроме атеистической, естественно) – от Бога, и это помогает государству создавать взаимовыгодные альянсы с религиозными организациями. Для государства религия – оплот и поддержка традиционных ценностей и существующего социального порядка, религиозным организациям господдержка помогает расширять круг своих адептов. Ну а человек не может жить в ценностном вакууме, а религия дает ему необходимую опору в жизни – идеологию, мораль, ценности, то есть, насыщенную духовную жизнь, что, безусловно, идет во благо и человеку и обществу. Другое дело, что, когда религия становится государственной, она превращается в инструмент манипуляции и даже принуждения к определенному образу мыслей и поведению, как, например, «Талибан» в Афганистане.
Средневековая католическая инквизиция объявляла еретиками, колдунами и ведьмами политических и религиозных оппонентов. И дело тут не только в несогласии с официальной позицией церкви по какому-либо вопросу, «охота на ведьм», пытки и жестокие публичные казни служили не только наказанию и устрашению, но и объяснению «происками еретиков» неурожаев, эпидемий и других катастрофических событий в жизни средневекового человека. Нельзя с уверенностью утверждать, что сами инквизиторы не верили в то, что делают, и сжигали своих противников на кострах только ради управления толпой, но очевидно, что манипуляция сознанием в публичных казнях и обвинениях без сомнения присутствовала. Интересно, что недавно, в рамках уже «новой этики» в Испании были реабилитированы несколько тысяч «ведьм», сожженных в Средние века.
В конце V века до н.э. в Афинах появляются политики-демагоги – выходцы «из низов» Клеон и Гипербол, аристократические противники обвиняют их в безответственности и популизме, заигрываниями с самыми низменными инстинктами толпы. Приемы, которыми ораторы-демагоги добивались своих целей (ошибочные силлогизмы, подмена тезиса, концентрация на частностях, переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности, ложные дилеммы и др.) используются и в современных манипуляциях сознанием. Так или иначе демагог всегда считает правильным только тот аргумент, который направлен на достижение его цели; истинное положение вещей его не интересует.

Из монографии О.Б. Иванова «Манипуляция общественным сознанием: теория и практика»
(Полный текст монографии можно прочитать на сайте (в приложении) Литреса по ссылке: https://www.litres.ru/oleg-borisovich-ivan/manipulyaciya-obschestvennym-soznaniem-teoriya-i-prak/chitat-onlayn/?ysclid=l6ta13cki6154468418) Открыть/Комментировать

2022-08-19 13:24:10 ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.  

По неофициальным данным, подготовка к проведению референдумов именно 11 сентября, похоже, прекращена во всех регионах Новороссии, кроме Луганска. Эта территория в целом находится под российским контролем, однако еще важнее, что там создан госаппарат, способный обеспечить результат.

Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко:
Думаю, что нет такого термина «референдумы вовремя». Потому что на самом деле 11 сентября было медийной датой, никто ее официально не заявлял. Момент проведения, полагаю, будет зависеть от нескольких причин. Первое и самое главное – это состояние дел на фронтах, то есть насколько далеко удастся продвинуться армии России. Второе – насколько будет отлажен административный аппарат. Третье – состояние общественного мнения, насколько, согласно социологии, люди на данных территориях готовы поддержать вхождение в состав России. Мой прогноз: это может случиться в октябре-ноябре.

Член правления РАПК, глава аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский:
Я не вижу серьезной проблемы для Кремля, если референдумы пройдут не 11 сентября, а несколько позже. Обстрелы ВСУ мирного населения лишь усиливают утрату связи с территорией Украины. Люди рассчитывают на помощь и защиту со стороны России. Поэтому ожидать какого-то непрогнозируемого голосования не приходится – многие готовы проголосовать за присоединение к РФ.
На сегодняшний день Луганская народная республика полностью контролируется российской армией,  Донецкая – не совсем. Поэтому необходимо сначала разобраться с ежедневными обстрелами Донецка, в результате которых гибнут люди. 
Однако не стоит надолго откладывать референдумы: их можно организовать если не 11 сентября, то в другой день. Но не думаю, что необходимо проведение большой кампании.

Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов:
Москва воспринимает ЛНР и ДНР как единое целое, в один день признала их независимость и, по всей видимости, референдум об их присоединении к России также состоится в один день. Однако очевидно, что к 11 сентября территория ДНР не будет полностью освобождена.
Что касается Запорожской и Херсонской областей, то говорить об их присоединении к России пока преждевременно. Система пророссийской власти на этих территориях только формируется: там лишь недавно созданы временные военно-гражданские администрации, тогда как в ЛНР и ДНР необходимые органы и атрибуты власти, правовая система действуют уже более 8 лет. Кроме того, север Запорожской области и, в частности, ее административный центр – Запорожье – пока остаются под контролем ВСУ.
Таким образом, на сегодня проведение референдума 11 сентября выглядит реальным разве что в ЛНР. Однако, на мой взгляд, референдумы пройдут после завершения специальной военной операции одновременно на всех освобожденных территориях, поскольку проводить их в текущих нестабильных внешних условиях нецелесообразно.

Политолог Николай Евдокимов:
Проведение референдумов на Донбассе, а также в Херсонской и Запорожской областях, будет зависеть от нескольких факторов. Во-первых, от того, как будет развиваться ход СВО. Вряд ли российские власти решатся на проведение референдумов в условиях, когда на этих территориях ведутся боевые действия. Очевидно, что задача у референдума только одна – показать, что Россия установила окончательный контроль над этими территориями, референдум без контроля над территориями никому не нужен.
 Во-вторых, для проведения референдума необходимо, чтобы работали гражданские институты. Конечно, можно провести референдумы и «на коленках и пеньках», как это частично было сделано с голосованием по поправкам в Конституцию, но надо понимать, что тогда даже его внутрироссийская легитимность будет невысока. В данном случае российской власти нужно показать именно массовость поддержки со стороны населения этих областей, сам результат сомнения ни у кого не вызывает, нужна именно его убедительность. И если в ДНР и ЛНР это можно сделать, то как это будет реализовано в Херсонской и Запорожской областях – вопрос открытый. Открыть/Комментировать

2022-08-18 13:54:04 Понятие манипуляции (часть III)

Итак, манипуляция – это не обман, не злоупотребление доверием, не мошенничество; скорее, это можно сравнить со «спором наоборот». Если в споре каждая сторона открыто высказывает свои аргументы и пытается опровергнуть аргументы другой стороны, то манипулятор не спорит, а «наводит» оппонента на определенную мысль, при этом оппонент должен быть уверен в том, что он пришел к этой мысли, к этим выводам самостоятельно, без помощи извне.
Условно можно выделить два основных вида манипуляции:
- в целях манипулятора (наиболее распространен и не всегда вреден для манипулируемого или третьих лиц);
- в целях манипулируемого (встречается существенно реже, как правило, при взаимодействии манипулятора со своими детьми и другими близкими людьми).
Тут необходимо отметить, что манипуляция – это в первую очередь умение пользоваться определенными технологиями воздействия на людей и осознание применения этих технологий. Манипуляцией нельзя назвать случайное совпадение событий («после» не означает «вследствие»): взрослый подходит к заплакавшему ребенку не потому, что тот «манипулирует», а чтобы узнать, что произошло и успокоить. Истеричного человека называют «манипулятором» исключительно на бытовом уровне, манипулировать сознанием, особенно большого количества людей могут только профессионально подготовленные люди, способные просчитать и этапы манипуляции и ее последствия. Прославленные в литературе и особенно в кинематографе самородки вроде «Талантливого мистера Рипли» (Патриция Хайсмит, 1955; экранизирован в 1960-м и в 1999-м) или героя недавнего сериала «Медиатор» (START, 2021) успешны только в выдуманной реальности, да и то лишь в начале истории. И хотя в современном информационном поле бытовой манипуляции и особым способностям к ней уделяется колоссальное внимание, предметом этой книги она не является – скорее наоборот, ниже будет рассмотрена и та особенность современной культуры, в которой почти любое взаимодействие между людьми объявляется манипулятивным.
Также важно отметить, что для успешной манипуляции необходимо и формирование контекста – фальшивой или искаженной действительности. Какими методами и как именно это происходит, будет рассказано во второй части этой книги.
Как уже говорилось выше, саму по себе манипуляцию нельзя рассматривать как однозначно негативное явление, манипуляция – это прежде всего технология, а технология по определению не может быть плохой или хорошей, вопрос только в том, с какими намерениями она используется.
Государство применяет эту технологию для достижения общественного согласия, одной из главных (наряду с силой) составляющих управления государством.

Из монографии О.Б. Иванова «Манипуляция общественным сознанием: теория и практика»
(Полный текст монографии можно прочитать на сайте (в приложении) Литреса по ссылке: https://www.litres.ru/oleg-borisovich-ivan/manipulyaciya-obschestvennym-soznaniem-teoriya-i-prak/chitat-onlayn/?ysclid=l6ta13cki6154468418) Открыть/Комментировать

2022-08-18 13:28:31 Как отмечает глава Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов, «феномен экономической успешности регионов-лидеров связан с концентрацией производственного и человеческого потенциала, развитостью логистических путей, рядом других факторов, исторически определяющих динамику развития».

«Важным является наличие в регионе крупных современных производств, которые выстраивают вокруг себя экосистемы поставщиков и подрядчиков. В ближайшее время развитие промышленности будет исходить из логики импортозамещения. Региональным властям важно способствовать реализации инвестпроектов, чтобы они не встречали на своём пути никаких препонов».

По мнению Олега Иванова, снижение динамики экономических показателей возможно в экспортных и импортозависимых отраслях.
«У экспортёров, по большому счёту, основной спад уже произошёл, а дальнейший сценарий предполагает подстройку под новые условия и поиск новых рынков сбыта. В импортозависимых отраслях ожидается нарастание трудностей, если они не смогут оперативно произвести импортозамещение».

https://regnum.ru/news/economy/3672935.html Открыть/Комментировать

2022-08-17 17:04:28 Понятие манипуляции (часть II)

Обман часто путают с манипуляцией, но сам по себе он является лишь ее частным случаем, приемом, поскольку сам по себе он не может оказывать манипулятивное воздействие. Популярнейшая в начале 1990-х и неоднократно пытавшаяся возродиться в последующие годы финансовая пирамида МММ обещала своим участникам многократное быстрое обогащение. И действительно, тогда многим людям удалось удачно «сыграть в МММ». Обманом в ситуации МММ являлось то, что гражданам обещали бесконечный рост дохода от вложенных средств, не объясняя, что МММ, как и любая финансовая пирамида не имеет бесконечного ресурса и рано или поздно, количество вкладчиков, желающих получить свои в несколько раз выросшие вклады превысит количество новых, да и просто количество средств у компании. Однако это было именно обманом, сокрытием информации, что в принципе является характерной чертой хеджированного (с высокой степенью риска) бизнеса. Манипуляция сознанием началась с появлением рекламных роликов, объявлявших вкладчиков МММ «не халявщиками, а партнерами», то есть, людьми, принимающими решения фактически на равных с руководителями пирамиды и, в случае форс-мажоров, рассчитывающих на их поддержку. Разумеется, все это оказалось фикцией, МММ быстро разорилась, вкладчики понесли серьезные потери, многие, вдохновившись мнимым «партнерством» даже продали свое жилье. Хотя до роликов о «партнерах» граждане относились к МММ с осторожностью, как к некой игре, которая может принести немного лишних денег в семейный бюджет («Куплю жене сапоги!»), то публичное объявление простых вкладчиков «партнерами», а не «халявщиками» спровоцировало их нести в МММ все больше и больше денег, относясь к чужому бизнесу как к собственному проекту. То есть была достигнута основная цель манипуляции как психического воздействия: не только заставить человека сделать что-то, чего хотят от него другие, но и заставить его захотеть именно этого.
Пример МММ доказывает, что никакая манипуляция невозможна без взаимодействия манипулятора и манипулируемого. Эту связь подчеркивают и исследователи, по их мнению, человек становится жертвой манипуляции только в том случае, если включается в нее как соучастник, а то и соавтор, который пересматривает свои первоначальные намерения под воздействием внешних сигналов и следует навязанной программе, при этом считая ее своей собственной. По словам С. Кара-Мурзы, манипуляция – это не насилие, а соблазн, которому может противостоять лишь человек, обладающий свободой воли и духа. Впрочем, манипуляторы часто обращаются к объектам манипуляции, используя именно понятие свободы, свободы выбора, ответственности за себя и свои решения. Другое дело, что выбор, который предлагает манипулятор, как правило, оказывается в лучшем случае мнимым, а, как правило, ложным. Например, в ноябре 2013 года украинская оппозиция спровоцировала граждан выйти на Майдан под лозунгом: «нет - Таможенному союзу (с Россией и Белоруссией), да – вступлению в ЕС». И хотя переговоры о вступлении в Таможенный союз в тот момент украинским руководством не велись, да и о полноправном членстве в Евросоюзе речи не было, граждане вышли на улицы в защиту не существовавшего в реальности выбора. Украинские оппозиционеры просто намеревались свергнуть тогдашнего президента страны Виктора Януковича, чего и добились спустя несколько месяцев, когда о первоначальной идее, заставившей людей выйти на майдан, уже забыли или почти забыли. Подробнее о манипуляциях в ходе «цветных революций» мы поговорим ниже.

Из монографии О.Б. Иванова «Манипуляция общественным сознанием: теория и практика»
(Полный текст монографии можно прочитать на сайте (в приложении) Литреса по ссылке: https://www.litres.ru/oleg-borisovich-ivan/manipulyaciya-obschestvennym-soznaniem-teoriya-i-prak/chitat-onlayn/?ysclid=l6ta13cki6154468418) Открыть/Комментировать

2022-08-17 16:13:11 Этим заявлением Арестович очень сильно подставил украинскую власть, считает руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, председатель Коллегии медиаторов при ТПП Московской области, эксперт Центра ПРИСП Олег Иванов.

Надо отметить, что в ходе интервью Алексей Арестович несколько раз повторил, что ему дают мало информации, дабы он «что-нибудь не ляпнул». И тут же совершает серьезный ляп.

Фактически, Арестович говорит о том, что украинская власть совершила серьезную ошибку, связанную с переговорами. Потому что, сейчас - после выхода Киева из переговоров - Украина уже потеряла ряд территорий – Херсонскую область, часть Запорожской и Харьковской, полностью освобождена территория ЛНР, активно освобождаются территории ДНР. И выходит, что, если бы в марте, когда происходили переговоры, украинская власть согласилась бы на статус нейтралитета, столько территорий она бы не потеряла.

Таким образом, Арестович своими заявлениями очень сильно подставил украинскую власть. Думаю, данное выступление будет иметь самые серьезные политические последствия и может привести к серьезному внутриэлитному политическому конфликту.

Как минимум, в ближайшее время мы увидим, что украинские власти, возможно в лице руководителя администрации офиса президента, будут пытаться дезавуировать высказывания Алексея Арестовича.

http://vybor-naroda.org/vn_exclusive/224585-kak-arestovich-podstavil-ukrainskuju-politicheskuju-jelitu.html Открыть/Комментировать

2022-08-16 21:53:13 Для современного человека, данное толкование этикета выглядит слишком уж специальным, поскольку глобализация, с одной стороны, привела человечество к некоему «усредненному» этикету, с другой – в исследованиях социальных антропологов описывается такое количество неочевидных для постороннего взгляда знаков конкретных культур, что любой, кто планирует оказаться и как-то действовать в непривычной среде, может ознакомиться с этими исследованиями и чувствовать себя среди «чужих» как рыба в воде. Вопрос только с какими – искренними или корыстными – намерениями. Вообще распространение всевозможной информации о «жизни других» в наши дни является мощнейшим инструментом манипуляции сознанием, но об этом – в следующих главах.

Из монографии О.Б. Иванова «Манипуляция общественным сознанием: теория и практика»
(Полный текст монографии можно прочитать на сайте (в приложении) Литреса по ссылке: https://www.litres.ru/oleg-borisovich-ivan/manipulyaciya-obschestvennym-soznaniem-teoriya-i-prak/chitat-onlayn/?ysclid=l6ta13cki6154468418) Открыть/Комментировать