2022-05-18 23:03:08
Сегодня у меня произошёл конфликт с изданием «Вёрстка», в котором я повёл себя крайне эмоционально и неконструктивно. Хочу объясниться, принести извинения «Вёрстке» и поблагодарить их за открытость к диалогу и быстроту реакции.
Сразу оговорюсь: «Вёрстка» — совсем молодое и очень смелое независимое издание, не боящееся открыто выражать антивоенную позицию, писать о сложных вещах и поддерживать репрессируемых. Они — одни из немногих русскоязычных СМИ, не цензурирующих слово «война».
Сегодня «Вёрстка» подготовила подробную статью про наше социологическое исследование «Хроники» (https://verstka.media/sociologi-podderzhka-voiny-rossiya/). Ребята взяли у меня и коллег комментарий, в котором мы, в частности, попытались объяснить, почему ответы на вопрос «Поддерживаете ли вы ‘’спецоперацию’’?» вводят в заблуждение, а доля тех, кто действительно за войну, ближе к 24, нежели к 60-70-80%.
Когда статья вышла, она оказалась озаглавлена так: 66% россиян поддерживают «спецоперацию». И, хотя далее было сказано, что эти цифры 1) ниже официальных и 2) опровергаются ответами на другие вопросы, в глазах у меня побелело. Смысл нашего исследования в том, чтобы объяснять, что цифры «поддержки» не выдерживают проверки реальностью. Позиционировать их как «главный итог» нашего соцопроса я не был готов ни при каких условиях — многие читатели не идут дальше заголовка, запоминают только то, что увидели в нём.
На эмоциях от увиденного я написал гневный пост. Это было моей ошибкой по двум причинам:
Во-первых, я переборщил с резкостью формулировок, перешёл на личности, не к месту использовал слово «дезинформация» (оно означает намеренное искажение данных; намерения ввести читателей в заблуждение у «Вёрстки» не было, была кажущаяся мне неверной расстановка акцентов).
Во-вторых, я подал дурной пример, и читатели начали приходить в комментарии к «Вёрстке» и, как и я, гневаться и отписываться. В такие дни, как сейчас, копать яму под единомышленниками — ужасно, и я сожалею, что подал дурной пример.
66% ответов «да» на вопрос о поддержке у нас в 4-й волне исследования действительно есть. Суть моего комментария (он есть в статье) состояла как раз в том, что сама по себе эта цифра вводит в заблуждение. Вынос этой цифры в заголовок, с моей точки зрения, кардинально меняет восприятие всего отчёта — и «Вёрстка» с этим согласилась, быстро отредактировав заголовок/подзаголовок по просьбе нашей команды.
Мне очень жаль, что, вместо того, чтобы сразу мирно обсудить возникшие разногласия с редакцией и донести свою озабоченность цивилизованно, я написал гневный и оскорбительный пост, вызвавший волну хейта в адрес команды, делающей хорошее и смелое дело.
Пожалуйста, не пишите «Вёрстке» гневные комментарии, они этого не заслужили. Лучше — почитайте их последние материалы, там много действительно важного. Я подписался на «Вёрстку» сам и думаю, что классная идея — сделать то же самое.
849 views20:03
А
