2021-05-30 17:59:24
Вчера запустилось московское «Открытое пространство», и я там провокационно выступил:
«Открытое пространство»... Я смотрю на происходящее, и чувствую, что нам нужно закрытое пространство. Просто посмотрите, что было в апреле:
- «Прокуратура начала проверку ФБК на экстремизм»
- «В Москве сотрудники опеки пришли к матери 2 детей, которую после митинга 23 января 2 дня держали в полиции»
- «В Биробиджане мастера маникюра поговорили к 2,5 годам условно по делу Свидетелей Иеговы»
Это только 1 апреля. А список плохих новостей за 29 апреля занимает у меня весь экран, и новости ещё хуже. «Умер обвиняемый в госизмене 77-летний учёный».
Нам нужно закрытое пространство, нужно от этого всего защищаться, потому что опасность совершенно реальна. К любому человеку в любое время может прийти полиция, по беспределу арестовать, отправить в СИЗО, потом в колонию. И мы ничего не сможем сделать, только будем писать бодрые открытки и отправлять передачки. Какой-нибудь мент может вас посадить на бутылку или вообще застрелить, как сегодня в Новосибирске.
Опасность реальна. Другое дело — а восприятие опасности, насколько оно реально? Мы исследовали этот феномен на ролевых играх много раз, и паттерн один и тот же: люди, которые сталкиваются с опасностью, часто попадают в так называемый «шлем страха», когда видят мир сквозь узкую прорезь в забрале. Люди запираются в крепости и ждут штурма, попутно теряя связи с внешним миром, союзников и ресурсы. Или начинают совершать безумные поступки, чтобы себе доказать, что они не боятся, или от отчаяния. С нами часто происходит то же самое. Мы начинаем преувеличивать опасность, воспринимать её по-другому именно из-за того, что мы напуганы.
Если мы посмотрим трезво, будем не бояться, как дети, а, как взрослые, рассчитывать риски, то увидим, что шанс сесть в тюрьму из-за политических репрессий вдвое ниже, чем шанс быть убитым или получить тяжкие телесные повреждения в результате преступления (я про это писал для VTimes). Но мы ведь не говорим «преступность зашкаливает, пора валить» или «не пойду на вечеринку, могут порезать», хотя опасность выше, чем от активизма.
Парадокс: от опасности нужно закрываться, от страха — нет. Когда мы закрываемся от него, мы надеваем шлем страха и начинаем действовать неадекватно. То есть адекватно, но тем условиям, в которых вырабатывалась физиологическая реакция страха. Бей, беги, замри. Когда мимо вас идёт пещерный медведь или саблезубый тигр, вы или прячетесь в кустах, надеясь, что он вас не заметит, или убегаете, надеясь, что будете бежать быстрее не тигра, конечно, но хотя бы Ильи Азара, или берёте копьё и надеетесь его запырять первым. Тогда это имело смысл, сейчас — нет.
Условия изменились. Сейчас нам угрожает не саблезубый тигр, а авторитарная система.
Методы борьбы с ней другие:
- строить горизонтальные связи
- формировать привлекательный образ будущего
- делать его популярным
Тем самым мы перехватываем информационную повестку у автократии, и это главное в борьбе с ней. Невозможно бороться с саблезубым тигром, создавая горизонтальные связи, он вас съест. А автократия вас съест, если вы будете отсиживаться. Но если вы будете объединяться и воодушевлять других, уже вы её съедите.
Всё, что наработано в ходе эволюции тысячами поколениями моих предков, сопротивляется этим огромным окнам, тому, что мы здесь собрались такие беззащитные без единой палки-копалки, что у нас тут хлипкая стеклянная дверь, которая развалится от одного пинка омоновца.
Но всё человеческое, что во мне обусловлено современной культурой, опытом и надеждой на лучшее, говорит мне, что только так и надо. Не закрываться от страха, а открываться ему. Объединяться с людьми, потому что это единственная возможность сделать так, чтобы нам не приходилось бояться в будущем. Поэтому приходите в «Открытое пространство», донатьте, соучаствуйте и всякое такое.
361 views14:59
А
