Относительно грустная, по меркам других мои работ, статистика | кровавые сказки

Относительно грустная, по меркам других мои работ, статистика Умерщвления меня почти не удручает. Я и не ожидала иного. Люди, в массе своей, любят то, что принято называть стеклом - болезненное и душедробительное. Но любят они его до тех пор, пока оно остается теоретическим - это тоже вполне понятно. Человек, прошедший через ад смертельных заболеваний, не находит удовольствия в том, чтобы об этом читать, потому что уже пресытился. Читают лишь о том, что далеко и недостижимо - проживают чужие жизни, до которых не достать, причем предпочтительно в безопасности родного дивана. Я вовсе не осуждаю - признаться, я делаю так же.

Да и сама я не вижу толку в том, чтобы литература причиняла боль. Только не в качестве задачи. Боль может быть инструментом - как любое другие чувство - рычагом, стимулирующим читателя задумываться о проблеме. Потому что ничто так не приминает и не цепляет душу, как боль. Ни от какой боли нельзя избавиться, не отрефлексировав. И литература использует эту особенность на максимум - но грешна та литература, которая причиняет боль ради боли. В этом нет проку, кроме терзания человеческих душ, а человеческие души будут истерзаны и без того.

Умерщвление многим близкó - даже тем, кто об том не подозревает, а в особенности тем, кто думает, что не имеет к нему отношения и старательно избегает темы. Это и есть показатель - никто не избегает чуждого себе, особенно в безопасной форме. Напротив, человеку свойственно любить в комфорте родных стен (если они есть) переживать чужих демонов, не рискуя поддаться их тлетворному влиянию. А избегать можно только того, что тебе близко - потому что только заведомо близкое способно разодрать на лоскуты сердце.

Я не испытываю иллюзий насчёт Умерщвления - я не Лев Толстой, которого так любит моя мама, и уж точно не Стругацкие, которых люблю я сама. Даже не авторы разрядом выше. Я писатель юный и зелёный - это подтверждается и тем, что я пишу о том, что было, потому что как известно, начинающие пишут именно об этом, опытные о том, что могло бы быть, а совсем матёрые - о том, чего быть никогда не могло. Умерщвление не хватает звёзд с неба, и тем ситуация с ним показательнее, что даже не столь сильную работу по возможности стараются избегать из-за тематики. Если вы думаете, что не в ней дело - кто знает, может вы и правы, но я вижу причину в большей степени в этом. Метка "война" и весьма смутное описание. Да, описание могло бы быть аргументом, если бы самый популярный текст в нашем фандоме не имел описание не менее абстрактное, чем у Умерщвления.

Мне не страшно будет, если сейчас Умерщвление не найдет широкого читателя - это инн понятно и близкó.

Страшно мне будет, есои оно не найдёт читателя потом - вот тогда, значит, наступят действительно тёмные времена.

А впрочем, я слишком много о себе думаю