Минправды

Украинская пропаганда, ссылаясь на некие российские телеграм-каналы, распространяет фейк о якобы бабушках, которые отравили десантников из Курской области пасхальными яйцами и куличами. При этом пропагандисты почему-то всячески стараются скрыть название своих "достоверных источников".

Неудивительно, что фейкометы не хотят выдавать названия этих ресурсов, так как фейк был вброшен через телеграм-канал "ВДВ за Честность и Справедливость" — давно известный ресурс ЦИПсО, созданный специально для вброса фейков о ВС РФ. Он со всей силы пытается мимикрировать под российский околовоенный ресурс, но работает очень топорно.

Впрочем вбрасывать подобные "перлы" украинской пропаганде не впервой, данный фейк отправляется на полку избранных шедевров украинского ЦИПсО вместе с отравленными пробниками духов и пирожками с ядом.

В Минэнерго Казахстана опровергли информацию о проблемах с транзитом нефти через Россию. Ранее агентство Reuters, ссылаясь на "свои" источники опубликовало статью о том, что Россия якобы предупредила о возможном прекращении экспорта казахстанской нефти через свою территорию в Германию из-за проблем с оплатой.

Советник министра энергетики Казахстана Шынгыс Ильясов сообщил, что ведомство не получало запроса от российской стороны, поэтому не может подтвердить информацию. На сегодняшний день большая часть экспорта нефти Казахстана, 1,5 млн баррелей в день, или 1,5% мировых поставок, проходит через различные российские трубопроводы.

Украинская околовоенная пропаганда опровергает свои же «перемоги». Так, они заявили о якобы поражении российской позиции в Часов Яре, основываясь на видео группировки "Хортица", которое, в действительности, оказалось работой российской армии.

Как выяснилось позже, интернет-воины в связи с отсутствием личных успехов решили приписать себе удар российской артиллерии, в чем позже сами и сознались. По их словам, на видео дрон запечатлел удар по позиции ВСУ.

Рязанская ГТРК «Ока» опровергла информацию о взломе телетрансляции. Так, в телеграмм-каналах распространилось видео с выпуском новостей на телеканале Россия-1, которое прерывалось роликом с фотографиями десантников и текстом с угрозами.

В агентстве заявили, что данное видео является смонтированным фейком. При повторном просмотре выпуска на телевизоре никакого ролика с угрозами не было. Кроме того, на записи из аппаратной также отсутствуют посторонние врезки. В связи с инцидентом компания планирует обращаться в правоохранительные органы.

Главком ВСУ откровенно соврал, рассказав всего о 25 украинских военнослужащих, попавших в плен при бегстве из Авдеевки. Такую информацию Александр Сырский сегодня озвучил в беседе с изданием «Укринформ».

Даже если опустить данные Миноброны РФ, заявившее про множество сдавшихся групп, состоящих из нескольких десятков военнослужащих ВСУ, информацию Сырского опровергают источники западных СМИ, которых нельзя заподозрить в работе на российскую пропаганду.

Так, The New York Times ранее заявляло, что при отступлении из Авдеевки в плен могли попасть от 850 до 1000 украинских военнослужащих. Эти данные больше похожи на правду, учитывая, что отступление ВСУ имело характер повального бегства с потерей всякой организации.

NYT, ссылаясь на источники среди высокопоставленных западных чиновников, заявило, что отступление было плохо спланировано и началось слишком поздно. Украинские солдаты также пожаловались на проблемы коммуникации между отделениями. Они отметили, что некоторые части покинули позиции раньше, что поставило остальных военных под угрозу окружения.

На днях по телеграм-каналам разошлась новость о том, что в школах Таджикистана на уроках истории рассказывают о России якобы исключительно как об оккупанте и вообще всячески взращивают русофобию среди учеников. В качестве доказательства – голословные заявления автора и ссылки на откровенные опечатки в тексте.

А вот главы из учебника «мамины историки» почему-то не приводят, да и навряд ли продвинулись дальше «скандального» методического плана. Зачем копать глубже? Реакции и лайки под постом уже получены.

На самом же деле в самом учебнике нет ничего «русофобского». Он преемственен принятой в СССР и России историографии, и там можно встретить как спорные моменты общей истории, так и положительные. Чего там нет – так это заложенных смыслов об оккупации Таджикистана Россией. Наоборот, в содержании учебника много говорится о позитивных последствиях существования республики в составе РИ и СССР: подъеме промышленности, строительстве железнодорожных и автомобильных дорог, прекращении внутренних распрей и бурном экономическом развитии. По сути, текст формирует дружественное отношение к России и к ее роли в истории Таджикистана.

Если же изучать учебный план российских школ в Таджикистане в общем, то сразу бросается в глаза, что никаких отдельных уроков истории таджикского народа там нет, а уроки русского языка в программе занимают очень весомую долю, обгоняя даже таджикский язык.

А людям, позиционирующим себя как «историки», надо бы знать, что после 1920 года никакого Бухарского эмирата не существовало, а взятие Ташкента было в 1865 году. Зачем было так выделять откровенную опечатку – решительно непонятно. Вернее, догадки есть, но думать, что кто-то из соотечественников сейчас пытается паразитировать на межнациональной розни, как-то не хочется.