Pro мышление

2022-08-12 09:53:08 Иллюзия понимания.

На днях наблюдал интересное проявление иллюзии понимания. Участвовал в одной переписке и в какой-то момент, видимо некорректно, хотя я этому не придал значения, я привёл довольно обидное сравнение.

Человек мне рассказывал про то, что он любит читать книги залпом. Например читает книгу какого-нибудь автора, она ему нравится и дочитав ее тут же берет следующую и т.д..

А я сравнил такое чтение с временами Римской империи, где богатые Римляне участвовали в трапезах, которые длились порой весь день. И чтобы суметь попробовать всё, что лежало на столе они периодически уходили в туалет и вызывали рвотный рефлекс чтобы эта пища покинула их желудок. Чтобы у них освободилось место, и они могли сесть и опять продолжать трапезу.

Согласен возможно сравнение неудачное, но сейчас не об этом) Человек с которым я общался на это сравнение мне пишет "ты высокомерно себя ведёшь используя такие сравнения, как буд-то мой метод чтения хуже твоего".

Я удивился, ведь я же абсолютно не вкладывал в это никакого высокомерия. Я не пытался поставить себя выше этого человека. Я просто хотел сказать, что у меня другой стиль чтения. Я не читаю залпом. Я читаю последовательно, иногда по 1 книге в год от одного автора. Потому что если я буду читать залпом много книг подряд мне может надоесть.

Если бы я взял, например, Мураками которого я очень люблю и сразу был прочёл основную часть его книг, то наверняка больше уже никогда не притронулся бы к его творчеству.

Интересно как это работает, правда?!)

То есть в моих словах человек увидел нотки высокомерия, которые он сам явно взял из своего опыта. Более того это был просто текст, даже не живая речь. Мы похожи на фабрику по производству нарративов (историй). Когда-то, видимо у человека был такой опыт условного высокомерия и он связал эти вещи. Теперь представьте масштабы проблемы, какая если пользоваться словами Лакана, между нами стоит «стена языка»?

Что нам остается?

Метасознание. Умение замечать за собой автоматические реакции по отношению к себе и другим. И если у нас есть задача быть эффективными, то надо эти реакции пересматривать. Но повторюсь не постоянно, а только когда есть задача, а то сейчас закидают меня на тему того что заставляю всех всегда подстраиваться под других) Я не про это. Я скорее про то, что писал Витгенштейн:

«Из того, что мне — или всем — кажется, что это так, не следует, что это так и есть. Но задайся вопросом, можно ли сознательно в этом сомневаться.» Открыть/Комментировать

2022-08-04 12:46:34 Что такое мышление?

Этот вопрос меня озадачивает достаточно давно. Он звучит очень общо и абстрактно, но с чего-то же надо начинать)

С одной стороны меня завораживает философская сторона вопроса. Вот есть мозг, обычный орган, как сердце, печень или почки. У сердца функция гонять кровь, у почек очищать ее, а у мозга есть своя функция, контролировать практически все наши процессы в организме.

То есть вам можно пересадить почти любой орган кроме мозга. Он у вас один и дан вам на всю жизнь) И он очень важен.

Так же он создает весь наш внутренний и внешний окружающий мир. Ну разве это не завораживает? Сразу возникают вопросы, а как он это делает? А все ли он создает объективно? А что если мы чего-то не знаем именно потому что наш мозг от нас скрывает часть реальности?

И многие другие вопросы. Но это все-таки мало прагматичный взгляд)

С другой стороны меня интересует мышление как универсальный инструмент.

Инструмент влияния на свою жизнь. Ведь, смотри пункт выше, все что у нас есть это продукт работы нашего мозга. А мышление тоже его продукт. И получается от того КАК я думаю, зависит и результат моих шагов в реальности. Буду ли я доволен своей жизнью или нет.

Вот например: видишь как девушка недовольная своими отношениям с мужем говорит мол «он уделяет мне мало внимания, все время пропадает на работе». Другая же на ее месте скажет: «какой у меня заботливый муж, деньги для семьи зарабатывает, вынужден пропадать, но ничего зато и у меня есть свободное время».

Казалось бы ситуация одна и та же - муж пропадает на работе. Но для одной все ок, а для другой НЕ ок. Внимание вопрос - причем тут муж?)

Тут все дело в мышлении, в том как девушка думает над этой проблемой. То есть проблема на самом деле в ней. И если она научиться с этим мышлением работать, то и жизнь ее начнет меняться.

Да проблемы обычно сложнее чем просто «отсутствие дома», да это нелегко ломать привычные паттерны по типу «пускай меня пожалеют», «это он плохой, а я хорошая», «пускай уже кто-то скажет мне что делать?». Но разве у нас есть другой путь, кроме как научиться думать по другому?

Мне так видится что нету другого пути) А что для вас мышление? Открыть/Комментировать

2022-08-01 12:48:26 Утрата идентичности. Бич современного общества.
⠀
Пообщаешься с человеком и остается ощущение что разговаривал с набором клише. Один набор ютуб каналов, телеграмм каналов и страниц в инстаграме. Как сейчас модно говорить «потребление одинакового контента».
⠀
Это не изучение или осмысление, а именно потребление. Как в магазине, только тут тебе подают чужие мысли и мнения.
⠀
Как там было в Сталкере: «Скучно, господа, скучно. Вот в средние века было интересно. В каждом доме жил домовой, в каждой церкви - Бог... Люди были молоды! А теперь каждый четвертый - старик.»
⠀
Только в нашем случае не о возрасте речь, а об идентичности. Об уникальности что-ли, хотя не люблю я это слово, оно пахнет элитарностью.
⠀
Почему же потерялась куда-то эта самость если выражаться языком Лосева?
⠀
Отчасти потому что мы в экранах проводим больше времени чем в книгах или хорошем кино. Бесконечно потребление контента, такой знаете информационный фастфуд.
⠀
Зато мы стали очень близки друг к другу. Возьми телефон, набери пару строк, нажми кнопку отправить и вуаля. Адресат уже все получил. Не то что раньше, чтобы встретиться надо было договариваться и потом уже отменить нельзя, человек же будет ждать!
⠀
Это «близость приближающая даль» как сказал бы Мартин Хайдеггер.
⠀
Но парадокс даже не в том, что мы утратили свою идентичность. А в том, что мы этого совершенно не заметили. Каждый ездит на машине думая что она его выделяет, носит одежду которая вроде как должна его выражать, да вот только это часть массовой культуры не более того.
⠀
А где сам человек?
⠀
Пора уже как Диогену вооружится фонарем и искать людей. Что он говорил - «Я ищу человека.»
⠀
А я бы уточнил - я ищу человека в его многообразии! Где бы такого отыскать? Открыть/Комментировать

2022-07-15 08:36:42 Почему я изучаю мышление?

Сегодня хочу с вами поделиться мыслями почему я изучаю мышление. Лет пять назад когда меня накрыл кризис развития личности я кинулся поглощать уйму литературы, видео и курсов. От эзотерики до терапии. Цель была одна - я хотел найти рабочий способ как менять свою жизнь.

Я думал что я найду алгоритм или того кто мне его расскажет и все будет ок. Я думаю вы догадываетесь какой был результат?)

Конечно же никто не знает как вам помочь кроме вас самих. И это не потому что не работают методики, нет. Все работает. Но вы это отдельная реальность и то что сработает у одного, совершенно не факт что сработает у другого.

Возвращаясь к моей истории, я искал искал и случайно наткнулся на методологию мышления. Это некое «учение» которое разрабатывает АВ Курпатов. Сейчас я уже конечно пошел дальше, но тогда я только начинал и это было для меня настоящим спасением.

В основе этого направления лежит тезис, о том что «все есть мышление». То есть думаете ли вы мысли или видите перед собой экран смартфона это все работа вашего мозга и мышления, как его функции в частности. При чем надо отдельно отметить что сложно как-то отделить где происходит мышление, а где память или эмоции. Это все так или иначе работа нашего мозга.

И так найдя эту точку опоры в виде тезиса про мышление я стал его разрабатывать дальше. Курсы, книги, упражнения. И чем дальше я продвигался и продолжаю продвигаться тем больше результатов я наблюдаю. И у себя и других.

Казалось бы банальная фраза - все начинается с того что надо изменить свой способ думать.

Но как обычно это бывает, все гениальное просто. Надо просто, хотя это конечно на деле не просто, начинать думать по другому. Отдельный вопрос - как это начать делать?)

Если бы у меня был прямой ответ, поверьте я бы его дал. Из раза в раз встречая людей на своем пути, особенно тех кто ищет перемен, я всегда задаю им один и тот же вопрос - почему ты решил изменить свою жизнь?

И никто не может мне точно сказать. Обычно это что-то вроде - да я не знаю, как-то само пошло, изнутри.

Это еще раз нам говорит о том что мы не властны над собой в каком-то прямом смысле этого слова. Я имею в виду что нельзя дать себе инструкцию - пора менять мышление. Это так не работает. Для меня это скорее исследовательский процесс.

Так что буду дальше делиться мыслями и идеями как развивать методологию мышления, сугубо на мой личный взгляд.

И вот вопрос на последок. Как можно думать сложно о ком-то, если ты не научился думать сложно о себе? Если ты упрощенно думаешь об окружающем тебя мире и себе в том числе, то неизбежно будешь строить такие же модели и про других людей и про бизнес и про своего партнера и про все остальное.

Получается что если ты хочешь быть эффективным, то ты вынужден научиться думать сложно иначе ты так и не вырвешься из своего круга мышления. Открыть/Комментировать

2022-07-13 14:24:09 Всем привет, это Роскин. Хотел сегодня поговорить о фильмах, которые Вас впечатлили. Мой путь в изучение авторского кино начался с Тарковского. У него есть загадочный фильм Зеркало, который редко прочитывается с первого раза. Я сам пересматриваю его регулярно, но каждый раз нахожу в нем новые и новые смыслы. Для меня просмотр этого фильма сродни медитации или встрече со старым знакомым, который вроде остался тем же, но неуловимо поменялся, может потому, что поменялся мой взгляд на него.

А может потому что этот фильм посвящен тому как главный герой из точки своей смерти собирает свою личность с нуля посредством хаотичных воспоминаний. Он как бы пытается запечатлеть на экране ускользающее время своего последнего мгновения.

Сам же Тарковский говорил об этом фильме следующее: «Мне всегда казалось, что это крайне простая картина, хотя бы потому что она биографическая, правдивая, в ней нет ни одного выдуманного эпизода. И для меня всегда было странно, когда кто-то говорил мне о том, что это сложная картина, требующая особенной подготовленности.»

Андрей Арсеньевич конечно лукавил. Фильм был и остается образчиком совершенно уникального подхода показа на экране некоего потока сознания. Подчеркну что это только одна из множества граней этого замечательного фильма. Очень рекомендую его посмотреть, но заранее быть готовым думать и с первого раза ничего не понять) Но ведь это и не страшно остаться озадаченным, верно?) Я бы даже сказал это хорошо, потому что так мы тренируем свое мышление.

А какой фильм стал важным, особенным для вас. Поделитесь в комментариях (в чате в tg) Открыть/Комментировать

2022-06-28 16:07:49 Почему мы часто недовольны своей работой?

Часто профессию как таковую мы не выбираем. За нас это делают родители. Но я не хочу здесь перекладывать ответственность на кого-нибудь другого, я просто констатирую факт. А это значит, что когда мы все-таки достигнем чего «сами хотели», то все что нас ждет это оценка других людей. И где тут счастье от выбора?

Поэтому то что мы часто недовольны своей работой как раз таки закономерно. Бывает кому-то везет и он попадает условно туда где ему место.

Например человек с детства эмпатичен и наделен зеркальными нейронами - дорога ему в психиатры. Или наоборот человек нелюдим, любит решать сложные математические задачи - привет программирование. Ну и наконец есть люди которых с детства тянет встать на табуретку и прочесть стих, лишь бы было внимание - актерская профессия ждет.

Таким образом, важно на самом деле что ты чувствуешь: если ты ощущаешь себя вполне счастливым, то этого достаточно.

Страшнее попасть в ловушку поиска постоянного одобрения и оценок от других людей и тем самым ты перестаешь делать что тебе по настоящему важно.

Как же поступить, если, условно, «попал не туда»?

Начинать всегда надо с детства. Такие знаменитые режиссеры как Андрей Тарковский, Федерико Феллини или Ингмар Бергман, с большим трепетом относились к своим детским воспоминаниям. Как будто там где-то был сокрыт ключ от их будущего. Отчасти так оно и было. Они всегда стремились так или иначе выражать себя художественными средствами.

Поэтому наша задача состоит в похожем приеме. Мы должны вспомнить что нас увлекало в то время. Конечно без фанатизма и впадения в инфантилизм) И после этого попытаться отыскать как можно применить это в нашей работе.

Если вам нравилось рисовать, а сейчас вы работаете менеджером - возможно вам не хватает восхищения со стороны других людей? Тогда есть смысл поднять продажи или стать работником месяца например.

Но часто мы себя пугаем какими-то нереальными целями и амбициями. Опять же вспомним мои слова выше - это всегда про оценку других. Что же делать нам?

Надо посмотреть на те дела, которыми, мы заняты сейчас и подумать: как я могу делать их чуть лучше чем я делаю их обычно?

Некое соревнование и с самим собой и с другими коллегами. Но по чуть чуть, маленькими шагами.

Сделал побыстрее отчет, по качественнее отработал с клиентом продажу или продумал как делать больше работы за тоже время.

Почему важно делать, а не просто проговаривать это внутри себя?

Потому что мозг не понимает языка слов. Для него ваши желания вроде «хочу что-то поменять в жизни» это тарабарщина. Ему нужны действия. Он должен получать отклик от реальности. И тогда он сам приведет вас туда куда нужно.

Почему например я выступаю за занятия в группах? Потому что тогда создается хотя бы какое-нибудь социальное давление - сидят какие-то люди, они вас ждут, делают вместе с вами задания и т.д. И вы тоже начинаете делать, а не откладывать на потом.

Подумайте на досуге, насколько вы ощущаете себя на том месте где должны быть, как вам кажется?

А после задайте себе вопрос - сколько у меня еще есть времени подождать?

У меня есть одна любимая китайская поговорка, которую я часто повторяю себе:

«Лучшее время, чтобы посадить дерево, было 20 лет назад. Следующее лучшее время – сегодня.»

Иллюзии разрушать неприятно, но без этого никак) Открыть/Комментировать

2022-06-24 15:07:20 Ну что ж вот, мы прошлись по трем основным проблемам, которые связаны с нашим восприятием реальности.

Первое - мы привыкли думать, что мы неизменные существа, что мы не меняемся, что мы постоянны. По крайней мере, мы вчерашние не отличаемся от нас сегодняшних. Но это иллюзия. На самом деле мы набор ролей, которые играем в разных ситуациях, оказываясь, так сказать под воздействием внешних обстоятельств.

На работе мы играем одну роль например подчинённого или руководителя. Дома в семье мы играем другие роли отцов, детей, братьев, сестёр.

И если мы пытаемся это отследить, то часто поведение в одной роли совершенно не соответствует поведению в другой роли. Например в роли руководителя вы можете быть строгим, требовательным человеком, а в роли сына очень спокойным и исполнять любые указания ваших родителей.

Второй момент заключается в историях. Мы все рассказываем о себе историю. Если нас спросить «кто ты?». Мы начнем рассказ - «Я родился там-то там-то, мне столько-то лет. Я работаю айтишником. Я люблю смотреть кино и читать философские книги и так далее.»

Получается, что эта история рассказанная одному человеку, будет такой. А если, например, я буду рассказывать её работодателю, то это будет уже другая история. Это будет история из разряда. «Я успешный управленец. Я построил много ИТ отделов и поэтому я рассчитываю на большую зарплату.» И вот эти разные истории и создают эту множественность в нас.

Третий момент один из самых главных и самых контринтуитивных это то, что мозг управляет нами, а не сознание. Напомню про знаменитый эксперимент Бенджамина Либета, вкратце суть в том, что наши решения мозг принимает за доли секунды, до того как мы их осознаем. Кто хочет более подробно почитать можете ознакомиться с ним в интернете.

Этот эксперимент уже несколько раз подтверждался, и он, конечно, вызывает споры. Но главное, о чём он нам говорит, что решения, которые мы принимаем рождаются внутри нашего мозга. А уже постфактум поднимаются на поверхность нашего сознания, чтобы мы как-то их для себя объяснили и оправдали.

Подытоживая все три пункта можно с уверенностью сказать, что у нас нет, как таковой одной цельной личности, которую мы хотим защищать холить и лелеять. Много проблем происходит как раз в тот момент, когда мы пытаемся кому-то что-то доказать из ЭГО позиции. Поэтому смело начинайте себя изучать, начинайте себя менять, не относитесь к себе, как к чему-то супер важному и цельному. Посмотрите на себя, как на некий условный конструктор LEGO который можно каждый раз пересобрать под задачу. Например задачу перемен в своей жизни). Такое отношение к себе реально изменит вашу жизнь. Открыть/Комментировать

2022-06-15 15:27:31 Привет! Меня зовут Виктор. Последние несколько лет я плотно занимаюсь темой мышления. Благодаря этому я удвоил свой доход, похудел на 20 килограмм и переехал из Питера в Москву. Регулярно провожу закрытые коуч группы. Я заметил, как мышление определяет в жизни буквально все, начиная от качества жизни, до ваших результатов и достижений. Мышление это действительно тот инструмент, который по-настоящему меняет жизнь. Другой вопрос как научиться им пользоваться? В основном, в своем коучинге, я уделяю время именно трансформации мышления, помогаю людям буквально оставить в прошлом свой старый образ жизни.
Тема этого сообщества это изменение мышления, но также я люблю и иногда говорю про фильмы, умные книги и философию. Я организовал сообщество для общения с близкими по духу людьми. Добро пожаловать в мой чат. Для начала напишите пару слов о себе. Открыть/Комментировать