Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Присяжные признали врачей Елену Белую и Элину Сушкевич виновны | МедИнформБюро

Присяжные признали врачей Елену Белую и Элину Сушкевич виновными в убийстве младенца.

Присяжные заседатели Московского областного суда вынесли обвинительный вердикт в отношении бывшего и. о. главврача калининградского роддома №4 Елены Белой и неонатолога регионального перинатального центра Элины Сушкевич. Врачам вменяют убийство недоношенного младенца (ч. 2 ст. 105 УК РФ). Следователи утверждают, что для улучшения статистики смертности в роддоме Сушкевич по указанию Белой ввела новорожденному смертельную дозу сульфата магния.

Заседание по делу Сушкевич и Белой состоялось 23 августа. Решение было оглашено в ночь на 24 августа. При вынесении вердикта коллегия присяжных учитывала следующие факторы: имело ли место преступление, действительно ли его совершили подсудимые, виновны ли они и заслуживают ли снисхождения.

Присяжные признали подсудимых недостойными снисхождения. В случае противоположного решения суд не мог бы назначить Сушкевич и Белой наказание, превышающее две трети от максимально возможного срока (санкция вменяемой врачам статьи – от 8 до 20 лет лишения свободы).

За виновность Сушкевич проголосовали пятеро из восьми присяжных, а за виновность Белой – шестеро.

Адвокат матери погибшего младенца Лариса Гусева поддержала решение присяжных. Она отметила, что, по версии следствия, ребенок был убит врачами из желания не портить статистические показатели работы роддома и избежать наказания. «Белая и Сушкевич были уверены, что мальчик не выживет. Но судебно-медицинская экспертиза (СМЭ) это опровергла – ребенок был жизнеспособным», – заявила Гусева.

Однако председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Суходолова уверена в невиновности Сушкевич и Белой. Она утверждает, что СМЭ была проведена с нарушениями: врач не обнаружила в материалах уголовного дела ни клинических, ни лабораторных, ни патоморфологических подтверждений отравления магнием и даже подтверждения какого-либо быстрого внутривенного струйного введения 10 мл жидкости в организм глубоко недоношенного ребенка за несколько минут до смерти.

Завкафедрой неонатологии факультета ДПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Марина Дегтярева, проводившая на основании адвокатского запроса анализ документов из уголовного дела, в открытом письме также заявила, что выводы СМЭ были ошибочными.

Сушкевич и Белая не признают вину. По их словам, младенцу оказали необходимую помощь, но он умер. Защита намерена обжаловать предстоящий приговор.