2021-06-12 11:06:14
Есть темы, которые никогда не станут "вчерашкой" или "баяном". Их общее название выразили Ильф и Петров в "12 стульях" так: " ЗАГРАНИЦА НАМ ПОМОЖЕТ".
Интервью Галины Тимченко можно долго разбирать на цитаты, шутить или наоборот относиться серьёзно (кто-то действительно очень серьезно верит в их борьбу за свободу). Но смысл, и ценность, и посыл этого интервью один: напомнить вездесущей загранице, какой страшный и опасный Кремль и как он борется с остатками свободомыслия, чтобы получить денег. Побольше денег.
Для зарубежного обыватели и для потенциального грантодателя спич Тимченко великолепен. Кстати, она несколько раз подчеркивала про "потери издания в 2 млн евро", видимо чтобы все лучше запомнили. Но нам, русской аудитории, все это слишком.. Слишком много странностей и несостыковок.
Одна из них - про siloviki. "Самое болезненное для Медузы - это отказ источников, ньюсмейкеров сотрудничать". Тимченко говорит, что некоторые несгибаемые остались на анонимных условиях, но большинство - все. Особенно siloviki. Раньше ФСБ сотрудничало по части информации со спецкорром Медузы, а сейчас уже нет. Потому что статус иноагента заставляет их бояться такого сотрудничества.
Но постойте. ДО siloviki если и работали с Медузой, то исключительно на анонимных условиях. Что в таком случае меняет статус иноагента? Ответ: ничего. Для источника, особенно высокопоставленного или " с погонами" всегда, понимаете, всегда есть риск работы с журналистом, даже на самых ультра анонимных условиях. И метка иноагента ничего не меняет. Но что может грантодатель знать об этом? Главное побольше историй про притеснение журналистов и свободу слова. Глядишь, компенсируют эти выпадающие доходы в 2 млн евро.
А вообще Медузе надо бы поучиться стричь "и наших и ваших", как это успешно делает знаток Роман Б из Проекта, одновременно сотрудничая с АП и Госдепом. Пока американские грантики делают кассу, можно и наших чуток раскрутить "на эксклюзивы". У Медузы в этом плане большие перспективы.
698 viewsedited 08:06