2022-05-05 08:52:28
#протрейдинг
После выходных в горах сравнил разные пути развития. Когда люди приходят лазить по скалам или на скалодром, вначале они получают немного теории, но для данного занятия она вполне достаточная и полноценная, и потом они годы практикуются реальному лазанью на трассах подходящей для себя сложности. Именно через много практики подходящей для себя сложности и происходит обучение и развитие навыков. При этом со страховкой практически полной безопасности.
В трейдинге всё немного не так. Тут просто через много практики почти ни у кого не получается и тем более это "много практики" не происходит со страховкой полной безопасности)) В трейдинге для полноценного погружения в тему, обязателен огромный объём теории. При чём, огромный объём теории в трейдинге может быть связан с самими понятиями и никак не относится к непосредственной торговле, но многие преподаватели дают именно эту теорию на своих курсах. В итоге, люди после них довольные выходят с большим объёмом новых, но абсолютно бесполезных знаний со всеми вытекающими. Но я сейчас говорю не об этой теории, а о действительно огромном пласте теории связанной
непосредственно с практикой анализа рынка и торговлей.Так вот, для получения этого пласта информации с нулевого (или около нулевого) уровня нужно время, много времени, потому что информации физически много. Нельзя, например, ограничиться одним уроком и начать полноценно практиковаться и хорошо торговать, потому что если даже изложить простой подход в одном уроке с примерами и потом разобрать ошибки, то многие новички поразительно умудряются извратить изложенные в нём вещи. Потому что они, во-первых, додумывают многое от себя, для них это кажется схожим, т.к. они оперируют похожестями без понимая сути, что, конечно является часто грубейшей ошибкой. А во-вторых, они многие нюансы игнорируют , иногда из-за невнимательности, а иногда считают это несущественным отличием, опять же из-за непонимания сути, но в рынке это всё часто имеет принципиальное значение. Внезапно для них.
И дело не в том, что они глупы или в уроке плохо пояснено что-то. А потому, что, во-первых, сознание стремиться упрощённо воспринять новую информацию и не может держать в фокусе неизвестные нюансы. Во-вторых, по настоящему сложные вещи за один час не пояснить, потому что сложные знания устроены по принципу лестницы, где пояснить и понять ступень можно только если владеешь знаниями предыдущих ступеней. В некоторых моих постах я называю это необходимым для понимания контекстом. Т. е. как бы ты хорошо не пояснял на яблоках, трубах и землекопах какую-то тему, если она достаточно сложна, что для её понимания нужно знать лестницу предыдущих ступеней, ничего не выйдет - по настоящему понять смогут только те, кто эти ступени знает, остальные получат иллюзию понимания. И чтобы действительно понимать эту ступень и нужно узнать много теории предыдущих ступеней. Гораздо больше теории, чем многие изначально думают.
Иначе получается делание от балды, потому что: "похоже ведь"; "вот так понял"; "а почему нет?"; "а в чём разница?")) Нельзя что-то делать от балды и рассчитывать на тот же результат, что и при правильном исполнении. И нужно не только узнать соответствующую теорию, но и потом уже учиться на подводящих практических заданиях, которые в силу способностей тоже могут надолго растянуться.
И только потом человек идёт практиковаться в реальный рынок, который, к сожалению, для всех одной сложности и нельзя выбрать трассы под себя да ещё и со страховкой полного отсутствия потерь. Но зато рынок сразу показывает: есть ли в твоём арсенале инструменты, которые позволяют тебе понимать, что на нём сейчас можно делать и какие есть вероятные сценарии развития событий, либо их у тебя нет и ты занимаешься угадайкой.
388 viewsedited 05:52
П
