2023-04-06 00:27:24
К чему было про Бойса: эт я клубно обсудила Фаустуса.
Перечитать не успела и очень переживала, что не смогу поддержать дискуссию на должном уровне, но никто не пришёл на фан-встречу пришло очень мало народу, и среди малых сих была очень, очень активная тётя, которой было невкусно и грустно читать, но она осилила и пришла в позе "объясните мне, что за хрень я прочёл и почему все хвалят".
Вообще-то тётя была в целом полезнее мёртвого зайца, потому что задавала простые вопросы:
– почему Леверкюн винил себя в смерти Непомука, ну здох ребёнок и помер, что бубнеть-то; не от его ж руки здох.
– почему дьявол в романе такой невыразительный, и ваще его будто бы нет?
– почему Леверкюн не может разрешить себе просто творить , а придумывает какую-то плату за гениальность? Что это за синдром самозванца и внутренние блоки?
– зачем так долго рассказывать, что он учил богословие, если ежу понятно, что он будет заниматься музыкой?
– к чему такая куча музыкальных терминов и занудное перечисление видов всяких там гобоев?
И так ясно, что он гений, ему ж с детства дано, нормальным он уже не будет, так зачем было все эти сделки с дьяволами городить?
В общем, я пыталась что-то там вещать про историю сюжета, про исторический контекст, про то, что бог умер, про то, что нельзя быть совершенным инструментом мысли, не сломав себя, в общем, какие-то общие места.
Чувствую себя как после не слишком удачно проведённого урока литературы.
И когда я уже научусь затыкать самых говорливых и давать высказаться тихим?...
127 viewsedited 21:27
М
