𝘼𝙡𝙞𝙣𝙖_𝙢𝙖𝙡𝙞𝙣𝙖_𝙥𝙧𝙖𝙫𝙤

2023-04-22 09:22:30 Начало выше

Из инструкции к ОПВ:
Крайнюю редкость как у привитых, так и у лиц, контактных с привитыми, представляет возникновение вакциноассоциированного паралитического полиомиелита (ВАПП)
Если вы делаете это со своими детьми, то хоть инструкции читайте для общего развития.

Я не имею ничего против привитых и для меня они не представляют угрозы, но меня возмущает дискриминация. Это не нормально и не правильно. Права каждого одинаковы.
В моей копилке есть отзывы, как удалось добиться отстранения привитых или их переводов в отдельную группу к привитым. Так и должно быть, когда нам устраивают театр "мы заботимся шоб ваш не заразился", ну заботьтесь до конца, убирайте источник инфекции
Конечно, чаще всего удаётся оставить непривитого с ними, когда мамы не боятся привитых. Это решает каждый родитель сам.

52 ФЗ Ст. 33 говорит о том, что привитые должны быть изолированы
1. Больные инф. заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инф. заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инф. болезней ( ), подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих ( ), обязательной госпитализации или изоляции ( ) в порядке, установленном законодательством РФ.
Отстраняют вашего непривитого, чтобы он не заразился от привитого? Заботушка. Можно требовать отстранения привитого, ссылаясь на этот ФЗ.

Советовать вам водить ребенка к привитым я не имею права, но по закону ваш ребенок ВПРАВЕ посещать свою группу.

«Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, не должны противоречить Конституции РФ»
Ст. 43 Конституции
1. Каждый имеет право на образование.
2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования...

ФЗ 273 «Об образовании в РФ»
«Гос. политика и правовое регулирование отношений в сфере образования основываются на следующих принципах: обеспечение права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования»
( )

Продолжение ниже Открыть/Комментировать

2023-04-22 09:22:14 Отстранять/переводить ваших непривитых от полиомиелита детей - незаконно. Несправедливость я очень не люблю, поэтому не устану разъяснять это. У нас есть Конституция и Федеральные законы, а есть санпин. И санпин ниже. Мы живём по ФЗ и опираемся на ФЗ и Конституцию.

Свежепривитые ОПВ дети являются носителями вируса полиомиелита в течение 60 дней, поэтому ваших непривитых детей "в целях их защиты" дискриминируют и нарушают их права. Это дискриминация в пользу заразных детей
Просто потому что эти заразные дети выполняют все рекомендации государства и фармы, поэтому у них преимущество. Государство за прививки, а не наоборот. Поэтому привитые в приоритете
Но это же самое государство дало непривитым право не прививаться без каких-либо условий отстранения их от обр.учреждений (кроме официальной эпидемии - 157 ФЗ ст. 5) , поэтому мы и опираемся на ФЗ.

Если вы боитесь привитых и не хотите контакта с ними - это ваше право, вы можете сидеть дома 60 дней или скитаться по группам. Мои посты для тех, кто изучил этот вопрос и для них риск заражения ничтожно мал. И это по факту так. Но я не даю советов. Это ваши дети. Для своих детей я приняла решение, изучив эту тему и я не боюсь ни привитых, ни больных.


Из диалога с медиком (основано на реальных событиях):
- ваш ребёнок не привит и он должен сидеть дома
- почему?
- такие правила
- но заразен привитый, а не мой
- привитые не заразны, это бред
- тогда зачем отстраняете моего?
- для его безопасности
- значит всё-таки заразен?
- нет
(занавес)


Зачастую медики сами не понимают логики происходящего, просто у них такие "инструкции". Права опасных для окружающих - привитых и заразных ставят выше, чем права здоровых. Родители, которые прививают своих детей живыми вакцинами, должны понимать, что их дети опасны и заразны и нести ответственность за это. И глупо обвинять во всех грехах антиваксеров. Антиваксеры не разносят болезни, привившись от них, а привитые да. И им можно

Решили привить своего ребёнка живой вакциной - ваш выбор и ваше право, но ваш ребенок 60 дней заразен (иногда полезно инструкции читать к тому, что вы в своих детей вливаете), вот и пусть ваши заразные дети сидят дома, а не разносят вирусы.
Это ж очень жуткий полиомиелит, которым пугают на каждом углу, а вы его разносите, я может боюсь

Продолжение ниже Открыть/Комментировать

2023-04-22 06:36:51 Если вам говорят, что пцр не информативен, можно бить их гуглом Открыть/Комментировать

2023-04-21 12:24:47 Вокалист Limp Bizkit заслуживает апплодисментов после публикации этого видео под свой трек "Loser" Открыть/Комментировать

2023-04-21 11:47:54 О противопоказаниях к уколам Открыть/Комментировать

2023-04-21 08:30:23 Начало выше

Вот и подошли мы к пункту...

823 - Дети, НАПРАВЛЕННЫЕ на консультацию ...
(*Речь о тех, с плохой манту, которых направили. Это не для здоровых.)
Вообще весь раздел о выявлении и о больных. Документ для медицинских организаций, которые занимаются выявлением и лечением. Не корректно детскому саду козырять санпином, который написан не для детского сада, а для медицинских организаций, которые выявляют и лечат больных.

Второй абзац п. 823 не читается отдельно от первого, поэтому - дети, которым не проводилась диагностика, допускаются в организации при наличии заключения фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулёзом - это НАПРАВЛЕННЫЕ к фтизиатру дети

Пример : поставили манту, она большая - это подозрение, нужно обследовать, выдали направление (по форме, указав размер манту, а не отказ от неё в строке с обоснованием), а вы потом решили не обследовать дальше и не предоставлять доказательств, что ребёнок здоров. Вы можете понимать, что это аллергия на состав, но вы уже это сделали и у вас уже есть подозрение и вы уже обязаны доказать, что вы не верблюд, если вы планируете и дальше посещать сад/школу.
Или медик заподозрил симптомы, направил к педиатру, педиатр направил к фтизиатру, указав симптомы туберкулёза, если они реально есть. (Худой, бледный, кашляет кровью, температура держится и тд). Тут уж как хотите, но доказывайте, что всё ок, т.к. ребёнок, имея симптомы, является потенциально опасным. Если вы этого не делаете в течение месяца - вас не допускают, согласно п. 823 и это правильно. Это тот пример, когда п. 823 применим. Он не применим к детям с отказами и без симптомов.

Напоследок упомяну снова санпин 2.4.3648-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи"

п. 2.9.3 - Лица с признаками инфекционных заболеваний в объекты не допускаются.
(*тут тоже речь про симптомы заболевания, а не про детей с законными отказами без симптомов болезни). И именно этим санпином может козырять сад и школа, т.к. он для них и написан. А санпин по туберкулёзу написан для медицинских организаций.

Запомните, медицина это сфера услуг и только вам решать, пользоваться ими или нет
Будьте смелее. Это ваши дети и это ваши и их права. Вы никому ничего не должны Открыть/Комментировать

2023-04-21 08:30:01 Начало выше

822 - В течение 6 дней с момента постановки пробы Манту направляются на консультацию в противотуберкулёзную организацию следующие категории детей:

с впервые выявленной положительной реакцией,
с повторной положительной реакцией,
увеличение инфильтрата на 6 мм и более

и тд.

После 822 п. и написан 823 - именно для этих детей

Их родители согласие дали, им хе*ню вкололи, хе*ня оказалась "подозрительной" - вы попали. Поэтому после этого всего вы и идёте к фтизиатру с подозрительной хе*нёй разбираться почему она такая, делать дополнительно диаскин (что тоже хе*ня с практически тем же составом), облучать ребёнка и бесконечно трепать нервы. Некоторые особо упоротые врачи назначают химиотерапию таким детям без подтверждения диагноза, а особо упоротые родители их этим пичкают, не понимая, что хе*ня, которую они позволили ввести в своего ребёнка, может показать ложный результат, а ребёнок ничем не болен (а после химии будет)
Если вы совершили ошибку и у вас "подозрение", вы можете сдать т-спот, отнести его фтизиатру и получить эту справку. Для этого не нужно снова колоть детям непонятно что и облучать их.
(*те, кто т-спот сдают просто так - с ним вы НЕ идёте к фтизиатру, если никаких подозрений у вас не было, его несут сразу медику учреждения, как и пцр)

Про пцр пару слов добавлю. Много вопросов о том, как доказать, что он информативен, если говорят, что он не рекомендован и принимать его не хотят.
ВЫ НИЧЕГО ДОКАЗЫВАТЬ НЕ ДОЛЖНЫ
Это они должны доказать вам, что он НЕ ИНФОРМАТИВЕН. Не рекомендован не значит не информативен. Он существует и этого достаточно для аргументации. Если бы он был не информативен, его бы не делали и он не являлся бы методом выявления туберкулёза
Почему вас долбят тем, что не примут пцр? Да потому что вы от всего отказываетесь, умные такие пришли тут, поэтому вам будут сношать мозг, чтоб вы сдавали т-спот за большие деньги, а они там довольные сидели бы с мыслями, что вы лишились таких средств. Ну кайфово им высасывать вашу энергию

Продолжение ниже Открыть/Комментировать

2023-04-21 08:28:59 Начало выше

Дальше.

"Выявление больных туберкулёзом"

792. При подозрении на туберкулёз в мед организациях проводится обследование заболевшего в целях уточнения диагноза. (*подозрение должно БЫТЬ, далее "обследование ЗАБОЛЕВШЕГО, а не здорового без симптомов)

793. При обнаружении во время обследования пациента признаков, указывающих на возможное заболевание туберкулёзом, в целях постановки окончательного диагноза, он направляется в противотуберкулёзную организацию. (*нет признаков - не направляется). Направить здорового не могут. Здорового ребёнка без симптомов, к примеру, аллергии, педиатр не направит к аллергологу. Для этого оснований нет.

О направлении можно изучить прил. 11 к приказу Минздравсоцразвития № 255, где расписана инструкция по заполнению этого самого направления и там говорится о больных людях. Обязательно задайте вопрос медику, который пытается направить вашего ребёнка "где больной?". Если он больной, пусть медик это обосновывает, иначе это можно расценить, как клевету.

Дальше.

794. Противотуберкулёзная организация осуществляет контроль за своевременностью и полнотой обследования пациентов с подозрением на заболевание... (*и снова - с подозрением)

796. По завершении обследования пациента противотуберкулёзная организация в течение 3 дней информирует мед. организацию, направившую больного на обследование, о результатах и окончательном диагнозе. (*БОЛЬНОГО!)
Должен быть больной. А где больной? А нет его

Теперь моё любимое

"Организация раннего выявления туберкулёза у детей до 14 лет"

817. В целях раннего выявления туберкулёза у детей проводится иммунодиагностика.
Всё! Дальше вообще не для тех, у кого отказ от ПТП, а для тех, кто на эту диагностику СОГЛАСИЛСЯ И ПРОВЁЛ!)

Я уже писала об этом, но напомню - п. 823 для тех, кто провёл диагностику и она ЧТО-ЛИБО ПОКАЗАЛА

Увеличенная манту из-за того, что ваш ребёнок переел апельсинок, для медиков является подозрением на туберкулёз. Да, тупо, но вы на это сами согласились, вкалывая детям неведомую хе*ню Хе*ня имеет побочные эффекты и ложноположительные результаты, а бегать потом вам, доказывая, от апельсинок это или от реакции на химозу в составе хе*ни.

Все остальные пункты о том, как, кому и сколько раз колят хе*ню с их же согласия, а не для тех, у кого отказы от ПТП.
Ну раз я села это разбирать целиком, то идём дальше.

Продолжение ниже Открыть/Комментировать

2023-04-21 08:28:37 Пришло время вывернуть наизнанку этот адовый санпин! Отбросим пункт 823, но дойдём и до него. Всё по порядку. Оставайтесь с нами, будет жарко

Рассмотрим раздел ЦЕЛИКОМ, т.к. читать его нужно ЦЕЛИКОМ и нам, и медикам.

СП 3.3686-21

"Профилактика туберкулëза"

(*Обожают медики и руководители этот 823 п., он прям для них написан. Очень удобно. Можно отбросить остальные дохрелион пунктов и сразу читать один этот, да? Нет)

788 - Источником инфекции являются больные активной формой туберкулëза люди и животные.
(*Не дети без манту и бцж, не дети без справки от фтизиатра, не дети с микобактериями, а именно БОЛЬНЫЕ). Больше нет скрытого туберкулёза или микобактерий в санпине (в старом было). Почему нет? Потому что мы правы - дети без манту не больны и ничего никому доказывать не обязаны

А ещё мне очень нравится

п. 791 про очаги туберкулёза.
(*Вспоминаем требование посетить диспансер, который посещают больные, и идём читать этот пункт). В нём очагом названы "места пребывания больного туберкулёзом..."
"I группа - очаги, сформированные больными туберкулёзом органов дыхания, выделяющими микобактерии туберкулёза".

Вуаля! Это тубдиспансер! То есть требования посетить фтизиатра мы расцениваем (согласно их любимому санпину), как требование посетить очаг туберкулёза и подвергнуть себя и ребёнка риску заражения, а потом принести его в сад, школу. Огонь, скажите?

Для чего здоровых детей гоняют в очаг туберкулёза? Моё мнение - для намеренного заражения. А то умные все стали, ынтырнэта начитались, отказы пишут. А спирать на антиваксеров как тогда будут распространение всех болезней?

Продолжение ниже Открыть/Комментировать

2023-04-20 07:26:36 У нас новенькая Открыть/Комментировать