Малек Дудаков

2021-03-21 15:09:06 ​​Непослушная армия

В Пентагоне прошли панические слушания с участием главного мастер-сержанта американской армии Рамона Колона-Лопеза. Тот объявил о том, что рядовой армейский состав плохо воспринимает либеральную повесточку и задаёт офицерам массу неудобных вопросов.

Оказывается, многие новобранцы не понимают, почему их принудительно сгоняют на курсы либеральной политинформации - о борьбе с “экстремизмом”. Это неудивительно, учитывая, как ширится трактовка экстремизма, куда теперь входят любые неугодные истеблишменту взгляды.

Более того, рядовые не готовы прилежно слушать идеологические лекции политруков. Они сразу начинают заваливать тех неприятными вопросами на засыпку. Например, почему театрализованный штурм Конгресса шестого января считается экстремизмом, а погромы BLM - нет?

Конечно, политрукам толком нечего ответить на эти резонные вопросы. Уличные беспорядки в США продолжались месяцами, в некоторых городах они идут до сих пор. В ходе их погибли десятки человек, тысячи заведений были разгромлены, а общий ущерб оценивается в миллиарды долларов.

Недавно судья Меррик Гарланд на слушаниях по своему назначению генпрокурором попытался придумать либеральную трактовку “восстания экстремистов”. Дескать, если погромы идут ночью, то это невинные протесты, а вот если днём, мешая работе учреждений - это уже восстание.

Сенаторы его тогда засмеяли. Но такая интерпретация событий лишь олицетворяет идеологическую проблему демократов. У них с трудом получается защищать погромы BLM, при этом занимая махрово государственнические позиции в вопросе штурма Капитолия.

До последнего момента демократы полагались на то, что либеральная пресса будет обходить стороной это противоречие. Но теперь уже очевидно, что это не работает, и нынешний раздрай в армии - лишь первый звоночек идеологического кризиса в государственных институтах США. Открыть/Комментировать

2021-03-20 18:15:24 Сегодня в 20:00 состоится общий стрим с @britishpolitics.

Обсудим воздушные пируэты Байдена, перспективы участия Меган в американской политике, саммит на Аляске и дипломатию оскорблений, триумф “зелёных” на местных выборах в Германии и многие другие темы

Подключайтесь:

Открыть/Комментировать

2021-03-20 13:14:17 ​​“Азиатский вопрос”

Байден с Камалой не без труда - учитывая кульбиты на трапе - добрались до Джорджии. Здесь они выступили с речью по поводу недавних “шутингов”, которые унесли жизни нескольких азиатов. Как и следовало ожидать, Камала постаралась максимально политизировать этот трагический повод.

Вице-президент объявила о том, что погибшие стали жертвами не конкретного преступника, открывшего стрельбу в массажном салоне Атланты, а атмосферы расизма, ксенофобии и сексизма, которая поглощает Америку. А виноваты в этом те, кто называл ковид “китайским вирусом”.

В общем, Камала быстро нашла виновного в шутинге - им стал, конечно, Трамп. Дескать, именно он запустил волну антиазиатских настроений, которая в итоге вылилась в эти убийства. Впрочем, полиция не считает, что причиной шутинга был расизм, но эти детали демократам не интересны.

В самом начале 2020 года они уже так “боролись” с расизмом: Нэнси Пелоси призывала отмечать китайский новый год, а мэр ди Блазио обедал в китайском ресторане. Потом, правда, как число смертей от ковида начало расти, демократы быстро позабыли о тех “политтехнологиях на костях”.

Причём именно Байден с Камалой, придя к власти, моментально прикрыли расследование Минюста США о расовой дискриминации азиатов в университетах. Расследование, начатое при Трампе, которого они - якобы благодетели всех азиатов - теперь всерьёз пытаются обвинить в расизме.

Еще в 2014 году абитуриенты-азиаты начали судиться с “Лигой плюща”. В суде вскрылась система расовой оценки поступающих: например в Гарварде абитуриент-азиат имеет 25% шанс на поступление, в то время как белый - 35%, испаноязычный - 75%, а чернокожий - 95%.

А в августе 2020 Минюст официально признал - “Лига плюща” устраивала незаконную дискриминацию белых и азиатов. Демократы быстро прикрыли расследование - давая профессуре полный карт-бланш на дискриминацию азиатов и попутно обвиняя Трампа в ксенофобии. Открыть/Комментировать

2021-03-19 20:17:34 ​​Воздушные пируэты Байдена

Дедушка Джо три раза споткнулся, поднимаясь по трапу самолёта AirForce One. Публика вокруг старательно делала вид, что король не голый и поэтому ничего страшного не происходит - хотя если бы он вдруг упал с трапа, то результат в его возрасте мог бы стать летальным.

Либеральные журналисты в массе своей держат хорошую мину при плохой игре и обходят вниманием эту историю. Дескать, кому может быть интересно физическое и психическое состояние действующего президента США. Это всё так - мелочи и конспирологические теории.

Занятно, что ровно четыре года назад эти же прекрасные светлоликие товарищи устраивали целую истерику вокруг Трампа из-за того, что он как-то неправильно держался за поручень или брал за руку тогдашнего премьер-министра Великобритании Терезу Мэй.

На эфир CNN даже приглашались наёмные эксперты-психологи, которые хором установили: у Трампа редкая “боязнь ступенек”. Это считалось крайне важной медийной темой, ведь если не обсуждать психическое состояние Трампа, то демократия, как говорится, умрёт в темноте.

Но что позволено Юпитеру, то не позволено быку. Поэтому Байден может сколько угодно оговариваться (называя Камалу президентом) и оступаться - пока это не приводит к серьёзным последствиям (как было с пневмонией Клинтон в 2016 году), прессе оно не станет интересно.

Кстати, во время предвыборной гонки кто-то из политтехнологов посоветовал Байдену сравнить себя с Трампом: дескать, я умею ходить лучше него. Странноватый повод для гордости, но и он теперь смотрится как-то блёкло на фоне последних кульбитов на трапе.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что Байдена уже 60 дней прячут от любых пресс-конференций. А то он снова наговорит про “киллеров” такое, что потом Госдепартаменту, краснея, придётся ещё много месяцев за это оправдываться перед остальным миром. Открыть/Комментировать

2021-03-19 15:37:31 ​​История двух оскорблений

Обоюдоострый обмен дипломатическими любезностями: стоило только Джо Байдену назвать Владимира Путина “киллером”, как на начавшемся саммите США-Китая на Аляске представители Поднебесной назвали Америку слабой страной и нарушителем прав человека.

Второе оскорбление было сильно похлеще первого. Если Байден лишь подтвердил слова журналиста ABC о Путине, то китайские дипломаты, кого тепло пригласили на американскую землю, буквально плюнули в лицо команде новоиспечённого президента.

Называя Путина киллером, Байден пытался реагировать на критику республиканцев за компромиссы с Россией - например, по СНВ-3. А так Байден подкладывает под себя подстилку: мол, я же лично оскорбил Путина, не смейте называть меня “русофилом”.

При этом представители Белого дома и Госдепартамента тут же постарались объяснить слова Байдена. Дескать, у нас другой подход, чем был у Трампа. Мы готовы публично браниться с Россией, но будем продолжать взаимодействовать с Москвой по интересующим нас проблемам.

Совсем по-другому дело обстоит с “китайскими партнёрами”. У команды Байдена есть программа-максимум: завершить торговую войну Трампа с Поднебесной, как бы объявив в ней победу, и сконцентрироваться на санкционном и военном давлении на Китай.

Однако позиция и настрой китайских дипломатов показателен. Им дипломатично предложили забыть об эпохе Трампа и вернуть всё как было: в замечательные обамовские годы кооперации в рамках проекта экономического бегемота - так называемой “Чимерики”.

Но для Поднебесной это уже давно пройденный этап. Они видят, как торопливо Байден пытается завершить торговую войну, надеясь таким образом подхлестнуть рост экономики. Очевидно, что для американской администрации это гораздо важнее, чем для Китая.

Поэтому китайцы позволяют себе как угодно оскорблять Америку, нарушая этикет - зная, что именно они выступают с позиции силы, а не вся рать “умных дипломатов” эпохи Клинтона и Обамы, застрявших в том времени, когда к любым их словам внимательно прислушивались в Пекине. Открыть/Комментировать

2021-03-18 18:06:21 ​​Джон Керри - нарушитель карантина

Экс-сенатор от Массачусетса и экс-кандидат в президенты США в 2004 году оказался в центре мелкого, но показательного скандала. Его запечатлели отдыхающим в бизнес-классе самолёта. И всё бы ничего, но он сидел на борту без маски.

Вообще, само по себе появление Керри в бизнес-классе с обычными “простолюдинами” - это уже как будто явление Христа народу. Он давно превратился в такого небожителя, что катается везде на частных лайнерах. Причём это никак не мешает ему активно продвигать “зелёную” повестку.

Для либеральной номенклатуры в США карантинные меры носят опциональный характер. Нэнси Пелоси спокойно посещает закрытые парикмахерские Сан-Франциско. Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом в одиночестве ужинает в пустых ресторанах Лос-Анджелеса.

Да и взять самого Байдена - став президентом, он тут же подписал указ об обязательном ношении масок на федеральной земле. И в первый же день Байден его нарушил, что пресс-секретарь объяснила “праздничной атмосферой”. Видимо, если праздник, то и вирус уже не страшен.

Керри, ставший теперь “зелёным царём”, вовсю оправдывается и заявляет, что лишь временно отказался соблюдать масочный режим. Авиакомпания, чьими услугами он пользовался, в прошлом выгоняла пассажиров за проблемы с ношением маски. Но Керри, конечно, никто не тронул.

Поэтому нет ничего удивительного в скептическом отношении населения к карантинным мерам, что уже выливается в кампании сожжения масок. Простые смертные фиксируют: если карантин де-факто не действует для элиты страны, то и нам его соблюдать не обязательно.

Впрочем, Керри стоит всё-таки похвалить за то, что он, вернувшись на госслужбу, перестал так рьяно кататься на бизнес-джетах. Авось теперь и начнёт подавать личный пример того “зелёного образа жизни”, что он и прочая гвардия либеральных идеологов уже десятки лет пропагандируют. Открыть/Комментировать

2021-03-17 13:18:25 ​​Филибастер раздора

В Сенате идут ожесточённые споры об институте “филибастера”. Он позволяет партии меньшинства блокировать любой законопроект, чего можно избежать лишь голосованием минимум 60 сенаторов.

Правило “филибастера” возникло ещё в первой половине XIX века. В ту эпоху он применялся, если партия большинства пыталась протащить через Сенат какую-либо спорную реформу. Предполагалось, что к “филибастеру” можно прибегать только в самых крайних случаях.

Но за последние 30 лет уровень поляризации американской общества достиг апогея. Теперь “филибастер” применяется для того, чтобы не давать Сенату принимать вообще какие-либо реформы, которые грозят нарушить шаткий статус-кво вашингтонской политики.

В 2013 демократы первыми создали прецедент, отменив “филибастер” для утверждения федеральных судей и должностей в Белом доме. А спустя четыре года уже республиканцы отменили “филибастер” при назначении судей Верховного суда.

Но обе партии ходят вокруг да около главного вопроса - отмены “филибастера” для принятия законопроектов. Без этого Байден и демократы не смогут провести ни одну из обещанных реформ, вроде легализации мигрантов, резкого повышения налогов или запрета оружия.

На днях сенатор Дик Дурбин, второй по старшинству сенатор-демократ, впервые высказался в пользу отказа от “филибастера”. Лидер республиканцев Митч Макконнелл тут же пригрозил демократам взять на вооружение тактику “выжженной земли” в случае отмены “филибастера”.

Он сказал, что работа Конгресса держится на взаимном уважении, которое позволяет обходить многие процедурные регламенты. Если оно исчезает, то Сенат быстро деградирует до уровня парламентов стран третьего мира. Впрочем, учитывая масштабы политической поляризации в США, к этому американский Конгресс всё равно придёт в ближайшие годы. Открыть/Комментировать

2021-03-15 22:05:41 ​​Запоздалое оправдание Трампа

В начале января либеральная пресса в США устроила настоящую истерику вокруг звонка Трампа секретарю Джорджии. Им слили аудиозапись части разговора, где Трамп якобы давил на местную власть, требуя изменить итоги выборов и найти ему ещё дополнительные голоса.

Демократы бросились обвинять Трампа в политическом давлении, стараясь устроить ему новый импичмент. Кандидаты от Демпартии активно использовали этот скандал в своей агитации, что помогло им победить в ходе обеих сенатских гонок в Джорджии.

Прошло два месяца, и редакция Washington Post объявила: они перепроверили полную запись звонка Трампа и секретаря Раффенспергера. И теперь вынуждены горестно признать - Трамп не сказал ничего криминального, а лишь призывал честно расследовать почтовые скандалы.

Но дело уже сделано: “тот самый звонок Трампа” использовался при составлении статей импичмента экс-президента США. И он позволил демократам получить большинство в Сенате.

Недавно похожая история произошла с NYTimes. Им пришлось на скорую руку переписывать свои статьи о штурме Капитолия, где редакция обвинила одного из сторонников Трампа в избиении полицейского огнетушителем, от чего тот якобы скончался (это было быстро опровергнуто).

Такие показательные ошибки происходят не только от лени и некомпетентности журналистской гвардии. Хотя это тоже играет важную роль: вспомним, как экс-советник Обамы Бен Роудс их характеризовал: 27-летние невежды, кому можно скормить любую чушь в красивой обёртке.

Вот это тотальное невежество, помноженное на идеологическую зашоренность, и приводит к постоянному циркулированию либеральных теорий заговора. Они уже обрели название - BlueAnon. Всякий раз, сталкиваясь с действительностью, эти “схемы” моментально разваливаются. Открыть/Комментировать

2021-03-15 12:00:23 ​​Феминизация американской армии

Уже несколько дней подряд в США идёт ожесточённая дискуссия о “женском вопросе” в контексте службы в армии. Началось всё с призыва Байдена “феминизировать” американскую военку и добиться “гендерного равенства” среди военнослужащих.

Это вызвало ожидаемое непонимание общественности. Такер Карлсон, самый популярный телеведущий в США, обратил внимание на то, что “феминизация” армии может быстро привести к её ослаблению.

В качестве аргументов он привёл базовые факты: например, нормативы военной подготовки для женщин в армии США существенно ниже, чем для мужчин. Многие исследования показывают, что отряды из одних мужчин лучше справляются с задачей, чем “феминизированные” части.

Женщины зачастую не могут попасть в морские пехотинцы - не получается сдать стандарты физподготовки. А в среднем армейские нормативы проваливают 84% всех женщин - и 30% мужчин. Похожая ситуация складывается и за океаном - в войсках Соединённого Королевства.

Дошло до того, что отдельные военные части США включились в дебаты о “женском вопросе”, обвинив Карлсона в нетолерантности. Дескать, пора “сбалансировать” стандарты так, чтобы все “гендеры” могли служить в армии - и там должно быть место даже для беременных.

Это неслыханное дело и нарушение всех уставов, запрещающих военнослужащим США участвовать в политике. Произойди нечто похожее при Трампе, демократы в Конгрессе уже бы объявили ему новый импичмент. Но Байдену любая политизация Пентагона будет сходить с рук.

Карлсон на весь этот армейский цирк едко ответил: “Если наши горе-вояки планируют бороться со мной так, как они уже 20 лет воюют с талибаном, то мне бояться нечего”. Открыть/Комментировать

2021-03-14 15:55:44 ​​Меган Маркл - в президенты?!

Партийная верхушка британских лейбористов уже неделю обсуждает возможные политические амбиции Меган Маркл. Они уверены в том, что её и принца Гарри скандальное интервью Опре Уинфри было началом старта скорой предвыборной кампании Меган с ориентиром на 2021.

Герцогиня Сассекская никогда не скрывала своего желания участвовать в политике - даже если это шло вопреки королевскому этикету. После переезда в Лос-Анджелес Маркл выступила перед выпускникам своей школы, кому она посоветовала бороться с “ненавистью и нетолерантностью”.

Затем последовало совместное заявление принца Гарри и его жены с призывом ко всем американцам голосовать на выборах. Более того, Маркл ещё и поучаствовала в виртуальном съезде Демпартии, на котором произнесла речь о победе “сострадания” над “риторикой ненависти”.

Близкий круг Меган уже давно уверен в том, что у неё есть президентские амбиции. Дескать, именно поэтому она не стала отказываться от американского гражданства, выходя замуж за принца Гарри - чтобы сохранить возможность избираться на своей родине.

Другое дело, что особых шансов стать президентом в 2024 у Меган нет. На праймериз Демпартии будет доминировать Камала Харрис, республиканцы Маркл не примут. А выдвигаться независимым кандидатом - это соглашаться на “потешную” кампанию, которая наберёт от силы пару процентов.

В теории Меган могла бы попробовать начать с уровня пониже - скажем, пойти в Конгресс от родной Калифорнии, где она популярна. Под это дело демократы радостно расчистили бы под неё один из своих округов, благо их всё равно в этом году будут перерисовывать.

Но вряд ли самой Маркл, мечтающей быть на вершине мира, захочется стать лишь одной из 435 американских конгрессменов. Для неё есть только одна альтернатива - напроситься в команду к Камале, если та заменит Байдена в 2024, и ей потребуется новый вице-президент. Открыть/Комментировать