2022-08-22 13:13:45
Общественные последствия убийства Дарьи Дугиной. 1. Охранители требуют отмщения.
Ненависть канализируется по двум направлениям:
а) «Украины не должно существовать».
б) «Надо избавиться от мусора внутри страны».
а) для российского общества не страшно. Данный лагерь давно уже не отделяет украинских неонацистов, военнослужащих, идеологов и лиц, принимающих решения, от украинского общества. Целью России в этой войне в настоящий момент не является уничтожение Украины как государства. Поэтому сброс общественного негатива в этом направлении может поощряться.
б) для российского общества крайне опасно. Охранители наступают на те же грабли, что и в 2014 году. 14 % за рамками 86-процентного путинского консенсуса массово объявлялись национал-предателями, хотя в реальности были людьми, просто имеющими другое видение российской стратегии. Разделение национального сообщества — ровно то, чего годами добивается Запад. Собственно, в марте была явная смена методичек: от «русские несут коллективную ответственность» до «хорошие русские должны сместить плохое российское руководство и быдло с заводов и силовых структур, которое поддерживает Кремль». Потом вернулись к первому коллективному варианту. Объявлять мусором морально нездоровых, радующихся смерти Дарьи людей — одно; призывать их сажать — другое. Никто не должен сидеть за мнение.
2. Дегуманизация и усиливающаяся маргинализация несистемной оппозиции в России. Я видел только один откровенно похабный твит в адрес Александра Дугина именно от российского общественного деятеля и множество от иностранных. Но каждый восторг в адрес убитой молодой девушки из-за еë политической позиции — гвоздь в гроб либеральной идеи в России, монополизированной людьми, путающими власть и страну, думающими, что ненавидят первую, в реальности демонстрирующими презрение ко второй.
3. Децентрализация Кремля, которому будет сложнее легитимизировать власть нынешними инструментами. С 24 февраля оформилась крупная оппозиция, нарратив которой «вы сошли с ума и воюете с братской страной». Чем дольше будет длится война, чем больше будет количество терактов внутри России, тем сильнее будет общественное давление со стороны другой оппозиции, оформляющейся в т.ч. внутри властной корпорации: «вы сошли с ума и недостаточно умело/эффективно/быстро воюете». Стрелков с его «раздавите гадину» — первая ласточка, а будут и соловьи, и кулики. Эта оппозиция куда более опасна, чем первая, ибо первая частично уехала и не имеет рычагов и институтов, а вторая никуда уезжать не собирается, а наоборот, имеет должности, влияние и общее видение того, как надо. Усиление этой оппозиции с идеей наказания всех отлично от них мыслящих опасно для внутриполитической стабильности.
4. Интеллектуальное (само)ущемление российского мыслящего класса. В 90-е любой теракт как на верëвочке тащил за собой в медиа присказку «чеченский след». Теперь эпитет меняется на «украинский». Выводов следствия никто не ждëт. Свалить на Киев проще, чем разбираться.
5. Ползучая девальвация слов отдельных лиц, принимающих решения. С одной стороны, ни гибель крейсера «Москва», ни обстрелы ЗАЭС, ни атаки на штаб ЧФ в Севастополе не изменили стратегический характер российских действий. Не изменит его и убийство Дарьи (допустим, следствие выяснит, что заказчики — официальные лица Украины, например, а не Великобритании). «Удары по центрам принятия решений» превратятся из грозного обозначения красных линий в мем, кочующий между троллями.
909 viewsedited 10:13
Б
