Михаил Нейжмаков

2022-07-03 21:42:51 Для радио Business FM - краткие комментарии, в том числе мой, о протестной кампании в Каракалпакстане https://www.bfm.ru/news/503628 Открыть/Комментировать

2022-07-03 21:42:21 Экспертные комментарии, в том числе мой (от 29 июня). — Сейчас и британское правительство, и Шотландская национальная партия будут пытаться использовать «украинскую повестку» друг против друга, — считает ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.— Борис Джонсон уже высказывался в духе, что сейчас есть более важные вопросы для обсуждения, включая инвестиции в экономику страны и необходимость занимать единую позицию по международным вопросам, в том числе, для поддержки Украины. Бен Уоллес фактически высказался в том же духе, заявив, что всем частям Соединенного Королевства «лучше быть вместе» на фоне украинского кризиса и обвинив первого министра Шотландии, сторонницу независимости Николу Стерджен в невнимании к социальным вопросам в регионе.
То есть главный посыл Лондона — пусть на фоне возросшего числа внешнеполитических угроз руководство шотландского правительства лучше занимается своими прямыми обязанностями, а не подрывает возможности Соединенного Королевства по сдерживанию России и помощи Украине. Вероятно, в дальнейшем противники шотландской независимости чаще будут вспоминать, что даже потенциальная вероятность закрытия британских военных баз в Шотландии в случае ее гипотетического отделения от Великобритании станет «подарком Путину».
С другой стороны, Никола Стерджен за несколько недель до начала российской спецоперации, когда украинская тема уже активно присутствовала в политической повестке, обвинила правящих в Великобритании консерваторов в получении финансирования от «российских олигархов». Скорее всего, обе стороны еще неоднократно обменятся обвинениями, кто из них больший «агент Кремля» и «предатель Украины».
«СП»: — Кстати, в реальности России стоит поддерживать Шотландию в ее борьбе за независимость? Мы это можем сделать?
— Даже просто обсуждение перспектив «шотландского референдума» будет заставлять Бориса Джонсона чаще переключаться с украинской повестки на внутреннюю, что само по себе для России неплохо. С другой стороны, Джонсон тоже может попытаться обернуть ситуацию в свою пользу. Если вопрос о подготовке к проведению такого референдума будет находиться в числе ключевых тем внутренней повестки, любых сторонников объявления ему вотума недоверия со стороны противников внутри Консервативной партии в таких условиях британский премьер сможет назвать пособниками развала страны.
«СП»: — Может ли Лондон начать операцию против Шотландии, если та проголосует за выход?
— Вряд ли Шотландская национальная партия в ближайшем будущем попытается идти напролом, подталкивая британское правительство к применению силовых структур. Запрос в Верховный суд Великобритании для получения разъяснений, достаточно ли у шотландского парламента полномочий для назначения референдума, еще раз показывает, что команда Николы Стерджен сейчас пытается действовать осторожно. Стоит помнить, что ШНП удерживает власть благодаря симпатиям не только твердых сторонников независимости, но и более широкой аудитории, поддерживающей курс этой партии, например, в социально-экономических вопросах. Слишком грубые и рискованные действия в поддержку независимости региона разрушили бы эту общественную коалицию, что в данной партии наверняка понимают. https://svpressa.ru/politic/article/338753/ Открыть/Комментировать

2022-06-30 15:43:43 В эфире радио Sputnik - мой комментарий о дискуссиях среди британских политиков по поводу направленных против России санкций https://radiosputnik.ria.ru/20220630/1799263629.html Открыть/Комментировать

2022-06-30 14:33:01 Как известно, заявки на присоединение к группе подали Иран и Аргентина. Можно вспомнить, что глава МИД Аргентины Сантьяго Кафьеро в мае 2022 года также заявлял о готовности «двигаться к более тесной координации со странами БРИКС». Также в будущем шансы на присоединение к группе могут получить страны, с самого начала участвующие в формате «БРИКС плюс» — среди них, например, Египет, Мексика, Тайланд.

Будет иметь значение, чтобы кандидаты на присоединение к БРИКС не вызвали принципиальных возражений у действующих участников формата. Позиция России в рамках консультаций по этому вопросу тоже будет значение.

«СП»: — Лавров отметил, что страны каспийской «пятерки» подчеркнули значение сотрудничества в военной сфере и договорились ускорить работу над соглашением об укреплении мер доверия и военного взаимодействия на Каспии. Насколько это важно для России?

— Очень часто переговоры по Каспию в оборонной сфере в прессе обсуждаются именно в контексте поиска некаспийскими державами обходных путей для присутствия своих вооруженных сил в регионе.Отсюда, например, популярные слухи о возможности появления военных баз США в прикаспийских регионах Казахстана, которые не раз приходилось опровергать официальным лицам из Нур-Султана. Или обсуждение перспектив взаимодействия по Каспию Баку и Анкары — вспомним, например, азербайджано-турецкие учебно-тренировочные занятия групп подводного нападения и обороны, проходившие в сентябре 2021 года.

Однако реализация новых нефтегазовых проектов на Каспии и повышение транзитного потенциала региона будет подталкивать сами региональные державы к укреплению своих военных возможностей в этой зоне. Это еще один мотив для обсуждения спорных вопросов в этой сфере уже на нынешнем этапе. Также не будем забывать, что для России использования своих сил на Каспии — важный фактор реализации своей политики и за пределами этого региона. Вспомним хотя бы роль, которую силы Каспийской флотилии ВМФ РФ играли в нанесении ракетных ударов по целям в Сирии.https://svpressa.ru/politic/article/338619/ Открыть/Комментировать

2022-06-30 14:33:01 О ряде заявлений Сергея Лаврова - экспертные комментарии, в том числе мой (от 28 июня). — Скорее, в Москве понимают, что ведущие западные игроки сейчас держат паузу и ждут, какими будут хотя промежуточные итоги российской военной спецоперации в ближайшие несколько недель, — считает ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.— Поэтому российское руководство также явно считает несвоевременным форсировать переговоры с этими державами.

Вспомним, как замглавы МИД РФ Сергей Рябков несколько дней назад предположил, что встреча Сергея Лаврова с госсекретарем США Энтони Блинкеном на полях министерской встречи G20 «не предвидится» и «не планируется», хотя сам руководитель Госдепартамента ответил менее определенно, призвав «следить за развитием событий».

«СП»: — Москва не раз пыталась договориться об общеприемлемых формах и методах обеспечения европейской безопасности. Однако ее продолжают игнорировать…

— Опять же — переговоры о европейской безопасности, даже если бы Россия и ведущие западные державы были готовы провести саммит по этой теме, получили бы шанс на определенные подвижки только после хотя бы временной стабилизации ситуации вокруг Украины. Например, если возникнет более-менее устойчивая линия соприкосновения между российскими войсками и ВСУ. То есть, когда станет видно, какие именно «карты» остались на руках и у Москвы, и у западных держав после прохождения очередного пика украинского кризиса.

«СП»: — Россию будет мало интересовать, будет ли президент Украины находиться на площадке саммита «Группы двадцати», который пройдет на Бали 15−16 ноября, заявил Лавров. Действительно ли это не создаст нам проблем на мероприятии? Насколько для нас важен этот саммит? Что он покажет или изменит?

— Будет иметь значение, каким будет ход российской военной спецоперации и какие промежуточные итоги санкционного кризиса будут наблюдаться к ноябрю. Понятно, что в формате G20 участвуют не только западные державы, но как минимум часть элит США и ЕС явно рассматривает этот саммит, как еще одну возможность «не закрывать полностью дверь» в отношениях с Россией, а возможно и активизировать диалог с Москвой в будущем.Отсюда, например, заявление главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, не поддержавшей идею бойкота этого саммита в случае участия в нем Владимира Путина.

Участие в мероприятии Владимира Зеленского действительно вряд ли создаст принципиальные проблемы для российской стороны. Немало примеров, когда главы государств, находящихся в очень напряженных отношениях, принимают участие в одних и тех крупных международных мероприятиях — вспомним хотя бы Генассамблею ООН.

Переговоры Путин-Зеленский на полях G20 нельзя исключать полностью, но опять же важно, какими будут итоги российской военной спецоперации к ноябрю. Например, если положение украинского руководства будет очень сложным, а у западных игроков возобладает линия на компромисс с Москвой, такая встреча двух президентов может пройти даже в одной из стран-участниц ОДКБ, включая Белоруссию.

«СП»: — Россия готова рассматривать расширение БРИКС — это оправданная и своевременная дискуссия, считает Лавров. А от нашего рассмотрения что-то зависит? Будет ли организация расширяться дальше, и как мы можем укорить процесс?

— Собственно, активным сторонником расширения БРИКС является Китай. Например, концепция «БРИКС плюс», предполагающая привлечение стран, пока не входящих в организацию, к ее мероприятиям на системной основе, также в свое время была представлена в период председательства КНР — на саммите в китайском Сямэне в сентябре 2017 года. В мае 2022 года по итогам встречи глав МИД стран БРИКС в онлайн-формате с призывом «рассмотреть стандарты и процедуры» процесса расширения группы также выступил глава МИД КНР Ван И. Открыть/Комментировать

2022-06-30 14:22:55 Для "Sputnik Азербайджан" - мой комментарий о некоторых итогах саммита НАТО. Можно отметить, что ряд итогов Мадридского саммита НАТО может отвечать и прагматичным интересам ряда игроков крупного бизнеса в США и ЕС. Например, внимание к усилению восточного фланга альянса в итоге будет означать и строительство новой военной инфраструктуры на этих территориях, то есть, новые заказы для компаний строительной отрасли.
Ряд приоритетов, обозначенных на саммите НАТО, могут в будущем усилить противоречия внутри альянса. Например, указание на стратегическое значение Черноморского региона для НАТО само по себе может означать усиление переговорных позиций Турции внутри альянса. Однако для решения задач данного военного блока в этом регионе может использоваться и ряд объектов в Греции. Вспомним, как министр национальной обороны Греции Никос Панайотопулос в свое время доказывал, что использование объектов в Александруполисе может упростить для США задачи по переброске войск в целый ряд стран этого региона, включая Украину. В итоге, новые приоритеты альянса могут дополнительно сработать на усиление противоречий, скажем, между Анкарой и Афинами.
Реакция России на итоги саммита – прохладная, но сдержанная. Об этом свидетельствует, например, комментарий замглавы МИД РФ Сергея Рябкова Вряд ли итоги мероприятия стали принципиальным сюрпризом для Кремля. Насколько можно судить по заявлениям российских официальных лиц в предыдущие месяцы, Москва видит не меньше рисков для себя в попытках втянуть ее в более масштабную гонку вооружений, спровоцировать на новые военные расходы на фоне санкционного кризиса. Вспомним, как, например, еще весной 2022 года пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков комментируя возможность практических ответных мер на вступление в НАТО Финляндии, отмечал, что все будет зависеть «насколько будет двигаться военная инфраструктура, приближаться к нашим границам». То есть, ответные меры Москвы на активность НАТО в зоне досягаемости российских границ, скорее всего, будут максимально просчитанными и осторожными, чтобы, по возможности, избежать неоправданной траты ресурсов.

https://az.sputniknews.ru/20220630/moskva-byla-gotova-k-itogam-sammita-nato-v-madride---mnenie-443507546.html Открыть/Комментировать

2022-06-28 10:37:12 Для News Front - о перспективах саммита НАТО в Мадриде (эфир от 27 июня). Прямого втягивания альянса в украинский кризис сейчас не стоит ожидать именно в формате открытого участия военных контингентов стран этого блока в конфликте, что, естественно, не отменяет оказания Киеву военно-технической помощи с их стороны. https://news-front.info/2022/06/27/uzhestochenie-ritoriki-nato-vrjad-li-privedet-k-prjamomu-vtjagivaniju-aljansa-v-ukrainskie-sobytija-mihail-nejzhmakov/ Открыть/Комментировать

2022-06-27 17:01:54 Мнение экспертов. Ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Михаил Нейжмаков – о новых сложностях развития зеленой энергетики.

Есть ряд политических факторов, которые могут осложнить новые шаги по развитию зеленой энергетики в западных странах в ближайшем будущем. 
Например, необходимость отвечать на вызовы в сфере энергетики на ближайшие годы будет подталкивать политиков из целого ряда государств, по крайней мере, активнее обсуждать возможность смягчения экологических требований. Можно вспомнить, навскидку, обсуждавшиеся в конце мая 2022 года слухи о готовности властей США временно смягчить экологические стандарты для производства бензина. А ведь именно от команды Джозефа Байдена еще на этапе президентской гонки 2020 года ждали существенного ужесточения экологических требований к деятельности нефтегазовых компаний (для аналогии многие тогда вспоминали, как при администрации Барака Обамы была, по выражению Дональда Трампа, «объявлена война углю»). Свою обеспокоенность из-за «нового ревизионизма» в связи с призывами «качать нефть как сумасшедшие» и строить необходимую инфраструктуру уже выразил спецпредставитель президента США по вопросам климата Джон Керри. 
Стоит учитывать: чем активнее власти ряда западных государств в условиях напряженности в отношениях с Россией будут стимулировать бизнес вкладываться в строительство инфраструктуры для поставок, например, сжиженного природного газа (символично, кстати, что старт строительству СПГ-терминала в Вильгельмсхафене в мае дал вице-канцлер ФРГ Роберт Хабек, представляющий «зеленых»), тем больше у таких корпораций будет поводов защищать свои вложения, лоббируя как минимум замедление темпов перехода на возобновляемые источники энергии. Для аналогии: можно вспомнить как в штате Мэн в США осенью 2021 года проходила активная кампания против строительства линии электропередач, по которой должны были проходить поставки электроэнергии с канадских ГЭС. Данная кампания была профинансирована, в том числе, корпорациями, связанными с добычей ископаемого топлива.
Кроме того, сейчас в ряде западных стран у власти левоцентристские силы, для которых новые шаги по переходу к «зеленой энергетике» являются значимым направлением работы (можно вспомнить хотя бы демократов в США или правительственную коалицию с участием «зеленых» в ФРГ). Но после экономического кризиса именно для этих сил возрастают риски потери власти, что повышает вероятность либо побед на выборах в будущем консервативных политиков, которые относятся к переходу к «зеленой энергетике» осторожнее или даже с заметной долей скепсиса. Либо перехода правящих левоцентристских партий к более консервативным лозунгам, в том числе, в энергосфере. Можно вспомнить, как инициативы Байдена и членов его команды по более активному внедрению «зеленой энергетики» встречали сопротивление внутри самой же Демпартии – например, со стороны политиков из нефтегазовых и угледобывающих штатов (одним из примеров следования такому осторожному подходу является, например, сенатор-демократ Джозеф Мэнчин из консервативной угледобывающей Западной Виргинии). 
Это не значит, естественно, что сторонники «зеленой энергетики» в ближайшее время будут полностью побеждены. Их позиции также весьма сильны – вспомним, например, относительно недавнее заявление федерального канцлера ФРГ Олафа Шольца о намерении своего правительства вслед за весенним подготовить летний и осенний пакеты законопроектов по стимулированию подобных проектов. Но с новыми сложностями для продвижения своих подходов в этой сфере они, вполне вероятно, еще будут сталкиваться. Открыть/Комментировать

2022-06-27 14:55:39 «СП: — Альянс имеет яркую антикитайскую окраску, а нам это чем-то грозит? Как-то надо реагировать?

— С одной стороны, у Китая появится дополнительный стимул искать точки соприкосновения с Москвой в ситуации, когда давление на него усиливается. В свою очередь, стремление не допустить слишком заметного сближения Москвы и Пекина может в будущем подтолкнуть, например, Токио, выбрать более осторожную линию в отношениях с Россией. С другой, как показывает опыт, рост внешнеполитической тревожности по одному поводу, нередко, дополнительно актуализирует и другие «образы врагов». То есть, в тех же США, Австралии, Японии дискуссии о сдерживании Китая одних политиков будут подталкивать к идее хотя бы частично ослабить давление на Россию, другие же, наоборот, будут заявлять о «кольце угроз», дополнительно лоббируя, например, гонку вооружений в регионе, что для Москвы, в целом, будет не лучшей новостью.https://svpressa.ru/world/article/338321/ Открыть/Комментировать