ЛПР Нижний Новгород | ЛПРНН

2021-12-16 14:03:29 Посмотрите, натуральный ад на земле. Открыть/Комментировать

2021-12-16 13:57:01 НН.РУ опубликовал новые подробности о тепличном комбинате неподалёку от Бора — источнике жуткого желтого свечения в ночном небе Нижнего, на которое уже не раз жаловались жители города.

Оказывается, освещаемые ночью теплицы, построенные по инициативе правительства региона были установлены (!) в 200 метрах от жилых домов. От теплиц ежедневно страдают собственники жилья в деревнях Ивонькино, Телятьево и Квасово. Кроме того, что в этих окрестностях ночью стало светло как днём, тепличный комбинат издаёт ужасный шум. Людей буквально лишили ценности их недвижимости, потому что жить в таких условиях стало просто невозможно.

Такая ситуация наглого попрания частной собственности возможна, только если предприятием, разрушительно воздействующим на жилую территорию, владеет государство или компании, находящиеся под защитой государства. Не связанные с государством частники проиграли бы в суде, были сразу же закрыты и получили огромный штраф. Настоящая защита частной собственности, о которой говорят либертарианцы, это защита ЛЮБОЙ частной собственности, а не только крупной.

Компания может позволить себе построить комбинат, нарушающий условия жизни людей, прямо рядом с их домами, только если государство гарантирует компании отсутствие рисков и защиту от независимого суда. Открыть/Комментировать

2021-12-15 15:34:01 Хорошая новость с QR-фронта. Как государство отступило на фоне глубинного протеста

В понедельник Совет Госдумы единогласно проголосовал за снятие с рассмотрения законопроекта о проверке QR-кодов в общественном транспорте. Спикер Думы в своём телеграм-канале указал, что это было сделано, в том числе, после многочисленных обращений граждан. Позиция Кремля поменялась и внедрение закона о QR-кодах теперь называют «технологически и логистически очень сложным».

После внесения законопроекта прошло более 30 дней. С первого дня он вызвал заметное возмущение, причём у той части населения, которая обычно остаётся аполитичной. Круг недовольных оказался широким – от «ковид диссидентов» до привитых граждан, не желающих терять остатки своих прав и свобод. Нас также чрезвычайно настораживает попытка государства создать систему тотального контроля (вплоть до разрешительного порядка прогулок). Ещё раз скажем, что Государства почти никогда не откатывают назад меры «временного» усиления полномочий правительства.

Оффлайн-акции против антиконституционного законопроекта проходили во многих городах России и превратились в федеральную повестку. Несмотря на полное уничтожение права на свободу собраний под видом борьбы с коронавирусом, граждане собирались на небольшие, но энергичные акции, записывали массовые видеообращения и собирали подписи. В социальных сетях также развивались бурные обсуждения, которые привлекли разные категории людей. В Волгограде дело дошло до того, что рассерженные жители заблокировали работу здания местного Роспотребнадзора.

Нового витка напряжения ситуация достигла после того, как в Татарстане начали проверять QR-коды в общественном транспорте, а людям старше 60 заблокировали транспортные карты. В соцсетях появились сотни видео с индивидуальными актами неподчинения. Следствием стали сбои в работе транспорта и даже драки в автобусах.

Раздражение граждан всё усиливалось. Недовольные пытались прорываться в Законодательные Собрания своих регионов и засыпали депутатов письменными требованиями. И на этот раз это действительно привело к некоторым сдвигам.

Текущий пересмотр позиции по QR-кодам в транспорте мы считаем результатом общественного давление со стороны большого количества людей. Так и должно работать Гражданское Общество, для которого этот кейс стал ещё одним показательным прецедентом.

Наша партия выступает радикально против введение любых систем тотального контроля. Несмотря на последние новости, пока что угроза развёртывания такой системы остаётся актуальной, отступление государства может быть временным.

Однако это однозначно тот положительный прецедент, о котором стоит как можно больше рассказывать другим людям. Пусть это послужит пилюлей против тезиса о бессмысленности протестов. Открыть/Комментировать

2021-12-07 17:44:14 Давайте разберём самые популярные аргументы противников люстраций

Для тех, кто не знаком со словом люстрации — это отстранение от власти госслужащих, совершивших преступления или продемонстрировавших свою профнепригодность. Отстранение и запрет занимать любые государственные должности.

Люстрации всегда распространяются на группу лиц — к примеру, на всех судей Верховного Суда, на всех министров или на всех без исключения офицеров Росгвардии. Благодаря этому, люстрации — это главный способ защиты от так называемой круговой поруки.

Аргумент 1: Люстрации это лишь одна из большого комплекса мер. При условии исполнения остальных, для успешного построения новых институтов люстрации не обязательны.

— Если люстрации являются не ключевой мерой, то, как минимум, признаком того, что все остальные меры настроены правильным образом. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на списки стран с социалистическим прошлым, где люстрации были и на те, где их не было.

Люстрации успешно прошли в этих государствах:

Чехия
Германия
Польша
Эстония
Литва
Латвия
Венгрия
Словакия

А в этих государствах люстраций не было:

Россия
Беларусь
Центрально-азиатские республики

Среди более западных стран люстраций также не было в государствах бывшей Югославии: Хорватии, Сербии, Словении. Однако успех этих стран в плане ухода от социалистических диктатур объясняется близостью могущественных демократических соседей, под сильным влиянием которых эти государства находятся.

Всё, что лежит восточнее этих стран, либо пришло к полноценным люстрациями (практически вся Восточная Европа), либо вернулось к диктатуре (Россия, Беларусь, азиатские республики), либо погрязло в олигархии (Украина, Армения).

Аргумент 2: Люстрации опасны, потому что каждый, кто придёт к власти в результате выборов следующим, будет устраивать новые люстрации, чтобы "запретить" своих политических оппонентов.

— Нет. Люстрации это чрезвычайная мера, предназначенная для ухода от диктатуры. В случае демократической смены власти в результате выборов законы о люстрациях для предыдущей партии власти не будут поддержаны народом. Если же к власть захватят автократы, не ориентирующиеся на волю народа, им будет не важно, как называть и чем оправдывать политические репрессии, которые они будут проводить.

Так или иначе, будет неправильно называть это люстрациями и приравнивать к процессам денацификации в Германии или декоммунизации в странах Восточной Европы и ГДР.

Аргумент 3: Если люстрации и проводить, то они обязательно должны иметь очень ограниченный срок действия.

— В двух самых благополучных славянских странах современности, Чехии и Польше, люстрации, принятые в 90-хх, действуют до сих пор. В Чехии закон о люстрациях был принят в 1991 году и с тех пор два раза продлевался. Польша ввела люстрации в 1997, а в 2007 значительно расширила круг люстрированных лиц, сейчас эти законы по-прежнему в силе.

Основания, по которым законы о люстрациях в России должны быть строго ограничены по времени, а не стать бессрочными как в Польше и Чехии, кажутся безосновательными и надуманными.

Аргумент 4: Круг лиц, которые будут люстрированы, должен быть чётко установлен в законе о люстрациях. Иначе люстрированы будут случайные люди.

— С этим доводом нельзя не согласиться. Люстраторы прошлого зачастую зацикливались на информаторах силовиков — обычных людях, которые в большинстве случаев были жертвой обстоятельств. Мы же считаем, что люстрации должны коснуться, в первую очередь, чиновников, аппаратных функционеров, судей, управляющего состава силовиков и руководителей государственных медиа, а не обычных людей.

Должности всех этих лиц должны быть известны заранее, а их причастность к соответствующим структурам ясно доказуема. Мы не должны допускать ситуацию, когда кого угодно можно будет обвинить в каких-то сомнительных связях, в то время как настоящие преступники смогут уходить от ответственности. Формулировки должны быть максимально чёткими.

Продолжение: https://t.me/naglfarny/13 Открыть/Комментировать

2021-12-07 17:44:13 9 популярных аргументов противников люстраций и их разбор. Первый текст на новом канале Светозара Огнева из ЛПРНН Открыть/Комментировать

2021-12-04 20:02:39 Стрим начинается!



Открыть/Комментировать

2021-12-03 18:25:55 Фридрих Хайек — один из столпов австрийской экономической школы и, пожалуй, главный критик социализма. Он родился в 1899 году и ему довелось пережить самое страшное время человеческой истории — мировые войны, Великую депрессию, тоталитарные режимы в Европе. В этом хаосе Хайек нашёл в себе достаточно здравомыслия, нравственности и духовных сил, чтобы защищать экономические и личные свободы людей на доктринальном и публицистическом поприще.

Его книга «Дорога к рабству» излагает идеи свободного рынка в доступной форме и резко критикует политику государственного вмешательства. Рассуждения основываются на наглядных примерах и доводах, даётся объяснение, почему социализм обречён в исторической перспективе, а неудачи левых режимов — это не историческая случайность, а сущностная неизбежность.

Книга написана в 1944 году, когда СССР и союзники вместе боролись против Рейха. В этой ситуации Хайек старается критиковать советскую Россию очень осторожно, однако всё же выявляет между СССР и национал-социалистической Германией поразительные сходства в экономическом и политическом плане.

«Дорога к рабству» была моей второй книгой из либертарианской литературы. Я прочитал её сразу после манифеста Ротбарда «К новой свободе». Если стиль Ротбарда показался мне сильно публицистическим и широким, то подход Хайека представляется более научным и доктринальным, оставаясь при этом интересным и понятным.

Ротбард сравнивал настоящее с лучшим будущим, давая базовые концепции переустройства общества, в то время как Хайек концентрировался на изучении именно настоящего. Подмечая закономерности казалось бы враждебных режимов, Хайек даёт понять, насколько схожи любые тоталитарные диктатуры. Если Ротбард в своём манифесте это мечтатель, идеолог и футуролог, то Хайек — это кропотливый исследователь, показывающий, что есть несвобода и какие методы к ней приводят. Открыть/Комментировать

2021-12-03 18:24:55 Новая рубрика! Люди из ЛПРНН будут рассказывать о книгах по политической теории. Авторы сами выбирают книги, которые они считают необходимыми к прочтению.

Начинает Антон Нехаев, выбравший книгу «Дорога к рабству»:

https://t.me/lpr_nn/112 Открыть/Комментировать

2021-12-02 21:13:54 Новые онлайн-дебаты! На сверхактуальную тему «Эффективны ли государственные ограничения в борьбе с пандемией» (спойлер: нет).

Участвуют член ЛПР Мария Дориан и бывший член ЛПР, нынешний участник нижегородской команды «Городских Проектов» Максима Каца Богдан Бубнов.

Противостояние обещает быть жарким! Смотрите трансляцию на канале организаторов дебатов Пространство Политика в Нижнем Новгороде:





Дебаты состоятся 4 декабря, в субботу, в 20:00. Открыть/Комментировать

2021-12-02 13:31:54 В Нижнем Новгороде может появиться бульвар Ирины Славиной

Нижегородцы собираются предложить городской Думе Нижнего Новгорода присвоить бульвару «З-Нж-Бл» наименование «Бульвар имени Ирины Славиной». Инициаторами и сборщиками отзывов выступает команда известного регионального экопроекта «42 – я имею право!».

В 2018 году независимой журналистке Ирине Славиной удалось спасти бульвар «З-Нж-Бл» на пересечении улиц Верхне-Печёрской и Лопатина от застройки. В 2020 году из-за репрессивных действий властей, которым не нравилась журналистская и гражданская деятельность Ирины Славиной, она в знак протеста сожгла себя напротив здания МВД.

Если вы хотите поддержать инициативу о присвоении бульвару имени Славиной, узнайте как в этом посте. Это предложение особенно актуально для жителей Верхних Печер, экскурсоводов и краеведов, а также личных знакомых Ирины Славиной.

Город должен помнить своих героев. Открыть/Комментировать