Недавно на «Дожде» случился скандал из-за высказывания Алексан | Тупа Ливсон Даня

Недавно на «Дожде» случился скандал из-за высказывания Александра Коростелева. Телеведущий сказал, что редакция собирает на своей почте и в телеграм-боте инфу о всякой диче в армии РФ. А также сказали, что освещение этих проблем, помогает эти проблемы устранить.

Это высказывание вызвало кучу фейков о том, что «Дождь» якобы материально помогает армии РФ. С радостью об этом трубили и провластные и с ненавистью либеральные и украинские медиа.

Почему-то никто не захотел стать на место редакции и шеф-редактора, который кстати, уволился в след за Коростелевым и который, скорее всего и писал ему этот текст. А как ещё редакция может эффективно получить информацию от людей с фронта, с дырявыми берцами, без пайков и в целом, брошенных?

Какая мотивация должна быть у источников «Дождя», находящихся, например, где-то под Луганском, чтобы делиться с ними всем этим?

А вот освещение этих ужасов, я вижу куда важнее, чем какие-то оскорбленные люди и репутация телеканала. В общем, репутация «Дождя» стала важнее редакции, чем их же профессия — журналистика.

Там же даже органы Латвии, где сидит «Дождь» начало расследование по этому поводу. Ну, политику Латвии вы же знаете? Вот допустим, что «Дождь» — это не СМИ, а медиа, нацеленное сегодня лишь на антивоенную пропаганду. Разве с информацией с фронта, оно будет не эффективнее? Разве, если показывать, что солдат бросают, у солдат нет еды, не будет у государства проблем с мобилизацией?

В общем, ещё одно доказательство, что консервативные медиа стали беззубыми и никому не нужными. Особенно российские. В России консервативной журналистики больше нет, даже если вещать с запада. И уже давным давно нет, если вещать из России.