2022-08-12 17:00:03
По поводу нашумевшей новости о решении Дзержинского районного суда г. Перми по делу №
2-2304/2022 о взыскании с АО “Тинькофф банк” более 1.3 млн рублей, которые банк списал со счета клиента за то, что клиент абьюзил конвертацию валют. Новость яркая и любопытная, поэтому хотелось бы выразить свое мнение.
Во-первых, решение в силу не вступило, резолютивная часть оглашена 11 августа 2022 года, мотивировочная часть также еще не изготовлена. Решение вступит в силу, если Тинькофф не будет обжаловать, 11 сентября 2022 года. Содержание решения суда мы знаем только из новостей, на сайте суда не выложен ни текст, ни пресс-релиз. Поэтому весь анализ дела будет на основании имеющихся новостных релизов, которые еще пока не подтверждены данными с сайта суда.
Во-вторых, Тинькофф будет обжаловать.
Не секрет, что мы ярые враги банков. Мы выиграли 4 суда с Тиньковом, мы ругаемся с банками каждый день. Мы полностью поддерживаем коллег, которые выиграли это дело в 1 инстанции.
Однако, на наш взгляд, в данной ситуации налицо злоупотребление правом со стороны клиента, что, конечно же, никак не оправдывает бесчиленные нарушения и злоупотребления со стороны банка. Клиент, если верить пересказу содержания, 48 раз крутил “связку” по обмену одной валюты на другую, другую на третью и снова. Статья 10 ГК РФ гласит, что осуществление гражданских прав исключительно с целью причинения вреда охраняемым законом интересам другого участника гражданских интересов является злоупотреблнием правом и влечет отказ в защите права. По-другому говоря, клиент абьюзил баг и просто делал бабки, очевидно что 48 тройных конвертаций подряд не имели и никак не могли иметь никакого экономического смысла.
Причина, по которой суд занял сторону клиента,
как мы предполагаем, только в том, что Тинькофф банк как обычно сэкономил и не отправил на суд своего юриста, ограничившись письменным отзывом. В наших процессах с банком именно это мы и видели, и именно это обычно влечет проигрыш в суде для банка. Просто Тинькофф не заморачивается на этот счет, по-всей видимости. Мы ни в коем случае не умаляем заслуг коллег юристов, но считаем очень вероятным, что такое решение будет изменено на противоположное в одном из последующих судов, если, конечно, банк будет обжаловать. Я бы на месте банка в данном случае шел до победного.
Будем посмотреть.
2.0K views14:00
C
