2022-06-16 07:30:35
#чтивонадорожку
Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Том 1. С. 200-204«Часто бывает полезным для выявления особенностей стиля какого-либо правопорядка задаться вопросом о наиболее показательном для него типе юристов.
Если поставить данный вопрос в отношении Франции в сравнение с Германией, то окажется, что в обеих странах
нет такого типа мудрого судьи, столь характерного для англоамериканской системы права и вызывающего восхищение во всем мире. Разница же между Францией и Германией в этом вопросе заключается в том (
если, разумеется, это наблюдение верно), что для
Франции наиболее типичным является
юрист-адвокат, выступающий с защитительной речью перед судом, а в
Германии идеалом юриста является образованный
правовед-теоретик, доктор права. Такой тип юриста есть во всех юридических специальностях, особенно среди профессоров, но также и среди судей и адвокатов.
Во
Франции наибольшим общественным признанием среди юристов пользуется
адвокат, прежде всего благодаря своим блестящим ораторским способностям и высокой репутации среди коллег по профессии. Традиционный взгляд на адвоката, согласно которому он не является доверенным лицом клиента, обязанным оплачивать его услуги по договору, уходит в прошлое и уже потерял свое значение для практики.
Однако в общественном сознании еще живо до сих пор убеждение, что адвокат выступает перед судом прежде всего не как полномочный представитель какой-либо конкретной стороны в деле, а выполняет своего рода общественный долг в интересах правосудия. И этим объясняют высокую престижность профессии. Причины высокого авторитета адво- ката во
Франции следует искать, в частности, и в историческом развитии этой страны. Адвокат — представитель тех слоев французской буржуазии, которые обрели чувство собственного достоинства благодаря победе в революции 1789 года. Эта революция, равно как и июльская революция 1830 года, породила у французских юристов убежденность в необходимости бороться за права каждой отдельной личности, причем не в кабинетах ученых, а на площадях, парламентских трибунах, в залах суда. Именно этим объясняются тесная связь французских адвокатов с общественностью и их большая роль в проведении политики страны.
<…>
Немецкий юрист, наоборот, является представителем того бюргерства, которое несет на себе печать подавленных или неудавшихся революций. И если под непосредственным впечатлением французской революции и освободительных войн (против Наполеона I) пробудился бунтарский дух немецкого бюргерства (достаточно вспомнить спор между Тибо и Савиньи), то после 1848 года
немецкие юристы, как и почти вся буржуазная интеллигенция, перестают жить общественными интересами нации. В то время как во Франции уже с начала ХIX века, особенно благодаря судебной практике Госсовета, было воздвигнуто величественное здание административно-правовой защиты гражданских свобод от злоупотреблений государственной власти, немецкий юрист все в большей степени отдавал свои духовные силы далекому, с его точки зрения, от политики частному праву.
В
Германии лейтмотивом эпохи Вильгельма I стали разочарование в общественных идеалах и потеря интереса к участию в политической жизни, а затворничество ученых-юристов в «башне из слоновой кости» начало трансформироваться в сотрудничество с правящими кругами. Во
Франции, наоборот, дело Дрейфуса пробудило сознание нации. И не случайно статья Э.Золя в защиту Дрейфуса в «Орор» (от 13 января 1898 г.) начиналась словами: «Я обвиняю...». Эти слова были взяты им из одной защитительной адвокатской речи. Это свидетельствует о том, что стиль мышления и речевых оборотов французских адвокатов явился инструментом воплощения правовых и морально-этических принципов в общественной жизни всей нации.
<…>
Идеалом для немецкого юриста служат основательность, точность, систематичность, склонность к науч- ным дискуссиям, построению различного рода юридических конструкций, которые должны опосредовать многообразие юридической жизни.
75 views04:30
Ю
