Споры по детям. Часть 3. Споры по месту жительства детей. #сп | Анастасия РАСТОРГУЕВА адвокат AR_femida law firm

Споры по детям. Часть 3.
Споры по месту жительства детей.
#спорыподетям_расторгуева

Спойлер 1: наш суд не присуждает «совместную опеку»: 50 на 50. Мы не в Америке.
Спойлер 2: не всегда суд оставляет ребенка с мамой.
Спойлер 3: мнение ребенка не имеет решающего значения.

Место жительства ребенка – это место жительства его родителей. И если родители расстаются и живут в разных местах и не могут договориться с кем же будет проживать ребенок, тогда решит суд. При этом, если не заявить требование о порядке общения с ребенком, то суд и не будет его самостоятельно определять для родителя, отдельно проживающего с ребенком. Тут опять же – либо договариваться, либо в суд.

Решая вопрос, с кем же жить ребенку суд должен исходить из интересов ребенка. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Что еще должен учесть суд:
Кто из родителей проявляет большую заботу и внимание к детям
Социальное поведение родителей
Моральную и психологическую обстановку
Привлечение родителей к административной или уголовной ответственности
Наличие судимости
Состояние на учете в психо- или накро-диспансере
Возможности своевременного получения мед.помощи для ребенка
Привычный круг общения ребенка (суд старается его сохранить)
Привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании
Удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий.
Цель предъявления иска – родитель его предъявил, чтобы «насолить» второму и из желания отомстить или все же иск подан, исходя из интересов ребенка

Конечно важно, но не является предопределяющим лучшие жилищные условия и больший заработок родителей.
Суду нужно подтвердить, что график работы родителей позволяет заботиться о ребенке. Навыки родителя, в частности, умение готовить и обеспечить бытовые нужды и потребности ребенка также крайне важны.
Так в одном из наших процессов, суд прямо спросил истца, умеет ли он готовить?

Для того, чтобы помочь суду разобраться и вынести справедливое решение мы в своих делах обращаемся за заключением специалистов (психологов), чтобы они, проведя исследование, выразили мнение к кому из родителей больше привязан ребенок. Сделать это, конечно, лучше до обращения в суд, чтобы уже одним доказательством в вашу пользу было больше.

Да, для того, чтобы ребенка оставили с папой, нужно сильнее постараться, потому что у нас в обществе сформирована позиция, что мама сможет заботиться о ребенке лучше. Статистика показывает, что в последнее время суд стал чаще становиться на сторону пап.
Так что мамы, получив такой иск, не думайте, что суд однозначно займет вашу сторону, готовиться нужно максимально хорошо, а папы – возможно все, надо только очень серьезно готовить доказательную базу.