Лаборатория права

2022-11-28 12:25:47 Честь и доброе имя, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна.
Что это для Вас и как защитить?

Ценность человеческой жизни неоспорима. Большинство из нас согласны с тем, что жизнь – это удивительный дар, ведь всё, что нам дорого и близко, мы узнали, однажды появившись на этот свет. Размышляя над этим, невольно задумываешься, а есть ли хоть что-то дороже жизни?

Кто-то отдаст жизнь за спасение своего близкого человека. Кто-то готов героически погибнуть, сражаясь за свою страну. А кто-то, встав перед выбором: жизнь без чести или с честью умереть, выберет последнее.

Несмотря на то, что определений слова «честь» достаточно много, в одном они все сходятся. Человек чести обладает лучшими нравственными качествами, которые всегда высоко ценятся в обществе: чувство собственного достоинства, честность, доброта, правдивость, порядочность. Для человека, которому дороги его репутация и доброе имя, потеря чести страшнее смерти.

Несмотря на то, что казалось бы действующее законодательство содержит широкий арсенал защиты от оскорблений, клеветы, чести и достоинства гражданина - по-настоящему защищены лишь представители власти (например ст 319 УК РФ).

Ранее оскорбление являлось уголовным преступлением, но впоследствии было декриминализировано и теперь это статья 5.61 КоАП РФ, наказание (по части 1) от 3т.р. до 5т.р. Эти средства пойдут в доход государства. Очевидно, что подобное наказание не восстановит социальную справедливость.

Существует ст 128.1 УКРФ «Клевета», т.е распространение ЗАВЕДОМО ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица. Чтобы избежать наказания по этой статье достаточно доказать, что в момент распространения информации, ты действительно считал, что сведения являются достоверными. Т.е. отсутствует ЗАВЕДОМЫЙ характер.

Есть статья 152 ГК РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации». Однако, если Вы сталкивались на практике с этой категорией дел, то знаете, что в большинстве случаев суд отказывает в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что распространенная информаци была выражена в форме мнения. А мнение не может быть проверено на соответствие действительности.

Но даже если Вы смогли выиграть дело о защите чести и достоинства, то суд оценит ваши нравственные и моральные страдания в 50-100тр (за редким исключением). Разумеется эти ничтожные суммы не компенсируют Ваши нравственные и моральные страдания от распространения лжи на миллионную аудиторию (федеральные каналы, печатные и электронные сми, блогосфера).

В настоящее время, чтобы противостоять распространению порочащей информации «потерпевшие» вынуждены проявлять креатив. Кто-то нанимает армию юристов и закидывает оппонента исками и заявлениями. Кто-то пытается выбить клин клином и устраивает зеркальные информационные войны. А кто-то организовывает заказные уголовные дела по популярной нынче 163 ст. УКРФ (вымогательство).

Ну и разумеется все эти инструменты недоступные рядовому гражданину нашей страны, который также имеет полное право на защиту своей чести и достоинства.

Почему государство фактически не защищает честь и достоинство обычного гражданина? Делайте выводы сами Открыть/Комментировать

2022-11-23 12:55:01 Изучая судебную практику по ст. 170 ГК РФ (мнимые и притворные сделки) наткнулся на решение Майкопского городского суда по делу №2-1500/2020.

1. Курчатов обратился к Петрову с просьбой дать заем в размере 350 000 рублей.

2. Петров согласился, но только под залог недвижимости. В конечном итоге они заключили договор купли-продажи недвижимости, а не договор займа под залог недвижимости.

3. Сдав документы в Росреестр, Курчатов получил 350 000 рублей под 5% выплат ежемесячно (17 500 рублей). В дкп недвижимости было установлена цена в размере 950 000 рублей за дом, которая не была получена продавцом.

4. Курчатов производил выплаты наличными и без составления акта приема-передачи денежных средств. В конечном итоге, за 4 года он выплатил 787 000 рублей и посчитал, что больше ничего не должен Петрову.

5. Петров, будучи новым собственником дома, не хотел возвращать недвижимость обратно. От заемщика прилетел иск о признании дкп недвижимости недействительным.

6. Суд признал сделку дкп недвижимости притворной, мнимой, кабальной. Запись в реестре аннулировали. Апелляционная жалоба не была подана.
________

Зачем Петров хотел получить право залога на имущество должника, но сделал это топорно?

Во-первых, такой залог выступает гарантом того, что займодавец получит обратно свои деньги.

Во-вторых, даже если заемщик впадет в банкротство, то Петров, благодаря залогу, гарантирует себе возврат денег с процентами.

Такие договоры займа можно раскручивать через обеспечительную куплю-продажу. (что и мог сделать Петров)
Представим ситуацию, где я хочу взять заем у вас, а вы хотите как-то обезопасить себя от того, что я эти деньги не верну.

Мы заключаем договор купли-продажи с обратным выкупом, где:

1) цена договора = сумме займа
2) цена выкупа = возврат займа с %
3) срок выкупа = срок займа
4) предмет договора = обеспечение

Что из этого получается?

Вы у меня купили, допустим, машину за 1 млн. рублей и стали собственником этой машины, а я получил деньги (сумму займа). Когда подходит срок выкупа, то я покупаю у вас эту машину уже за 1.2 млн рублей (сумма займа с %). Если не выкупаю, то машина остается у Вас (вы можете решить: продавать машину или оставить себе).
Дополнительных действий для обращения взыскания на заложенное имущество делать не нужно, т.к у вас право собственности на машину.

Достоинство такой сделки заключается в том, что вы можете не продавать эту машину и оставить себе. Право залога работает иначе: заложенное имущество всегда реализуется на торгах и вы получаете исключительно деньги. Открыть/Комментировать

2022-11-20 10:47:35 Вчера всех потрясла новость об убийстве в Москве молодой девушки – её преследовал мужчина, которому она отказала в отношениях.

Девушка звонила в полицию и жаловалась на преследования, но там ей ничем не помогли. Позже её труп был найден у станции метро «Зюзино».

Общественность обрушилась с резкой критикой в адрес полиции, мол проигнорировали крик о помощи и случилась трагедия. Однако все не так однозначно.

Российское законодательство не содержит эффективных механизмов борьбы с навязчивым преследованием (сталкинг).
Этим механизмом мог бы стать (как вариант) запрет приближаться на определённое расстояние.
Подобные нормы давно существуют в законодательстве ряда стран.

В Германии любая попытка или совершение сталкинга наказывается денежными штрафами вплоть до условного или тюремного заключения (срок наказания – до трёх лет).

Статья по запрету на приближение регламентируется Законом о запрете на применение насилия § 4 (Gewaltschutzgesetz – GewSchG), согласно которому является официальным правонарушением.

С точки зрения применения такой практики, в США существуют законы федерального уровня и внутриштатные законы, которые при судебных тяжбах основываются на Запретительный приказ.

В ряде случаев суд выписывает охранный ордер, который запрещает:    
•    приближаться к жертве;    
•    контактировать с жертвой, например, звонить или писать письма;    
•    выходить из дома;    
•    въезжать в штат, в котором живет жертва; •    иметь оружие    

В случае нарушения запрета суд имеет право назначить:    
•    тюремное заключение;    
•    условное заключение;    
•    испытательный срок;    
•    терапию для обучения навыкам управления гневом и решения конфликтов без агрессии;    
•    штраф;    
•    постоянный запрет на приближение к жертве;    
•    возмещение расходов жертве, например, расходов на лечение или переезд.

Может быть нашим законодателям уже пора вместо ужесточения наказания за инакомыслие - позаботиться о собственных гражданах и позаимствовать успешный опыт у загнивающего запада? Открыть/Комментировать

2022-11-13 20:34:38 НИЗКОКАЧЕСТВЕННАЯ РЕФОРМА ГПК РФ

Пленум ВС РФ постановил внести в Госдуму проект по реформе Гражданского процессуального кодекса. Из проекта взял самые спорные предложения, которые не должны оказаться в будущем ГПК.

Договорная подсудность и ее упразднение (ст. 32 ГПК РФ)
ВС РФ предлагает полностью упразднить ст. 32, которая дает возможность указать в договоре суд, который будет разрешать спор.
В проекте говорится о том, что такая инициатива скажется на выравнивании судебной нагрузки. Другими словами, пласт споров равномерно ляжет между всеми судами.

Если уж ВС РФ хочет разгрузить суды общей юрисдикции, то это явно должно делаться не в ущерб принципу свободы договора. Про разгрузку судебной системы будет сказано ниже.

Увеличение сроков составления судебного постановления
Срок составления мотивированного судебного постановления хотят увеличить с пяти до десяти дней на всех стадиях судебного процесса. ВС считает, что эта идея повысит качество судебных актов.

В 2017 году ВС предлагал полностью отказаться от мотивировки судебных решений, а сейчас хотят увеличить сроки. Все это аргументируется повышением качества мотивировочной части судебных актов. Те самые судебные акты, мотивировка которых абсолютно бессодержательна и пишется исключительно на языке канцеляризмов. За редким исключением, определённые судьи (даже не суды) ясно излагаются в них. Абсолютное большинство судебных актов содержат в себе цитирование ГК РФ, а мнение суда остается вне текста акта.
(Рассуждения насчет загруженности судебной системы можно посмотреть в этом видео)

Представительство для ведения дел
На заседания по делам, которые рассматривают мировые судьи или районные суды, Пленум ВС предлагает допускать в качестве представителей только адвокатов, лиц с высшим юридическим образованием либо ученой степенью.

Такая инициатива отрицает однообразность подхода к институту представительства, т.к. не во всех делах представителю нужен диплом о высшем образовании. К таким делам относятся:

- Банкротство (п.1 ст. 36 ФЗ "О банкротстве")
- Уголовный процесс (ч. 1 ст. 45 УПК РФ + п.7 ППВС от 29.06.2010 N 17) и т.д.

Такие точечные изменения в институт представительства порождают исключительно правовую неопределенность. Открыть/Комментировать

2022-11-08 08:01:21 Подробный рассказ о том, как мой сосед лишился водопровода из-за нового собственника. Как может помочь право ограниченного пользования в таких ситуациях и каковы его особенности? Открыть/Комментировать

2022-11-05 11:39:51 Наткнулся на судебный акт Гражданской коллегии ВС РФ, которая решала спор между наследниками. Суть проста - в завещании дом поделен (в долях) между наследниками, а вот земельный участок, на котором располагается дом, остался без внимания. Возникает вопрос: как делить земельный участок?

При этом надо понимать, что существует принцип единства судьбы, при котором у вас должно быть хоть какое-то право на землю (аренда, право собственности и т.д.). Этот принцип привлекателен тем, что при продаже одной вещи(дом/зу) продается и вторая вещь, тем самым в обороте они неразрывны.

Этими рассуждениями руководствовалась первая инстанция, а потом и апелляционный суд; они поделили земельный участок в таких же долях, что и дом (и были правы).

А вот Гражданская коллегия ВС решила иначе:

«В данном случае право собственности на жилой дом переходит к сторонам в порядке наследования по завещанию, а на земельный участок - в порядке наследования по закону.»

Несостоятельность такого вывода заключается в том, что наследником по закону может вообще стать лицо, которое долю в доме не имеет. Получается следующая абсурдная ситуация, где у дома собственники A, B, C, а на земельный участок - собственники A, B, C, D. (более того, собственники A, B, C могут вообще не получить долю в зу)

Такую порочную практику ВС РФ можно легко устранить, если вы не забудете поделить земельный участок в таких же долях, что и дом (или наоборот). При составлении завещания следует соблюдать принцип единства судьбы, который означает следующее:

— нельзя завещать дом одному лицу, а земельный участок - другому.
— завещателю следует пропорционально делить доли в зу и доме.
— если на участке есть несколько построек и она завещаются разным лицам, то и зу должен делиться в таких же долях.
— если у вас большой участок, то можно обязать наследника поделить его на 2 участка и передать один участок в собственность другому наследнику (одному достается зу и дом, а второму наследнику - свободный участок, например).

Если не забывать про это, то гражданская коллегия ВС РФ и ее «качественное» решение не коснется ваших наследников :)

Задать вопрос — @Laboratoriaprava_bot

#лп_полезно Открыть/Комментировать

2022-10-25 10:49:03 В РФ БУДЕТ ВВЕДЕН ЗАПРЕТ ПРОПАГАНДЫ ЛГБТ (И ПЕДОФИЛИИ)

Нет сомнений, что эти законопроекты будут единогласно приняты и вступят в силу. В подробности вникать не считаю нужным, так как все примерно представляют о каких запретах идет речь. Тем не менее кое-что из законопроектов хочется упомянуть:

В законопроекте предлагается ввести запрет пропаганды ЛГБТ в Интернете, рекламе, книгах и кино.

Предлагается установить запрет на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди лиц любого возраста. (раньше - только несовершеннолетние)

+ повышение штрафов:

— за нарушение запрета пропаганды ЛГБТ будет грозить штраф от 50 до 400 тыс. руб. для граждан; от 100 тыс. до 800 тыс. для должностных лиц, от 800 тыс. до 5 млн или приостановление деятельности до 90 суток для юрлиц;

— за нарушение запрета пропаганды педофилии штраф составит от 200 до 800 тыс. руб. для граждан, от 400 тыс. до 2 млн руб. для должностных лиц, от 1 до 10 млн руб. или приостановление деятельности до 90 суток для юрлиц;

— за демонстрацию ЛГБТ и распространение информации, побуждающей к смене пола среди несовершеннолетних штраф составит от 50 до 200 тыс. руб. для граждан, от 100 до 400 тыс. для должностных лиц, от 800 тыс. до 4 млн руб. или приостановление деятельности до 90 суток для юрлиц.

Сомневаюсь, что это острая проблема (если считать это проблемой) для России, которая требует немедленного реагирования. Забавно, что «озабочены» этой темой исключительно депутаты :)

Задать вопрос — @Laboratoriaprava_bot

#лп_новости Открыть/Комментировать

2022-10-19 15:11:28 Правительство планирует изменить условия получения туристического кэшбэка

С 2023 года приоритет для выплат будет у малообеспеченных семей.

Расчет кэшбека будет зависеть от доходов, объектов недвижимости в собственности, наличия автомобиля и вкладов участника.

Сейчас размер выплат составляет 20%, но с 2023 года их планируется увеличить, а также добавить опцию кэшбека на семейные поездки.

Подписаться на Юридически Закреплено Открыть/Комментировать

2022-10-17 13:52:04 Открыть/Комментировать

2022-10-13 08:05:31 ИНСТАГРАМ ВКЛЮЧИЛИ В РЕЕСТР ЭКСТРЕМИСТОВ

Тихо и незаметно Росфинмониторинг внёс Инстаграм* в список экстремистов.

Блок выводов, которые можно сделать:

Юридические запреты на размещение постов отсутствуют.

Не стоит ссылаться на Meta и ее продукты. Откажитесь от демонстрации знаков Инстаграма и Фейсбука на сайте, товарах и так далее.

Рекламировать через встроенные инструменты Инстаграма нельзя (это было и раньше)

Известно, что прокуратура вручает пользователям предостережения за размещение постов. Так что пользоваться продуктами экстремистской Meta не стоит, если не хотите познакомиться с прокурором.

* Деятельность Meta Platforms признана в России экстремистской и запрещена.

#лп_новости Открыть/Комментировать