Кварти́ль

2021-06-25 17:01:53 У дорогих коллег из РАНХиГС запланирован вебинар о Digital Humanities - исследованиях на стыке IT и гуманитарных наук. Существует небезосновательное мнение, что через десяток лет все науки станут направлениями внутри Computer Science (возможно, за счет этого гораздо шире распространится публикационная IT культура - с главенствующей ролью конференций). Вебинар уже во вторник, здесь регистрация Открыть/Комментировать

2021-06-23 22:53:09 Опубликованы публикационные показатели Приоритета 2030

По ссылке можно ознакомиться с итоговым документом по программе поддержки вузов Приоритет-2030, которая является сменщиком программы 5-100. Наш интерес направлен на три публикационных показателя:
- Статьи в Q1-Q2 WoS
- Статьи в Q1-Q2 Scopus (по SNIP)
- Статьи в топ-1 по цитируемости согласно WoS

Все показатели берутся на одного НПР.

При расчете используется фракционный счет, т.е. вы получите тем больше баллов за публикацию, чем выше доля ваших сотрудников среди авторов. Ни в SciVal, ни в InCites посчитать это значение не получится.

Из интересного: учет избранных конференций в области Computer Science, учет части книг в WoS.

Очевидно, что в ближайшее время последует реакция на "квартильный" подход:
- Формирование "белых" списков журналов
- Новая роль домашних конференций, по результату которых больше не нужно плодить скопусовские труды
- Появление разнообразных подходов и инструментов взаимодействия с авторами. Просто "спустить" такие показатели на НПР неэффективно
- Уменьшение роли коллаборационных работ и просто совместных публикаций с авторами из других организаций Открыть/Комментировать

2021-06-01 16:32:04 Инфографика CWTS, посвященная индексу Хирша

А точнее многочисленным ограничениям h-индекса:
- нельзя использовать при сравнении ученых с разным стажем и из разных научных дисциплин
- поощряет недобросовестные практики: самоцитирование, целенаправленное увеличение количества статей, обращения к коллегам с просьбой процитировать статью в своих работах
- преуменьшает вклад ученых, который не отображается авторством статьи

Используйте h-индекс "в контексте" и совместно с другими метриками

ссылка на инфографику
ссылка на запись в блоге CWTS об индексе Хирша Открыть/Комментировать

2021-05-26 15:14:05 Анна Абалкина о журналах-клонах в мире и России

С конференции АНРИ (проходит 24-27 мая в МИСиС) Открыть/Комментировать

2021-05-21 17:30:27 Scimago опубликовал квартили журналов за 2020 год

Обновился рейтинг журналов SCImago (SJR), рассчитываемый для изданий, включенных в Scopus. Рейтинг основан на данных из Scopus, но квартили определяются не по CiteScore - в основе SJR лежит алгоритм, который считает вес для каждого цитирования. На вес цитирования влияют предметная область и качество журнала, откуда цитирование пришло.

34 российских журнала вошли в первый квартиль рейтинга в различных предметных категориях, что на 10 больше, чем в прошлом году.

Источник: https://www.scimagojr.com/journalrank.php и страница Elsevier Russia в Facebook Открыть/Комментировать

2021-05-18 11:26:37 Clarivate приобретает ProQuest

Сумма сделки — 5.3 млрд долларов. Американская компания Clarivate Analytics также является владельцем базы данных Web of Science.

Источник Открыть/Комментировать

2021-05-16 11:49:53 Scopus прекратил индексацию популярного в России сборника конференционных трудов IOP Conference Series: Materials Science and Engineering.

У IOP есть еще два сборника, Journal of Physics: Conference Series и Earth and Environmental Science, индексация которых в Scopus теперь тоже под угрозой.

Ссылка на страницу журнала IOP Conference Series: Materials Science and Engineering в Scopus. Открыть/Комментировать

2021-04-30 17:15:07 Открыть/Комментировать

2021-04-13 09:57:40 На прошлой неделе был опубликован обзор трех характерных национальных систем оценки научной результативности, которые применятся к университетам. Авторы обзора - Иван Стерлигов и Elsevier.

Рассматриваются три системы оценки, действующие в Великобритании, Норвегии и Австралии соответственно. Все страны - признанные научные лидеры (см. прикр. изображение), следовательно их примеры нельзя назвать провальными или неудачными. Тем не менее, выбранные три системы принципиально между собой различаются.

Великобритания использует исключительно экспертную оценку. Норвегия ориентируется на наукометрию. В Австралии действует гибридная система, совмещающая наукометрические показатели и оценку экспертов.

В обзоре на примере каждой системы показано, как эти системы менялись со временем - под давлением научного сообщества и непрерывного процесса анализа и работы над ошибками.

Не смотря на малый объем, обзор содержит множество ценных наблюдений.

Ссылка: http://elsevierscience.ru/info/re-systems-overview Открыть/Комментировать

2021-03-18 16:12:09 Позиции России в различных областях науки

(любопытно наблюдать за уровнем корреляции между позициями в WoS и Scopus)

Источник: ИСИЭЗ НИУ ВШЭ Открыть/Комментировать