2021-08-31 19:28:15
Могут ли СМИ, которые являются иностранными агентами, объективно и не предвзято рассуждать о ситуации в России? Конечно нет. Тут понятно, откуда «ноги растут».
Поэтому иногда их материалы перевёрнутые, заказные и откровенно желтые.
Наткнулся на статью такого движения об итогах выдвижения и регистрации кандидатов в депутаты ГД РФ. Конечно, каждый имеет право на своё мнение, но тут откровенный абсурд.
Разберём:
1. Они пишут: «Заметно снизилось желание граждан выдвигать свои кандидатуры на выборах депутатов Государственной думы. Это связано с тем, что статус кандидатов почти не дает преимуществ, зато может привести к серьезным проблемам».
Как член ЦИК отмечу, что желающих было, есть и будет очень много. Просто не все проходят отбор. Кто-то отсеивается на партийных совещаниях, кто-то не проходит по закону. В прошлом я депутат Госдумы РФ четырёх созывов, депутат Гордумы Нижнего Новгорода, Законодательного Собрания НО. Я сам лично участвовал в 20 предвыборных кампаниях. И для меня очень комично читать такие фразы, как «может привести к серьёзным проблемам». Господа, вы о чем?
Если ты добросовестно работаешь, соблюдаешь закон, у тебя нет судимостей, нет счетов в иностранных банках, ни о каких проблемах вообще речи и не будет. Удивительное все-таки СМИ, которое на стороне нарушителей закона.
2. Далее они пишут: «Число кандидатов, выбывших из списков партий, заметно выше, чем в 2016 году» и «В результате число зарегистрированных кандидатов-одномандатников также сократилось в сравнении с 2016 годом — с 2091 до 2072».
Естественно! И это очень даже хорошо! Все выбывшие кандидаты были отсеяны в рамках законодательства РФ. Львиную долю претендующих убрали сами партии! У кого-то не в порядке документы, кто-то сам передумал, у кого-то другие проблемы. А далее ЦИК тщательно проверила списки всех политических партий.
3. Следующая цитата: «Отметим порочность нормы о лишении граждан права быть избранными в связи с наличием у них в момент вступления в предвыборную гонку зарубежных банковских счетов или финансовых инструментов».
Опять-таки все в рамках законодательства РФ. Почему принимать законы для россиян должны те, кто отправляет деньги на зарубежные счета? Здесь, конечно же, сразу упомянули Павла Грудинина. По этому поводу правильно высказалась Элла Памфилова:
«Комиссия действует строго в соответствии с законом. И если кому-то отказано в регистрации, ЦИК рекомендует обращаться в суды». Отмечу, что в этой статье теме иностранных счетов уделено очень много пространства. Авторы уверяют, что вообще наличие таких счетов не критично для кандидатов в Госдуму РФ.
4. Такая же история и с людьми, причастными к деятельности запрещённых организаций. Авторы прямо-таки возмущены из-за лишения граждан права быть избранными по «экстремистским» основаниям.
5. Эти же ребята пишут, что количество партий, имеющих право участвовать в избирательной кампании, снизилось.
И в 2016, и в 2021 число партий, имеющих льготу, не изменилось — их 14. Остальным нужно было подготовить всю документацию, собрать подписи и изъявить желания. Все были в одинаковых условиях.
В итоге, если перевернуть статью с головы на ноги, то мы видим, что все претензии не обоснованы. И вообще возникает очень много вопросов.
Такой огромный доклад, масштабная аналитика. Такими исследованиями обычно занимаются институты. Поэтому сразу веет «не местной заказухой». По всей видимости, заказчики явно обитают не в России и пытаются опорочить, обсмеять, обстебать (называйте как хотите) нашу страну.
Это и понятно. Испокон веков другие страны завидовали нашим землям, нашему управлению, нашим ресурсам и т.д.. Мы всех всегда раздражали.
И вот в такие моменты появляются всякие иноагенты, которые продаются и выдают в массы такой переработанный, переварившийся продукт.
1.1K viewsedited 16:28
Б
