2024-05-05 09:47:22
АНАТОМИЯ УБИЙСТВА
Суд по делу Куандыка Бишимбаева подходит к концу. Думаю, уже можно подводить итоги этого разбирательства.
Главный плюс
За процессом Бишимбаева следили миллионы людей в режиме онлайн. И нужно отдать должное руководству Верховного суда, принявшему решение транслировать заседания -
это максимально возможная открытость. Я хожу на судебные заседания с 2012 года и всякое повидал. Например, плачущую судью, умолявшую адвокатов заявить ей отвод. Слышал судью, посылавшего на три буквы подсудимого. Один судья заснул прямо во время прений.
В этот раз мы увидели образцово-показательное поведение судьи
Айжан Кульбаевой. Фразу «Стороны, ваше мнение по ходатайству» сейчас используют в рабочих чатах для обсуждения каких-то предложений.
И я очень надеюсь, что нам показали дело Бишимбаева не для того, чтобы продемонстрировать объективность суда именно по этому кейсу.
Мне хочется верить, что началось настоящее выздоровление судебной системы. Главный минус
Больше всего мне не понравилось отношение общества к адвокатам Бишимбаева.
Ассоциировать защитника с доверителем - это огромная глупость. Сегодня вы ругаете представителей подсудимого, завтра они начнут уклоняться от громких дел и в тюрьме окажется невиновный.
Нужно понимать, что абсолютно все адвокаты, участвовавшие в процессе по Бишимбаеву, раньше представляли плохих людей - коррупционеров, финпирамидчиков, убийц. Но в других разбирательствах они же были на стороне жертв.
Это их работа, они просто стараются добиться справедливости.
Защитники Бишимбаева допустили одну фатальную ошибку - им не стоило идти на интервью к
Гульжан Ергалиевой. Но даже в условиях беспрецедентного давления адвокатам удалось продемонстрировать свои сильные стороны. Я получил большое удовольствие от дуэли в прениях между
Игорем Вранчевым и Ерланом Газымжановым. Я их обоих знаю лично, они топовые адвокаты, участвующие во многих важных делах, для этого им не надо хайповать в соцсетях.
Мало кто знает, что
Вранчев несколько лет назад защищал Газымжанова, когда система проехалась по нему и лишила лицензии. В этот раз они оказались по разные стороны баррикад и сделали все, что смогли.
Главный вопрос
Какой же срок получит Куандык Бишимбаева?
Разумеется, мы обсуждаем эту тему в своем кругу близких. В моем окружении - люди с юридическим образованием: адвокаты, прокуроры, сотрудники органов и судов.
И у многих не было уверенности, что бывший министр виновен в убийстве с особой жестокостью. Все это выглядело как убийство с косвенным умыслом или тяжкий вред здоровью, повлекший смерть.
То есть от 8 до 12. Я тоже так думал ровно до того момента, пока Бишимбаев не дал пароль от своего телефона, где обнаружились видео его издевательств над женой. После этого стало очевидно, что он
действительно истязал Салтанат Нукенову. Где-то внутри образованного и успешного мужчины дремал насильник. Ревность и алкоголь его пробудили.
А вместе с истязаниями образуется состав убийства с особой жестокостью. Это мое мнение, никому его не навязываю.
Но какое наказание заслужил Бишимбаев?
Часть общества требует пожизненного заключения. Прямо сейчас такие сроки отбывают массовые убийцы
Владислав Челах (15 жертв),
Руслан Кулекбаев (10),
Игорь Дужнов (5),
Рустам Ибрагимов (3, один из погибших -
политик Алтынбек Сарсенбаев).
Еще пожизненное дают убийцам-педофилам.
Ну а если в деле всего одна жертва и это не ребенок? Тогда пожизненный срок получают только в том случае, если убийц несколько - например, как в деле
егеря Ерлана Нургалиева.
А за убийство жены обычно дают 10-12. Например, муж нанес 18 ножевых ранений
юристке Айман Асановой, за что получил 11 лет. И это не убийство с особой жестокостью.
Думаю, Бишимбаев отхватит не меньше 20 без права на условно-досрочное освобождение. Ему сейчас 44 года. Если он не умрет в тюрьме, то выйдет на свободу лет в 65.
Это фактически пожизненный срок. А после этого процесса должна поменяться судебная практика - чтобы за подобные преступления получали такое же наказание абсолютно все, а не только министры.
@Kozachkow
68.5K viewsedited 06:47
K
