Константин Затулин

2024-04-03 16:04:24 Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 02.04.24

«Что нужно делать, как мне кажется, в дипломатическом плане — это добиваться осуждения во всем мире Украины как террористического государства. Потому что методы, которыми она ведёт эту борьбу — террористические. Они не случайно террористические, а именно потому, что Украина проигрывает в борьбе. Запад, который сегодня ужесточает по целому ряду направлений свою позицию, делает это вынужденно, потому что только таким образом он может подтолкнуть Украину, а самое главное — население Украины, к продолжению сопротивления, от которого они уже очевидно устают. Само население бежит от мобилизации. Само население забывает всякого рода патриотические подъёмы начала 2022 года или осени 2022 года.

Сегодня совершенно другая ситуация на Украине. На Украине сегодня актуальное обсуждение — есть у нас президент после того, как срок полномочий его закончится, а он фактически закончился 31 марта, но есть ещё дата — 21 мая, когда один президент должен сменить другого, но никто никого не сменит, потому что никаких выборов не будет. Это не мелочь, потому что каждый внутренний конкурент Зеленского, естественно, готовится к этому и будет предъявлять свой счёт. И сама Украина, как мы знаем, население Украины — это не наши опросы, это, в том числе западные опросы, свидетельствуют о резком падении популярности Зеленского. Он менее популярен, чем многие в его окружении или бывшие в его окружении, как, например, бывший командующий ВСУ Залужный. То есть в этой ситуации, во-первых, как мне кажется, мы должны продолжать свои военные усилия, во-вторых, продолжать свои дипломатические и прочие усилия. И, наконец, третье — мы должны активнее работать с населением Украины по всем направлениям, с тем населением Украины, которое сегодня под контролем Зеленского, находить способы. Они возникают, появляются сайты, информация о третьем фронте, который возникает в Одессе. Появляются свидетельства самих украинских спецслужб об арестах очередных "коллаборантов". Значит, они есть, они существуют, этот фронт существует, и надо больше усилий направить на то, чтобы изнутри Украины добиться перехода власти к более вменяемым людям, чем теряющий свою легитимность и уже совершенно привязанный к военным действиям Зеленский». Открыть/Комментировать

2024-04-03 15:34:59 Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 02.04.24

«У войны не женское лицо. Это заголовок одной писательницы, которая сейчас не пользуется у нас большой популярностью. Тем не менее, сам заголовок соответствует действительности. И, конечно, неприятности, потери с нашей стороны сопровождают эти военные действия. То, что касается сегодняшней информации, события, связанного с атакой на далёком расстоянии — в Елабуге, в Нижнекамске, — я не являюсь, конечно же, экспертом в этих вопросах, но из того, с чем я знакомился, говорится о том, что это возможно. Были самолётные дроны, тот или другой тип летательных беспилотных аппаратов. Совершенно точно, чем сама Украина не располагает — это космическая спутниковая группировка. Очевидно, что это главное, в чём помогает на этом этапе в осуществлении этих рейдов, этих атак Запад Украине.  И, по моей информации, целых шесть разнородных систем обеспечивают в круглосуточном режиме наблюдение не только за территорией военных действий, но и на глубоком расстоянии. Когда-то, на начальном этапе, Илон Маск и его спутниковая система "Старлинк" помогала наносить эти удары; сейчас, как мне говорят, Илон Маск вышел из доверия. Но нашлись за это время другие варианты. И вот именно это и обеспечивает сегодня целенаправленность атак, как на таком далёком расстоянии, как Елабуга и Нижнекамск, так и на более близком, например, в атаках на Севастополь, Черноморский флот, на Крым и так далее. То есть вовлечённость Запада действительно очевидна, потому что без вот этой западной технологии, космических возможностей Запада, всё это не достигало бы такой цели. Что с этим необходимо делать?

Вы правильно сказали, что всё-таки судьба военных действий решается не в атаках беспилотников на даже такие далёкие расстояния. Они призваны главным образом спровоцировать недовольство внутри самой России. Как бесконечные атаки на Белгородскую область или ещё какие-то наши территории здесь, в границах Российской Федерации, для того, чтобы вызвать реакцию населения. Они все грезят тем, что население должно рано или поздно по этому поводу предъявить счёт властям России. На самом деле наше население не такое ведомое, не такое глупое, конечно же, и оно понимает, что ответственность за все это несёт Украина и несут её союзники. Это очевидный факт». Открыть/Комментировать

2024-04-03 15:06:22 Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 02.04.24

«У нас под впечатлением от тех дискуссий, которые происходят на Западе, возникает впечатление, что ещё немного, и разум победит. Политики на Западе поймут бесперспективность продолжения стратегии нанесения России "решающего поражения". И у нас, может быть, иногда возникает впечатление, что стоит нам добиться этого перелома в отношении Запада к нам, как все остальные вопросы автоматом будут разрешены. То есть Запад — как бы слабое место, поскольку он не хочет терять, не хочет жертвовать, не хочет терпеть и так далее. Я уверен, что нам нужно продолжать свою линию разобщения Запада, на сталкивание между собой сторонников и противников, усиливать позиции своими аргументами, своими победами, усилить позиции тех, кто против дальнейшей эскалации. Но слабое место в этой истории — это Украина. И вот на неё-то надо обратить, конечно, по необходимости не только военное, но и всякое иное внимание. В том числе речь идёт о работе, о борьбе за умы и души украинского населения. Мы не должны его отдавать на откуп пропагандистам Зеленского или Запада.

В своё время целый ряд решений, которые были приняты, их нужно вновь поднять. Их нужно вновь оценить. Вот я уже рассказывал: казалось бы, такое далёкое событие, как обстоятельства 1954 года, когда Крымскую область передали из Российской Федерации на Украину. Мы внесли законопроект вместе с сенатором Цековым именно потому, что мы считаем: в основе пропаганды Украины с 2014 года закладным, фундаментным камнем является обвинение России в том, что она забрала их родную землю. Поэтому они должны считать нас врагом. Никакую родную землю мы не забрали, это как раз всё наоборот — в 1991 году, в результате распада Советского Союза, Беловежского соглашения. Нарушив все законы, Украина, уйдя из Советского Союза, прихватила с собой то, что ей не принадлежало, было незаконно ей передано. Это только один маленький штрих, и надо понять, что это необходимо. У нас, к сожалению, господствует всё ещё мнение, что нам не нужно вот этих вопросов касаться. Но если этих вопросов не нужно касаться, почему тогда Владимир Путин так долго говорил Такеру Карлсону о том, что было предысторией всех наших отношений с Украиной? Что из себя Украина представляет? Каким образом она возникла? Почему она получила такое название? Если это все неважно.

Это на самом деле важно, потому что это воздействие на колеблющиеся умы не столько на Западе, сколько на Украине. Где должны прийти к мнению, что если они хотят жить и процветать, то в этом случае им нужно, как и Крыму, переходить на нашу сторону. Тогда они получат Крымский мост, электростанции, трассу Таврида и всё остальное. Что они получили за время своей независимости? Только олигархов.

Вот эта работа, она должна быть многократно усилена, потому что сейчас для неё настаёт время. Первый шок от произошедшего в 2022 году прошёл, люди начинают задумываться, как им жить дальше, как им избежать смерти, как им избежать мобилизации, войны и всего остального. Это время для масштабной работы и пропаганды». Открыть/Комментировать

2024-04-02 18:14:21 Выступление Константина Затулина в Государственной Думе Российской Федерации при рассмотрении законопроекта № 499739-8 "О внесении изменений в статью 25 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"

2 апреля 2024 года

"Я, прежде всего, хочу обратить ваше внимание на то, что этим законопроектом, как в ходе дискуссии ещё раз было подчеркнуто, впервые вводится в наше законодательство понятие "репатриант".

Понятие "репатриант" появилось впервые в указе Президента 22 ноября прошлого года. В соответствии с этим указом репатрианты - это такой особенный вид участника программы, Государственной программы содействия добровольному переселению соотечественников в Россию. И это очень важно, что мы, наконец-то, начинаем прописывать в законодательстве понятие "репатриация".

Напомню вам, что в портфеле законодательных инициатив лежит законопроект "О репатриации в Российскую Федерацию" с июня 2021 года. Он внесён мной, но он не рассмотрен по той причине, что в декабре 2021 года Правительство ответило отрицательным отзывом, считая, что нет необходимости вообще вводить в оборот понятие "репатриация". Я уверен, что такая необходимость есть, и Президент это поддержал 22 ноября прошлого года своим указом.

Справедливо здесь обсуждалось: а кто такой репатриант? В соответствии с указом, принятым Президентом, репатриант - это соотечественник и в этом указе сказано, кто понимается под соотечественником.

И вот здесь есть проблема, потому что есть закон 1999 года «О государственной политике в отношении соотечественников за рубежом», в соответствии с которым у нас соотечественники бывают, что называется, двух сортов. Это, во-первых, выходец с территории Российской Федерации. Всё равно, в прошлом или в настоящем. Или он сам, или его предки по прямой восходящей линии, то есть отец, мать, бабушка, дедушка, никак не двоюродные какие-то племянники, тёти и так далее. И даже если это был предок времён Российской империи или Советского Союза, нужно, чтобы он жил в пределах границ современной Российской Федерации. Это положение повторено в Указе Президента, и в соответствии с этим имеющими право на репатриацию признаются только выходцы с территории РФ. Но в законе 1999 года, обращаю ваше внимание, есть вторая часть в определении соотечественника - "относящийся, как правило, к числу народов, исторически проживающих". То есть кровный родственник.

То есть в этой части ваше беспокойство (О.А. Нилова) по поводу рассматриваемого законопроекта, на самом деле не имеет оснований. В нём "как правило", так и вообще родство по крови не фигурирует. Оно осталось в определении соотечественника в действующем законе о государственной политике, который говорит, что соотечественниками могут быть не только выходцы с территории, но и родственники по крови. Все русские, например, все украинцы, может быть, если мы с этим согласимся. Точно совершенно народы, которые другого исторически места проживания, кроме как в России, не имеют - татары, адыги, башкиры, якуты и так далее, ингуши, чеченцы. Они имеют право считать себя соотечественниками..."

Читайте полный текст выступления на официальном сайте Константина Затулина

За предоставленное видео благодарим коллег из "Дума.ТВ" Открыть/Комментировать

2024-04-02 14:54:11 Путин обозначил приоритетные задачи МВД России

Борьба с незаконной миграцией и экстремизмом и охрана общественного порядка — приоритетные направления деятельности МВД России. Об этом на коллегии ведомства заявил российский лидер Владимир Путин, сообщило агентство ТАСС.

Президент России отметил, что в стране действуют трансграничные криминальные синдикаты, которые сотрудничают с иностранными спецслужбами.

Ранее зампред комитета Госдумы по делам СНГ, член Правительственной комиссии по миграционной политике Константин Затулин заявил о необходимости тотального усиления работы с мигрантами по всем направлениям на фоне теракта в концертном зале «Крокус Сити Холл».

Материал "НСН" Открыть/Комментировать

2024-04-01 10:25:55
На выходных сплоченной командой муниципального штаба #МыВместе Апшеронского района был осуществлён 17й гуманитарный конвой в зону СВО.

В очередной раз на Запорожское направление отправилось шесть автомобилей, в состав экипажей вошли: помощники депутата Государственной Думы К.Ф. Затулина Артур Татулян и Алексей Божок, Артём Тахмазян, Евгений Кантур, Игорь Чеботарёв, Алексей Фурник, Дмитрий Марченко, Андрей Ионин, Алексей Головков и Роман Сухоруков.

В состав груза традиционно входили именные посылки от родных, свежие фрукты и сладости, а также тепловизионный прицел, цифровой бинокль, профессиональные усилитель сигнала, средства связи, большое количество стройматериала и инструмента, рыболовные сети и многое другое. Также два автомобиля были переданы бойцам на передовой.

В зону СВО прибыл УАЗ, переданный в наш Штаб 30 декабря Союзом ветеранов ВДВ Кореновского района. Полностью восстановленный (ремонт и подготовка обошлись Штабу в 350 тыс.руб.) вместе с Suzuki доставлен одному из подразделений.

Учитывая изменившиеся боевые задачи и место дислокации, переданный ранее автомобиль Нива переместился в новое подразделение к бойцам из нашего района. Также были переданы тепловизионный прицел, и цифровой бинокль ночного видения. Общая сумма помощи вновь перевалила за полтора миллиона рублей. Всего за март со всеми отправками и подгрузками (их было 12) сумма отправленного груза превысила 3,5 млн.руб.

Про близость к ЛБС - это не пафосные слова. В этот раз было особенно громко! Недалеко от места выгрузки гумпомощи сдетонировал БК, на подъезде к одной из точек встречи был сбит дрон-разведчик. Чуть позже недалеко от КПП дроном-камикадзе был атакован автомобиль нашего бойца, которому передавали помощь.

Несмотря на опасность, команда Штаба "МыВместе" доставляет на фронт всё необходимое. Радость бойцов от писем из дома, от встречи с земляками, от того, что их помнят и поддерживают - самые дорогие эмоции. Полезным Штабу и бойцам может быть каждый, главное, желание и наличие совести!

Только вместе и только к Победе Открыть/Комментировать

2024-03-30 14:59:00 Константин Затулин в программе «60 минут», эфир от 29.03.24

«Западные журналисты не зря беспокоятся. Ещё год назад они ждали решительного поражения России, теперь они с тревогой заявляют о том, что поражение Украины практически в повестке дня. В самом деле, Украина изнемогла. Нет тех настроений, которыми себя возбуждали и до 2022 на разного рода майданах, до начала специальной военной операции, и после этого. Мы много наслушались о том, что "майданная демократия" это и есть вклад Украины в демократию вообще, — а вот теперь президент Украины Зеленский боится любого майдана, потому что этот майдан может быть похоронным майданом для него самого. Кстати говоря, остаётся ровно два дня до того момента, как он официально, в соответствии с законами Украины теряет свои полномочия. 31 марта его полномочия заканчиваются, 21 мая он должен передать полномочия новому президенту. Это вот такой период между мартом и маем, как бы междуцарствие, но на самом деле он уже после 31 марта фактически является хромой уткой, которая не вправе принимать какие-то решения. Это если бы все было по закону на Украине, но на Украине по закону никогда не бывает. Поэтому ещё в прошлом году была заключена совместная сделка между Зеленским и Верховной Радой о том, что выборов в период военного положения, введённого на Украине, не будет — ни президента, ни депутатов. Это противоречит законам Украины, потому что там написано черным по белому, что выборы в период военного положения проводятся только в парламент, по отношению к президенту там ничего не сказано. Но нормально было бы в этом случае выяснить точку зрения, например, существующего на Украине конституционного суда. Но тут же, как только об этом заговорили, тут же дали задний ход, потому что, не дай Бог, конституционный суд скажет что-то не то. Поэтому запроса такого не будет. Во-первых, во внутриполитическом пространстве возникают сомнения в том, что президент у них существует вообще. Противники Зеленского — совсем не сторонники России, а его внутренние оппозиционеры, те, которые хотели бы быть на его месте, они получают шанс заявлять о том, что, собственно говоря, президента-то у них и нету. И с точки зрения нашей, что важно: по сути, любая договорённость с этим президентом — о перемирии, о мире, о чем угодно, — она может быть поставлена под сомнение, потому что, ну, а кто он такой, собственно говоря, после того, как он перестал быть президентом на основе официальных законов самой Украины?

В этих условиях Украина сегодня теряет способность сопротивляться. Она объясняет это исключительно недопоставками оружия, снарядов и всего остального, но на самом деле проблема гораздо более глубокая. Те, кто стоял на майданах в 2014 году или позже, они сегодня не хотят воевать. Они сегодня уклоняются от призыва. И эта тема, которая постоянно там обсуждается. И вот в этой ситуации она изобретает симулякры. Что такое очередной разговор о встрече в Швейцарии, которая должна подтвердить "формулу мира" Зеленского и так далее. У нас уже по этому поводу высказались, не только мы высказались, но и Китай высказался, все остальные серьёзные участники международных отношений высказались, что обсуждать мир на Украине без участия России нет никакого смысла. Тем не менее, это все готовится именно в качестве симулякра, что вот видите, Зеленский же говорит, что он хочет мира, он не отменил свой указ о запрете самому себе встречаться с Путиным, но мира он хочет — и поэтому он собирает те страны, которые все равно, по наущению Запада, или сами будучи Западом, смотрят ему в этом вопросе в рот, и будет там рассказывать о том, что "мы хотим мира ценой того, что Россия должна уйти отовсюду, где она находится, в том числе, например, из Донецка, Луганска, из Крыма и Севастополя". Ничего похожего ни один человек себе представить не может, сколько-нибудь вменяемый. Но этот симулякр нужен для того, чтобы в очередной раз попробовать произвести пиар-эффект — больше, на сегодняшний день, никакой игры не остаётся». Открыть/Комментировать

2024-03-29 17:03:17 Специальный представитель Государственной Думы Российской Федерации по вопросам миграции и гражданства Константин Затулин принял 29 марта участие и выступил на расширенном заседании Комиссии по международному сотрудничеству Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и прав человека. Встреча в Совете при Президенте Российской Федерации проводилась во исполнение поручения Президента Правительству Российской Федерации до 1 июля 2024 года подготовить совместно с МИД и Советом при Президенте РФ предложения о принятии дополнительных мер по репатриации соотечественников в случае их незаконной депортации из иностранных государств

Константин Затулин рассказал о внесённых им законопроектах «О репатриации в Российскую Федерацию» и поправках в Закон «О государственной политике в отношении соотечественников за рубежом», предусматривающих чёткое определение понятия «соотечественник» и «исторически проживающие в России народы». Он также ознакомил Председателя Совета Валерия Фадеева, Председателя Комиссии Кирилла Вышинского и всех собравшихся со своими обращениями к Председателю Правительства Российской Федерации Михаилу Мишустину и его заместителю, Председателю Правительственной комиссии по миграционной политике Татьяне Голиковой по вопросам помощи, предоставления жилья, провоза личного имущества и автотранспорта депортируемых из Латвии в Россию (прилагаются). Участники заседания были ознакомлены с докладной запиской Руслана Панкратова, детально изложившего свои злоключения в миграционном центре «Подольск» Московской области (Руслан Панкратов – сотрудник Института диаспоры и интеграции (Института стран СНГ), политэмигрант, бежавший в 2023 году из Латвии в Россию из-за угрозы тюремного заключения).

На заседании Комиссии Совета выступили: руководитель «Россотрудничества» Евгений Примаков, представители МИД, МВД, Федеральной таможенной службы, правозащитники, соотечественники из Латвии и Эстонии.

В тот же день, 29 марта, Константин Затулин принял участие в Пленарном заседании Международного экономического форума государств – участников СНГ «От диалога к совместным проектам на пространстве СНГ, ЕАЭС, ШОС» в Конгресс центре Центра международной торговли в Москве.

Пресс-служба депутата
Государственной Думы
Российской Федерации
Константина Затулина Открыть/Комментировать

2024-03-27 15:42:52 Константин Затулин в программе «60 минут» — о судебных ошибках, эфир от 26.03.24

«Условие — это суд присяжных, во-первых, и во-вторых — я не призываю восстановить смертную казнь во всей полноте. Я говорю о терактах. В отличие от убийств, которые совершаются, которые надо доказать — ты убил, или не ты убил, — здесь вообще что надо доказывать по отношению к этим людям? Вот стрелок, который стрелял, которого поймали в казанской школе, он на всех видеокадрах — есть сомнения в том, что он стрелял? Может быть какая-то судебная ошибка? Ну это же ерунда полная». Открыть/Комментировать

2024-03-27 15:14:15 Константин Затулин в программе «60 минут» — о смертной казни, эфир от 26.03.24

«Есть те, кто у нас до сих пор не видит необходимости отменить мораторий на смертную казнь для террористов, которые осуществляют свои публичные теракты в местах скопления людей, в концертных залах, в школах, детских садах. Мы оказываемся гораздо гуманнее, чем те, кто нанял этих людей, которые их приговорили к смерти после того, как они убьют всех остальных. А мы рассуждаем —можем мы, не можем, вправе ли мы отменить мораторий и так далее.

Мы обязаны, конечно, в период военного времени не смешить всех тем, что продолжаем упираться в норму, которая нами должна быть отменена в связи с выходом из Совета Европы, что мы сделали в 2022 году. Это я говорю уже о нашей внутренней дискуссии, которая сегодня тоже развернулась у нас на пленарном заседании Государственной Думы.

Стрелок, который совершил теракт в казанской школе, раскаялся в суде. Ему дали пожизненное. Но он совершенно не собирался умирать по итогам. Он не пытался совершить самоубийство. Я уверяю вас, что да, конечно, есть случаи, когда шахиды взрывали сами себя. Но в данном-то случае, эти люди, — вот я, например, считаю, и уверен в том, — что если бы они знали, что их ожидает смертная казнь за это — вот именно эти бы, наверное, задумались. Это последняя мысль должна была бы им прийти.

Про ужас пожизненного срока я слышал много раз от наших правозащитников. На самом деле наши правозащитники чего боятся? Они боятся не того, что мы вернём смертную казнь для террористов. Они думают, что раз мы вернём её, то она пойдёт гулять по всем преступлениям, вплоть до того, как во времена Хрущёва судили и расстреливали валютчиков, или, допустим, директора Елисеевского гастронома. Я совершенно не собираюсь предлагать это.

А разговор о том, что в тюрьме страшнее, чем смертная казнь — это кто рассказывает? Сидящие в тюрьме убийцы и террористы рассказывают, что им так страшно в тюрьме. Они знают, что надо разжалобить тех, кто их опрашивает, потому что их уже на смерть не поведут. Казни нет. Поэтому они рассказывают, как им тут тяжело в тюрьме, как им сложно, как они раскаиваются и так далее.

Послушайте, это люди, которые остаются жить. Надежда умирает последней. Они думают, что они когда-нибудь выйдут, как-то они поживут и так далее. А те люди, которых они убили — они уже никогда не вернутся.

Смертная казнь вполне гуманная мера по отношению к террористам. К террористам, подчёркиваю — не к валютчикам, не к коррупционерам, не к ворам, у которых на руках крови по крайней мере нет, а именно к террористам. К этим, во всяком случае, точно». Открыть/Комментировать