«Радуга тяготения» Томаса Пинчона, 1973. Святой Грааль, Эве | Kleinzeit
«Радуга тяготения» Томаса Пинчона, 1973.
Святой Грааль, Эверест, эпитетов за почти десять лет с момента выхода перевода прозвучало море, а уж сколько их на английском, выбирайте любой, все они об одном и том же. Вероятно, не слишком оригинальные, но всё же.
Некоторые вещи (не важно, славный ли это город Медвежьегорск или «Бивень» Кевина Смита) очень легко полюбить в пересказе, не прикасаясь, а всё-таки добравшись, сильно удивиться. Что, в общем-то, со мной и произошло, а вроде и первые два романа люблю и последние два, а тут как-то и сказать нечего. По-хорошему, конечно, надо написать «я ничего не понял» и на этом завершить, но вообще, этот канал заводился, во-первых, чтобы не забывать прочитанное, во-вторых, чтобы в процессе написания текста доходить до чего-то такого, что расширяло бы понимание этого прочитанного. Структурирование мыслей, тыры-пыры. Если я напишу простое ЯННП, то это, безусловно, будет гораздо честнее по отношению к подписчикам, но цели-то достигнуты не будут, так что извините, облегчаю себе будущее перечитывание как могу. Что оно необходимо и без него всё бессмысленно я понял где-то после первой трети. В каком-то видео переводчик советовал «коммунальное чтение», но заходя в чат читателей «Радуги», случайно образовавшийся как раз этой осенью, по большей части я находил только то, что принято называть ёмким словом «кринж» с редкими вкраплениями очевидностей. Вероятно, не та коммуналка.
Вообще мысль о том, что некоторые монолитные вещи можно понять только «облаком», но никак не самолично, очень угнетает. Вот слова на бумаге, все понятные, ты их читаешь, вроде как даже в предложения всё складывается, в абзацы, в главы, а потом как-то раз-раз и ты в дерьме, а все помощники только закатывают тебя ещё глубже. Вероятно, не тот подход к чтению.
Всё славно складывается в концепцию о траектории полёта ракеты. О нарастании энтропии. О том, что кругом заговор. О том, что ежесекундная паранойя это нормально. Всё во всё складывается, только когда ты наедине с текстом, всё это бесполезно и ничего не значит. Вероятно, вообще всё не то.
Конечно, это невероятно смешная книга об очень серьёзных вещах. И невероятно серьёзная об очень смешных. Эротичная о механистичном и механистичная об эротичном. Можно подбирать любые пары слов и крутить ими как угодно, все похвалы (не)верны, вся ругань (не)верна, стрелять можно сколько угодно и непременно попадёшь в цель, но зачем, если мишени от этого хоть бы хны. В «Радуге» есть буквально всё. А главное, это «всё» всё ж таки раскладывается и разбирается, просто какими-то другими людьми. Вероятно, их стоило бы найти и послушать, подобрать ключ к лабиринту, тем более, что есть уверенность в его существовании. Вероятно, их стоило бы послать нахуй и начать просто получать удовольствие, тем более, что есть уверенность, что ради этого всё и начиналось. Вероятно, всё это как-нибудь в другой раз.
