Константин Двинский

2022-04-25 00:55:42 Добавим также, что Гардиан в статье всё равно обвиняет войска РФ в обстреле. Хотя очевидно, что если наши заняли город, то к чему его обстреливать? Плюс в статье они всё равно пишут про сотни убитых (пулевые выстрелы, связанные руки и т.п.), естественно, без каких-либо доказательств. Той же фон дер Ляйен показали всего десяток тел. Если бы их было "сотни", то мы уверены, что Зеленский не упустил бы шанс шокировать западную гостью и общественность. А раз не показал сразу, то никого и не было (возможно, что просто неоткуда было взять такое количество покойников, а может просто не успели, либо решили, что и так сойдёт). Но то, что вся эта провокация разваливается, было ясно и раньше, а теперь они уже сами этому способствуют. И заметьте, как быстро ушла в тень провокация с ударом по Краматорском жд вокзалу. Там свалить вину на Россию оказалось в принципе делом проигрышным. Поэтому об этом случае пытаются всячески забыть. Просто констатируя вину России, в надежде, что никто из прочитавших не полезет дальше заголовка. Открыть/Комментировать

2022-04-25 00:29:02 Когда много говоришь и слишком высокого мнения о себе, а также преувеличиваешь свою значимость в мировом масштабе, то тебя легко могут спустить на грешную землю. А могут и под...
Тут новости из приснопамятной Бучи подъехали. Британская Гардиан, ссылаясь на заключения экспертов пишет, что людей там убило осколками от артснарядов, а не пулевыми выстрелами. А кто у нас обстреливал город два дня после нашего отхода? Ложь мирового масштаба, шитая белыми нитками, обязательно всплывёт наружу. Вот и всплывает, а Зеленский медленно погружается на дно. Открыть/Комментировать

2022-04-24 23:21:52 Макрон победил, но французы недовольны. Открыть/Комментировать

2022-04-24 23:19:24 В американской Атланте те самые афроамериканцы, протестовавшие против притеснения русских, выстроились в букву Z

Афроамериканцы, ранее выступавшие против притеснения россиян, а также против Meta и Facebook (запрещены в РФ), ведущих антироссийскую риторику — вновь вышли, чтобы поддержать российский народ.

На этот раз в Атланте, штате Джорджии, афроамериканцы от организации Black Hummer (а официально наши любимые афроамериканцы называют себя именно так) провели акцию в поддержку спецоперации РФ на Украине. Сегодня активисты выстроились в букву Z с флагами России и Black Hummer в самом центре столицы штата, и призвали всех неравнодушных выходить на аналогичные акции по всей Америке. Афроамериканцы считают, что русских сейчас притесняют по всему миру ничуть не меньше, чем англосаксонские рабовладельцы их предков два века назад. Помогали парням с проведением акции их друзья из нашей страны — Антиглобалистское движение России. Открыть/Комментировать

2022-04-24 18:07:44 2/2 И вот здесь начинается самое главное. В Европе, в отличие от России, рост цен является следствием структурного кризиса экономики, а не внешних искусственных ограничений. Сейчас Европа пожирает плоды высоких цен на энергоносители. Которые, к слову, падать не собираются, несмотря на прохождение отопительного сезона.

Однако в июле Европу захлестнет новая волна инфляции - продовольственная. Продовольствия в мире будет мало. Страны третьего мира могут и вовсе столкнуться с голодом, европейцы - с небывалом ростом цен.

Для России инфляция - такой себе показатель, который не имеет критического значения для экономики. Если мы, конечно, не говорим про гиперинфляцию.

Для Европы же это архиважный показатель, на который завязано всё, начиная от кредитования реального сектора, заканчивая доходами населения. Такого кризиса, который разворачивается сейчас, в послевоенной истории Европы не было никогда. Есть некоторые параллели с 70-ми годами, но сравнивать некорректно.

Мы пока что не будем делать выводов. Подождем второй половины этого года. Однако сейчас ясно одно: Россия выдержала удар, а вот что будет с Евросоюзом - пока вопрос. Открыть/Комментировать

2022-04-24 18:07:43 1/2 Системные либералы приучили нас к тому, что уровень инфляции является чуть ли не главным показателем в экономике. Не рост доходов граждан и, даже, не рост ВВП. А именно инфляция.

Впрочем, вполне понятно, какую методичку они использовали. В так называемых "развитых" странах инфляции, действительно, уделяют особое внимание. Долгие годы европейские государства боролись с ростом цен, загоняя значение к нулю.

Например, в минувшее десятилетие (2011-2020) в еврозоне инфляция только единожды (2011 год) превышала показатель в 2%. А среднем цены росли на 1% в год.

Для т.н. "развитых" экономик низкий уровень инфляции чрезвычайно важен. Их экономики не имеют драйверов развития в виду того, что они достигли своего предела. Если Китай растет на 5-6%, Индия - на 6-8%, то для европейского государства рост в 2% - это уже успех.

Поэтому им было важно обеспечить минимальный уровень инфляции, чтобы держать ставку на низком уровне. Это, в свою очередь, позволяло обеспечить дешевое кредитование и возможность печатания денег. Данные инструменты хоть как-то способствовали развитию европейских экономик. Пусть и не очень интенсивному.

Для России же, наоборот, инфляционный показатель не является определяющим. Куда важнее цифры роста ВВП и роста реальных доходов населения. По той причине, что наша экономика, в отличие от европейской, способна активно развиваться и без всеобъемлющего стимулирования. Даже на внутреннем рынке имеется огромное количество ниш, куда могут зайти отечественные производители, вытеснив иностранных конкурентов.

Но вместо того, чтобы заниматься реально протекционистскими мерами, сислибы делали все наоборот. В угоду инфляционным показателям в России искусственно завышалась стоимость кредита, а также изымалась необходимая денежная масса. В результате мы получили во второй половине "десятых" средний рост в 1-1,5%.

В это же время, если вспомнить "нулевые" годы, когда системные либералы строили сырьевую модель экономики (и вполне успешно), то инфляционный показатель редко когда опускался ниже 10%. В это же время экономика росла на 5-8% в год. Другое дело, что данная сырьевая модель обанкротилась уже в начале 2010-х, однако это уже вопрос иной плоскости, а, именно, структуры экономики. Если говорить о макроэкономических показателях, то на примере "нулевых" прекрасно видно, что экономика и реальные доходы граждан могут существенно расти и при относительно высокой инфляции.

То есть, для России инфляционный показатель не является определяющим, в то время, как на Западе экономика во многом завязана именно на нем.

Что же происходит с инфляцией в России? Здесь все относительно неплохо. Точнее, очень позитивная динамика. Разумеется, в виду беспрецедентного экономического удара, который был нанесен по России, было очевидно, что в моменте цены взлетят. Этому способствовал и резкий рост курса доллара (до 120 рублей на пике), и разрыв логистических цепочек, и ограничения на поставки множества товаров в Россию.

Тем не менее, давайте посмотрим недельную динамику:

26.02-04.03: +2,22%
05.03-11.03: +2,09%
12.03-18.03: +1,93%
19.03-25.03: +1,16%
26.03-01.04: +0,99%
02.04-08.04: +0,66%
09.04-15.04: +0,2%

Мы видим резкое замедление инфляции. Да, мартовское значение огромно. К февралю оно составляет 7,61%. Нормальный показатель для года, но для месяца - чересчур. Однако март - это был шоковый для нашей экономики месяц. И она выдержала удары.

Если брать последнюю отчетную неделю, то здесь имеем всего лишь 0,2%. Если проецировать в годовом выражении, то это получается 10,4%. В целом, нормально. Здесь же нужно учитывать, что во второй половине 2022 года пойдет высокая база 2021 г. То есть, показатель инфляции снизится.

А теперь посмотрим, что происходит в европейских странах. Приведем данные по марту в годовом выражении, а также то, на сколько увеличился рост цен к февралю.

Еврозона: +7,4% (+1,5% к февралю)
Германия: +7,6% (+2,5%)
Франция: +5,1% (+1,5%)
Британия: +7% (+0,8%)

Как видим, в ряде государств инфляция уже перешагнула за 10%. Открыть/Комментировать

2022-04-24 14:34:06 Александр Дугин, портал Катехон, специально для Незыгаря.
(2).

Либералы в МО составляют вторую половину политиков и экспертов в Международных Отношениях на Западе. Их влияние постепенно растет и подчас превосходит реалистов в МО. Нынешняя администрация Байдена и большинство Демпартии США – либералы в МО.
Также либералы в МО доминируют в Евросоюзе, собственно сам Евросоюз и есть реализация такого проекта – построение наднациональной структуры. Именно либералы в МО задумали и создали Лигу Наций, а позднее ООН. Гаагский трибунал, Европейский суд по правам человека, а также ВМФ, Мировой Банк, ВОЗ, Болонская система образования, цифровизация и все глобалистские проекты и сети – это дело либералов рук в МО.
Российские либералы – интегральная часть этой мировой секты, имеющей все признаки тоталитарной.
Теперь применим это пояснение к СВО. Украина после распада СССР стала инструментом одновременно и либералов в МО, и реалистов в МО Запада.
Либералы в МО поощряли интеграцию Украины в глобальный мир, поддерживали ее стремление вступить в Евросоюз и в НАТО (военное крыло глобализма). Реалисты в МО использовали Украину в своих интересов против России. Но для этого надо было сделать Украину национальным государством, что противоречило чисто либеральной повестке. Так и сложился тот синтез между либерализмом и украинским нацизмом, против которого ведется СВО.
Нацизм («Правый Сектор», «Азов» и иные структуры) нужен был для скорейшего искусственного построения нации, суверенного государства. Интеграция в Евросоюз требовала комически-пацифистского игрового имиджа (Зеленский). Общим знаменателем было НАТО. Так либералы и реалисты в МО пришли на Украине к русофобском консенсусу. Когда надо они закрывали глаза на нацизм, когда надо -на либеральные ценности и гей-парады.
Теперь Россия.
В России с начала 90-х при Ельцине, Чубайсе, Гайдаре и сонме их вороватых адептов типа Ходорковского стал прочно доминировать либерализм в МО. Россия тогда, как Украина сегодня, мечтала попасть в Европу и вступить в НАТО. Если для этого надо было бы распадаться и дальше, либералы в Кремле были готовы и на это. Но в какой-то момент  министр иностранных дел Евгений Примаков чуть скорректировали повестку, развернув самолет над Атлантикой во время натовских бомбежек Югославии. Это был слабый признак реализма.
Настоящий реализм начался с приходом к власти Путина. Он увидел, что его предшественник предельно ослабил суверенитет, втянулся в глобализацию, и в результате страна оказалась под внешним управлением. Путин стал восстанавливать суверенитет. Прежде всего в самой РФ – Вторая чеченская компания, исключение из Конституции пунктов о суверенитете Республик и т.д., потом приступил к постсоветскому пространству – события августа 2008 года на Южном Кавказе, Крым и Донбасс в 2014 году. При этом показательно, что в экспертном сообществе международников (СВОП, РСМД и т.д.) и в МГИМО по прежнему продолжала полностью доминировать линия либерализма в МО. О реализме никто и не заикался. Элиты оставались либеральными – те, которые открыто выступили против Путина, и те, кто нехотя согласились подчиниться ему. Открыть/Комментировать

2022-04-24 14:32:12 Александр Дугин, портал Катехон, специально для Незыгаря.
 
Рассмотрим СВО в контексте такой дисциплины, как Международные Отношения (МО).
В Международных Отношениях существует две главные школы – реализм в МО и либерализм в МО. О них и поговорим.
Итак, реализм в МО строится на основании признания абсолютного суверенитета национального государства. Это соответствует Вестфальской системе Международных Отношений, сложившейся в Европе по результатам 30-летней войны, завершившейся в 1648 году.
С этого момента принцип суверенитета остается главенствующим в системе международного права.
Реалисты в МО – те, кто делают из принципа суверенитета самые радикальные выводы и считают, что суверенные национальные государства будут существовать всегда. Это обосновано пониманием реалистами самой природы человека: они убеждены, что человек в естественном состоянии склонен к хаосу и насилию над более слабыми, и чтобы не допустить этого, необходимо государство.
При этом никакой инстанции, выше государства, ограничивающей суверенитет, существовать не должно. Поэтому панорама международной политики складывается из постоянно меняющегося баланса сил между суверенными государствами. Сильные наступают на слабых, но слабые всегда могут обратиться за помощью к более сильным. Так складываются альянсы и коалиции, пакты и союзы. Каждое суверенное государство отстаивает свои национальные интересы, основываясь на холодном рациональном расчете.
Принцип суверенитета делает войны между государствами вполне возможными (никто не может сверху запретить кому бы то ни было вести войну, так как выше государства ничего нет).
Но при этом возможен и мир, если он выгоден государствам или в войне однозначного результата получить невозможно.
Вот так видят мир реалисты. На Западе эта школа была всегда довольно сильна и даже преобладала. В США и сегодня она остается достаточно влиятельной: около половины всех американских политиков и экспертов в МО придерживаются именно такого подхода.
Теперь либерализм в МО. Здесь совершенно иная концепция.
История рассматривается как постоянный социальный прогресс. Государство - лишь этап на пути прогресса, и рано или поздно ему суждено отмереть. Так как суверенитет чреват возможной войной, надо стремиться преодолеть его и создать надгосударственные структуры, которые будут его вначале ограничивать, а потом и отменят вовсе.
Либералы в МО убеждены, что необходимо создать Мировое Правительство и объединить человечество под началом наиболее «прогрессивных» сил – то есть самих либералов.
Для либералов в МО природа человека не является константой (как для реалистов), ее можно и нужно изменить. Для этого используется образование, внушение, СМИ, пропаганда либеральных ценностей и иные формы контроля над сознанием. Человечество необходимо превратить в либералов, а все нелиберальное истребить и запретить. Это и есть «враги открытого общества», «иллибералы». После  уничтожения иллибералов наступит глобальный мир и никто не будет ни с кем воевать. Пока же война необходима, но только против «иллибералов», которые «препятствуют прогрессу», ставят под сомнение власть либеральных глобальных элит, и поэтому вообще не являются «людьми», а значит, с ними можно поступать как угодно – плоть до тотального истребления (в том числе и с помощью искусственных пандемий и использования биологического оружия).
В скором будущем государства будут отменены, и все люди перемешаются между собой, создав планетарное гражданское общество. One World. Именно это и называется «глобализмом». Глобализм – это теория и практика либерализма в МО.
В новой версии либерализма есть дополнение: управлять человечеством будет Искусственный Интеллект, люди вначале станут бесполыми, а затем «бессмертными», будут жить в киберпространстве, а их сознание и память - храниться на облачных серверах.
Новые поколения будут создаваться в пробирке или печататься на 3D-принтере.
Все это отражено в проекте основателя Давосского форума Клауса Шваба «Great Reset». Открыть/Комментировать

2022-04-24 10:13:34 Забыли добавить, что у самих канадцев всего 37 таких гаубиц, и они смогли оторвать от сердца целых 4 штуки!!! Видимо, в Канаде надо создать иллюзию поддержки, а Зеленскому пустить пыль в глаза местным, что Запад их не бросает. На самом деле кидает постоянно. Запад пока больше обещает, чем делает, Зе недоволен, но выбора у него нет, расстаться с Западом он не может, как и они с ним, поэтому и происходит такая вот игра. То чехи отправят танки, аж 10 штук. Ездить они могут, а стрелять уже нет. Нужны запчасти, которые есть только у России, но инфошум подняли. Конечно, нельзя совсем недооценивать помощь Запада, как, например, с ПТРК или ПЗРК, снайперскими винтовками, подготовкой и т.п., но всё же это очень далеко от того, что просит Киев, и что ему действительно надо. Открыть/Комментировать

2022-04-24 09:05:31 Канадская пресса сообщает, что страна поставила на Украину 155-мм буксируемые гаубицы М777 и боеприпасы к ним. Отметим, что там есть управляемые боеприпасы по 80000 долларов за штуку. Нигде не уточнено, что поставка безвозмездна. Возможно, что и в кредит или лизинг.

Мы же отметим одну деталь, что пресса пишет о поставках на Украину. Они не пишут, что для нужд ВСУ. Поэтому уверены, что если их не уничтожат при пересечении границы или на складах, то они могут послужить правому делу в рядах республиканских войск. Открыть/Комментировать