2021-02-08 17:32:29
Председатель «Яблока» Николай Рыбаков выступил в «Новой» со статьей про то, каким плохим был Лаврентий Берия.
По идее, текст написан про историческую несправедливость, допущенную в отношении бывших узников ГУЛАГа, лишившихся своего жилья в ходе репрессий и не получивших его обратно.
При этом, образ Берии проходит через статью в качестве главного виновника репрессий: «И никто иной, как Берия, превратил ГУЛАГ в беспрецедентный по масштабам конвейер эксплуатации бесправной рабочей силы. В ссылках погибли сотни тысяч. Тот же Норильский комбинат в буквальном смысле стоит на костях».
Правда, в реальной жизни, скажем, Норильский комбинат начал строиться в 1935 году, когда Лаврентий Павлович еще трудился в Грузии, а дал первую продукцию в марте 1939-го, т.е. спустя всего три месяца после его назначения наркомом внутренних дел.
Т.е., очевидным образом, возлагать на Берию ответственность за все «кости» принципиально некорректно, особенно если у автора есть хотя бы базовое представление об истории советских «органов», и о том, при каких обстоятельствах произошла смена руководства НКВД в 1938 году и каким последствиям это привело.
В заслугу Берии нужно ставить не только амнистию 1953-го года, его «главный личный пиар-проект», как это решение оценивает Рыбаков.
Но и, фактически, само сворачивание «Большого террора», как бы мы ни оценивали этот процесс.
Зачем тогда выставлять Лаврентия Павловича единолично виновным за все плохое?
Полагаем, что дело тут не столько в делах былого времени, сколько в упомянутых в начале текста «двух статуях палача на ВДНХ»: «яблочнику» Рыбакову не нравится, когда актуальную историческую фигуру нельзя выкрасить одним черным цветом, и если для этого нужно чуть-чуть приврать – то почему бы и нет?
Что же касается вопроса с жильем для реабилитированных жертв репрессий – мы уже касались его, и наша позиция за прошедшее время по данному вопросу не поменялась.
https://t.me/kbrvdvkr/9305
15.3K views14:32
М
