Судебный караульный

2022-02-14 11:47:47 Будь в курсе!
В судебной практике сложилась правовая позиция, согласно которой учреждения (бюджетный сектор) могут выплачивать только те премии, которые разрешают акты вышестоящих органов.
 
Так в 14 ААС поступило требование о взыскании денежных средств, использованных не по целевому назначению, штрафа за нецелевое использование средств обязательного медицинского страхования, пеней. Суд частично удовлетворил заявленное требование.
Как следует из  материалов дела, акт регионального министерства устанавливал для учреждений закрытый перечень стимулирующих выплат. В него входили премии только по итогам работы за месяц, квартал, год. Медучреждение приказом главврача ввело премии в твердой сумме за каждую оказанную услугу исходя из количества госпитализаций, посещений, исследований, диспансеризаций и др. Выплаты отразили в допсоглашениях к трудовым договорам.
При этом затраты оплачивали из средств ОМС. Учреждение считало это правомерным, поскольку работники обеспечивали выполнение программы ОМС.
Суд признал указанные расходы нецелевыми. Суд пояснил, что премии за каждую услугу нельзя отнести к выплатам по итогам работы за период. Их не предусмотрели системой оплаты труда, поэтому они не зарплата.
 
Постановление Тут Открыть/Комментировать

2022-02-14 11:47:25 Закон № 44-ФЗ указывает лишь на необходимость закрепить в контракте саму возможность его расторжения в одностороннем порядке по правилам гражданского законодательства. При этом, основания для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от договора установлены в ГК РФ и подлежат применению
 
Суть требования: о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: неуказание в контракте какого-либо конкретного существенного нарушения обязательства, являющегося основанием для заявления одностороннего отказа, не может свидетельствовать об отсутствии у стороны такого права при наличии соответствующего основания в ГК РФ (пункт 14 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).
Таким образом, необходимыми условиями для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения договора являются: возникновение оснований для одностороннего отказа, которые предусмотрены в качестве таковых ГК РФ, а также наличие в контракте условия о возможности одностороннего отказа.
 
(Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2022 № Ф09-9836/21 по делу № А34-5068/2021)
 
Постановление Тут
 
#контракт #госзакупки #одностороннийотказ
@sudpraktik
  Открыть/Комментировать

2022-02-14 11:47:17 «КЕЙС»
 
Суть запроса: с ЮЛ 1 в пользу ЮЛ 2 взыскана задолженность. На основании этого решения ЮЛ 1 подала на банкротство ЮЛ 2, возбуждено банкротное дело. В суде первой инстанции ЮЛ 2 не участвовало, подало апелляционную жалобу. Апелляция перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Будет ли в указанной ситуации применяться повышенный стандарт доказывания для ЮЛ 1 при активном возражении против иска со стороны ЮЛ 2, учитывая, что фактически указанное решение привело к возбуждению дела о банкротстве и станет основанием для включения в реестр требований кредиторов? Также учитывая наличие аффилированности между сторонами и признаки мнимости сделок.
 
Интересна  ситуация и анализ соответствующей судебной практики? Тогда переходите на наш закрытый Канал, где мы еженедельно публикуем наиболее интересные запросы. Открыть/Комментировать

2022-02-14 11:47:07 Для сохранения правовой охраны товарного знака правообладатель должен доказать фактическое (не мнимое) использование товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак

Суть дела: о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Решение суда: требование удовлетворено.

Обоснование суда: Истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20.01.2022 по делу N СИП-843/2021

@sudpraktik Открыть/Комментировать

2022-02-10 12:16:42 Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем
 
Суть требования: о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, неустойки.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: представленный гарантирующим поставщиком акт о неучтенном потреблении электроэнергии является надлежащим доказательством выявленного факта безучетного потребления электроэнергии и основанием для взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии с потребителя, при этом расчет неустойки произведен гарантирующим поставщиком неверно.
При этом установление факта неисправности системы учета, в случае нарушения сроков извещения о такой неисправности, вне зависимости от наличия или отсутствия факта вмешательства потребителя в работу прибора учета свидетельствует о безучетном потреблении энергоресурса и влечет обязанность по его оплате.
Аналогичный правовой подход изложен в Определениях ВС РФ от 25.10.2017 № 308-ЭС17-15110 по делу № А32-11441/2016, от 22.08.2017 № 310-ЭС17-11115 по делу № А83-1829/2016).
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2022 № Ф10-5925/2021 по делу № А83-13084/2018)
 
Постановление Тут
 
#электроэнергия #потреблениеэнергии #приборучета
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2022-02-09 12:39:16 Установление сходства объектов, осуществляемое с позиции рядового потребителя, исходя из восприятия и ассоциаций которого оценивается возможность смешения средств индивидуализации, не в каждом случае позволяет ответить на вопрос о том, имел ли место в действительности факт переработки произведения

Суть дела: о запрете использования произведения дизайна.

Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.

Обоснование суда: вопрос о том, каким образом создавалось воплощенное в продукции ответчиков произведение, является ли оно результатом самостоятельного творческого труда либо в нем воплощено произведение истца, в судебных актах не проанализирован.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2022 N С01-1978/2021 по делу N А40-294778/2019

@sudpraktik Открыть/Комментировать

2022-02-09 12:38:21 Изменение таможенной стоимости товара: суд разъясняет нюансы
 
Суть требования: о признании недействительным решения таможенного органа.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: судами установлено, что основанием для назначения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, подтверждающих заявленную декларантом таможенную стоимость товаров по ДТ по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), послужили признаки, указывающие на то, что заявленные сведения о таможенной стоимости товаров по спорной ДТ могут являться недостоверными, либо должным образом не подтверждены (заявленный уровень стоимости товара ниже ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа относительно информации по сделкам с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса и вида, ввозимых при сопоставимых условиях).
Учитывая примененный таможенным органом способ расчета исходя из стоимости за вес нетто товара, тогда как стоимость спорного товара должна определяться исходя из стоимости за единичный экземпляр товара - штуку, что подтверждается представленными при таможенном декларировании коммерческими документами, суды верно указали на неправомерность выбранного таможней способа расчета.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2022 № Ф10-6170/2021 по делу № А62-1194/2021)
 
Постановление Тут
 
#ДТ #таможеннаястоимость
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2022-02-09 12:38:12 Договор цессии по своей правовой природе является консенсуальной сделкой, что находит свое отражение в норме п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, согласно которой требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное
 
Суть требования: о включении задолженности в реестр требований кредиторов.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: по общему правилу оплата по договору цессии не имеет значения для определения факта перехода уступаемого права. В условиях предоставления документов о расчете сторон сделки за уступленное право требования, отсутствия доводов и доказательств аффилированности кредитора и должника выводы судов об отсутствии финансовой возможности для проведения расчетов за уступаемые права требования и мнимом характере договора цессии являются необоснованными и не соответствующими материалам обособленного спора.
Условия договора уступки права требования (цессии) на предмет установления момента перехода права к цессионарию судом не исследованы.
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2022 № Ф05-26309/2021 по делу № А40-12384/2020)
 
Постановление Тут
 
#банкротство #цессия
@sudpraktik Открыть/Комментировать

2022-02-08 12:50:45 Статьей 73 ФЗ от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ предусмотрено субсидиарное применение норм трудового законодательства к отношениям, связанным с государственной гражданской службой
 
Суть требования: о признании действий незаконными, взыскании денежного содержания.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: выводы судов о наличии уважительных причин, препятствовавших своевременно обратиться в суд для разрешения индивидуального служебного спора, со ссылкой на то, что истица содержалась под стражей в следственном изоляторе, затем отбывала наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, нельзя признать правомерными, так как они сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.
 
(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2021 № 5-КГ21-132-К2)
 
Определение Тут
 
#трудовыеспоры #денежноедовольствие #госслужба
@sudpraktik_trud
  Открыть/Комментировать

2022-02-08 12:50:21 Выявление изменений границ и площади ранее образованных лесотаксационных выделов при проведении таксации лесов является основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр в установленном законом порядке
 
Суть требования: об обязании внести изменения в материалы таксации.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: материалы таксации, в которых выявлены изменения количественных и качественных характеристик лесных ресурсов, являются основанием для осуществления работ по проектированию лесов для последующего внесения изменений в государственный лесной реестр в установленном порядке, установлен факт выполнения обществом работ в полном объеме, факт некачественного выполнения работ не доказан.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2022 № Ф10-6234/2021 по делу № А23-5301/2020)
 
Постановление Тут
 
#лес #леснойресурс
@sudpraktik Открыть/Комментировать