2021-03-10 11:34:00
Реляционная модель vs документноориентированная модель
Большая часть приложений работает с объектами, которые не очень хорошо ложатся на реляционную модель — это называют
рассогласованием (impedance mismatch). Часто это проблема решает через ORM, но фигово.
С другой стороны, если структура данных представляет собой независимый
документ, то ее удобно сохранить в документноориентированную БД (MongoDB, RethinkDB, CouchDB, Espresso) в виде JSON.
Такой подход упрощает создание связей «один-ко-многим», все «многие» хранятся просто внутри «одного». В итоге весь документ можно извлечь одним запросом. Но связи «многие-к-одному» и «многие-ко-многим» плохо вписываются в концепцию документноориентированных БД. А поддержка ссылок в таких базах обычно слабее чем в реляционных, часто приходится решать эту проблему на уровне приложения.
> По мере развития приложения, количество связей внутри модели данных обычно увеличивается.
В документноориентированных БД используется
schema-on-read — схема данных неявная и их интерпретация происходит при чтении. В реляционных —
schema-on-write, то есть схема данных проверяется при записи и все данные в базе гарантированно ей соответсвуют.
> Если в одной коллекции может храниться много разных типов объектов, или структура данных определяется внешним поставщиком — обычно удобнее использовать неявную схему.
Основные доводы в пользу документной модели данных — гибкость схемы, лучшая производительность вследствие локальности и большая близость к применяемым структурам данных (для некоторых приложений). Реляционная модель отвечает на это лучшей поддержкой соединений, а также связей «многие-к-одному» и «многие-ко-многим».
Похоже, что реляционные и документноориентированные БД становятся все более схожими и в итоге их модели дополняют друг друга. Вероятно, будущее за гибридными моделями.
#dia
1.0K views08:34
K
