Камералкин

2021-12-30 12:34:01 Написал клиент. Говорит: какие-то странные транзакции были. Бух не в курсе, сам не в курсе. Что за дела? Почти на 100% был уверен, что дело в цифровой подписи: попала не в те руки. Проверили; так и вышло.

С историей с грехом пополам разобрались, хотя до решения ещё как раком до Китая, новую подпись получать, все дела.

Поэтому расскажу, как обезопасить себя по линии цифровой подписи: как не поиметь проблем и не влететь на нехилое бабло.

Выбирать удостоверяющий центр для получения цифровой подписи тщательно и внимательно. Посоветоваться с консультантом, поспрошать буха и коллег по цеху;
Никогда никому не давать свою цифровую подпись. Дал – считай, печатью поделился;
Получив ЭЦП, поменять там штатный пароль на нормальный и надёжный;
Не оставлять комп незаблоченным;
Защищать комп от взлома и других негодяйств;
Не открывать палевные e-mail-ы и всякую рекламную рассылку, не лазить по левым сайтам в сетке;
Юзать антивирус;
Если просрали подпись, её нужно немедленно отозвать, а о факте замены сообщить всем контрикам, чтоб они были в курсе, что подпись утеряна и ей могут воспользоваться злодеи;
Не про***бать копии паспортов, СНИЛС и его номерок, не вводить данные на незнакомых сайтах и никогда не пересылать, даже на надёжную почту.
Ну, вкратце, основные правила выглядят так. Следуя им, сможете снизить риск налететь процентов на 95-98.

@kameralkin Открыть/Комментировать

2021-12-30 09:07:01 Верхсуд решил, что односторонний отказ заказчика от госконтракта – не основание для включения в РНП. Суть дела в том, что подрядчик не выполнил работы в срок, поэтому контакт был расторгнут. Контролёры не стали включать сведения в РНП, но заказчик это дело обжаловал. Суды встали на сторону ФАС, как и Верховный суд.

Теперь подрядчики, оказавшиеся в таком глухом положении, смогут пользоваться аргументацией по делу:
при исполнении контракта подрядчик не раз сообщал о недостатках проектной документации и сметы. Их не устранили до одностороннего отказа;
заказчик предоставил не все исходные данные об участке, поэтому подрядчик выполнил допработы за свой счёт. Без них могла пострадать безопасность объекта строительства;
несмотря на то, что выполнили только 34% от общего объёма работ, такие работы были самые тяжёлые и убыточные. К их качеству претензий нет;
у подрядчика хорошая репутация. Факт намеренного уклонения от исполнения контракта не доказали;

Подробности – в Определении ВС РФ от 25.10.2021 N 306-ЭС21-19470
@kameralkin Открыть/Комментировать

2021-12-29 20:21:43 Капитаны страхового бизнеса вовсю лоббируют новый закон, который позволит требовать от новых клиентов справку о вакцинации. Непривитые людишки, таким образом, смогут получить заёмные средства под более высокий процент, нежели их более доверчивые по «спутниковой» части сограждане.

С учётом неизбежной волны «омикрона» (и это на фоне так и не схлынувшей «дельты») мера кажется трезвой, но с юридической точки зрения – дискриминирующим, во-первых, ковид-скептиков, а, во-вторых – новых клиентов страховых организаций (старые договоры пересматривать никто не будет)
@kameralkin Открыть/Комментировать

2021-12-29 15:14:03 Всратый дед из КС Валерий Зорькин в своей речуге о смысле конституционного правосудия отметил, что России может вновь понадобиться смертная казнь. Также этот поехавший в очередной раз восхвалил Несменяемого за Крымское решение и похвалился, что Россия теперь может не исполнять требования международных судов и норм.
Ей-богу, лучше б при Ельцине ушёл.

@kameralkin Открыть/Комментировать

2021-12-29 12:19:03 Поговорим откровенно. Когда купцы сдают декларации и отмечают корпоративом отчёты, работа исполнителя на этом не кончается. Нужно поддерживать цепочки, отслеживать разрывы, башлять бухам – словом, держать руку на пульсе.
Хорошие поставщики обязательно дадут клиентам ответы на вопросики, подсобят с кассовыми чеками, прикроют кредиторку цессиями, договорами и красивыми сказочками. Опять же, корректировки. У этого бизнеса есть свои обязательства и расходные статьи. А период от отчёта до отчёта – время накопления ресурсов: фирмочки и зиц-директора ж не берутся из воздуха, доки кто-то должен намастралить, схемы нужно отработать до автоматизма.

Поэтому никогда не откладывайте обращение к консультантам до последнего. И, чего уж точно делать не нужно, так это тормозить с оплатой. Мало того, что это тупо нехорошо, так в нашем бизнесе у людей есть внешние обязательства. Не заплатит купец – зависнет оплата контрагентам – встанет схема. И в другой раз в лучшем случае будут проблемы, а в худшем – придётся искать нового исполнителя.

Я много лет работал в налоговой по ту сторону баррикад, а теперь помогаю купцам в таких важных делах и делишках, как обнал и кэш, транзиты и НДС, создание, торг и ликвидация компаниями, обеспечение и сопровождение сделок разной степени сложности. Помогаю решать споры и конфликты между учредителями. Украли средства, заблочили счета, нужно вывести денежки? И тут поможем, никого не обидим.

А уж на переписке с приставами, ментами и мытарями и вовсе собаку съел. Двух. По секрету скажу: доначисления можно порезать, даже если уже идёт ВНП и выдан акт. По этим и любым другим вопросам: @MbITAPb
@kameralkin Открыть/Комментировать

2021-12-29 09:31:03 В июне 2016 года общество «Интарсия» признали банкротом, открыли конкурсное (дело № А56-67582/2015), назначили управляющего. В октябре ООО «Рустехпроект» включили в реестр с долгом в 2,5 млн руб, потом заменили на преемника – «РП-Регион», затем в феврале 2020 требования были уступлены «Русскому проекту», а в марте цедент (был исключён из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией.

Управляющий был не в курсе уступки, но из открытых источников выяснил, что общество «РП-регион» ликвидировано. Поэтому в мае 2020 управляющий обратился с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов, которые прекратили деятельность. Первая инстанция требование удовлетворила.

Об этом узнал «Русский проект» и обратился в 13-й Арбитражный, напомнив про уступку прав требования. К апелляционной жалобе общество приложило сам договор. Суд учел сведения и отказал в исключении «РП-регион» из реестра. Суд округа оставил в силе решение первой инстанции. Он указал, что конкурсный управляющий и суд не знали о договоре, потому что «Русский проект» тянул с заменой в реестре. Да и уважительных причин не предоставить договор в первую инстанцию было по нулям.

Общество обратилось в Верховный, настаивая на том, что исключение из реестра – не фигня собачья, это исключительная история, и ликвидация – не тот случай.

Экономколлегия подтвердила правильность выводов апеляшки и оставила «Русский проект» в реестре с купленным у «РП-Регион» требованием
@kameralkin Открыть/Комментировать

2021-12-28 18:29:02 Успешные люди сейчас сидят в IT или на госконтрактах. Ещё одна категория – те, кто в девяностых охапил кусок госсобственности. Остальным приходится от рассвета до заката рвать жопки, чтоб прокормить спиногрызов, выжить и отложить что-то на чёрный день.

В общем, жизнь купца средней полосы непроста. А мытари делают её и вовсе невыносимой, разыскивая технические фирмы среди купецких контриков. Нашёл? На тебе, морда торговая, 40% штраф за умышленное!

Аргументы для доказалова неосмотрительности у мытарей стандартные: контрик не обладает ресурсами, юридический адрес пуст, директор и учредители номиналы, счет-фактуры лажа. Но этого мало, чтобы сделать вашу сделку фиктивной. Так считает Главсуд, остальные изволь подвинуться (определение ВС от 20 июля 2016 года № 305-КГ16-4155, а также п. 31 Обзора судебной практики ВС № 1 (2017), утверждённого Президиумом ВС 16.02.2017).

Особо тяжко бывает наколпачить купца, когда имеет место дальнейшая продажа товара. Тогда мытари забивают на налог на прибыль, переключаясь на вычеты по НДС. Но и тут имеет смысл порубиться если доки в порядке и есть чем подтвердить дальнейшую реализацию (постановление АС УО от 04.08.2021 № А76-25957/2018).

Особенно легко будет отбиться, если поставки оплачивались по факту, закупки были мелкими и поставщиков было много. Товар специфичный? Волшебно! Это значит, что счета-фактуры идеальные, а инспектор может хоть в блинчик разбиться, но не сможет доказать, что покупатель знал о косячном поставщике. Не смогли опровергнуть поставку? Значит, покупателю нечего бояться (определение ВС от 29.11.2016 № 305-КГ16-10399).

Последнее, самое топовое. Оценка должной осмотрительности – не ловля блох у контриков. Государевы людишки должны просчитывать разумность действий, изучая документы по сделке. Никаких обязательств по осмотру месту регистрации контрагента или сверке платежей в бюджет мытари накинуть на налогоплательщика не могут. Самоволят? Обжалуем! (определение ВС от 14.05.2020 № 307-ЭС19-27597).

@kameralkin Открыть/Комментировать

2021-12-28 15:17:02 Риски работы с самозанятыми: что ФНС посчитает схемой ухода от налогов

Косяк заключается в том, что ваши отношения с самозанятыми могут счесть маскировкой трудовых отношений ради экономии на налогах и взносах за работников. Чтобы растолковать, что именно они считают нехорошим поведением, когда купец «переходит черту», ФНС даже выпустила письмо № АБ-4-20/13183@ от 16.09.2021, где привела признаки незаконных схем с самозанятыми.
Это им показалось мало – в ноябре, а раньше в августе мытари говорили о том, что запилят скоринговую систему, которая будет анализировать взаимодействие фирм с СМЗ и найдёт косячные компании.
Сначала купцу присылают предупреждение и если он не реагирует, то начинаются проверки и доначисления.

Как понять, что вы рискуете?
ФНС приводит в своей дацзыбао даёт признаки, которые могут указывать на подмену трудовых отношений с физиком:
регистрация в качестве СМЗ — обязательна;
за самозанятого режим работы (рабочий день, смену) устанавливает заказчик;
самозанятый подчиняется руководителю внутри компании заказчика;
самозанятый работает в офисе заказчика, на его объекте, выполняет работу инструментами и с помощью оборудования, принадлежащих заказчику;
периодичность выплат самозанятому совпадает с выдачей зарплаты в организации.
В особой зоне риска самозанятые, которые работают только с одной компанией: шансы, что такая компания может быть его фактическим работодателем, в глазах налоговиков возрастают. Хотя закон прямо не запрещает сотрудничать только с одним юрлицом.

Что могут спросить
Вот некоторые из возможных вопросов к самозанятому (допустим, вопросы ему задают о работе с ООО «Золотой Велес»):
Вы самостоятельно зарегистрировались плательщиком НПД или по инициативе ООО «Золотой Велес»?
Какие услуги (работы) вы оказывали ООО «Золотой Велес»? Вы делали их лично?
Кто контролировал вашу работу, вы отчитывались кому-то в компании?
Как вы заключали договор (в каком виде подписывали — на бумаге, электронно, с кем вели переговоры)?
Каков был срок выполнения работ, срок оплаты по договору?
Какой у вас график работы, кто обеспечивает безопасность на рабочем месте, предоставляет инструменты и т.п.?
ООО «Золотой Велес» оплачивает вам телефон, интернет, приобретает для вас ПО?
С какой регулярностью вы получаете вознаграждение? Каждый Месяц, дважды в месяц чаще или реже?
От чего зависит сумма заработка?
Если вы нарушите условия договора, какая ответственность предусмотрена за это? Могут ли вас оштрафовать за опоздание?
Мытари могут задавать и весьма хитровы***ные вопросы. Например – рассказать, как выглядит офис ООО «Золотой Велес», его руководителя или представителя, с которым заключался договор. Также часто задают вопрос является ли компания единственным источником дохода для самозанятого.

Как не допустить геморроя?
Коротко – о том, как избежать проблем:
Оформляйте правильный тип договора. Это может быть один из типов ГПХ — договор подряда, оказания услуг и т.д. Самозанятый по закону не может быть посредником или агентом: это тоже важно.
Не прописывайте в договоре личный характер выполнения работ. Если вам важно, чтобы работу делал лично СМЗ, то укажите в договоре, что исполнитель вправе привлекать помощников, но с письменного согласия заказчика (см. вопрос № 3 в Письме ФНС от 12.10.2020 № АБ-4-20/16632@).
Заключайте договор ГПХ на конкретный срок. На неопределенный срок можно заключать трудовой договор.
Сделайте акцент на процессе сдачи работ, после которого будет выплачиваться вознаграждение. Это одно из важнейших условий договора ГПХ.
@kameralkin Открыть/Комментировать

2021-12-28 12:31:02 Помните, на той неделе в Питере образовался юрист, который верит в Дедушку Мороза настолько, что даже вчинил ему иск за какой-то косяк с оленями? Так вот, у перца (его, кстати, зовут Игорь Мирзоев) образовались подражатели и последователи, конкуренты даже.

Вернее – конкурентка. Чувиху зовут Эльнара Троицкая, она направила жалобы в УМВД по Адмиралтейскому району Петербурга, Куйбышевский районный суд и прокуратуру Санкт-Петербурга. На что жалуется? Говорит, новость – фейковая, иска не было, а ещё чувства всех, верующих в дедушку Мороза, оскорблены по самое «ни балуй».

Совсем крыша у народа поехала. А могли бы и дальше тихо по-питерски интеллигентно расчленёнкой баловаться.
@kameralkin Открыть/Комментировать

2021-12-28 09:14:02 Мытари на пару с минфином на коленке допиливают проект, который позволит блочить сделки с имуществом до проведения выездных проверок, а не после них, как сейчас. 20 декабря его уже рассмотрели в Правительстве, государевым боярам всё понравилось.

Смысл всей этой возни в том, чтобы запретить должнику распоряжаться имуществом перед выездной: мытари недовольны, что после начала проверки купец может уйти на банкротство, продать имущество и уйти от долгов. К слову, если фирма обанкротится, то адью, ВНП!

Это уже четвёртая по счёту версия законопроекта.

Отличается от предыдущих тем, что раньше предполагалось блочить на усмотрение мытарей, а теперь – по регламенту и специальным критериям.
Первым делом, должникам запретят:
сделки с недвижимостью, если стоимости для покрытия налогового долга не достаточно;
сделки с транспортом, предметами дизайна помещений;
сделки с ценными бумагами.

Есть в законопроекте и мера, защищающая купцов, хотя бы – в теории. Например, нельзя запрещать распоряжаться средствами на счету, продукцией, товарами, материалами, сырьём. Нельзя блокировать единственное жильё ИП, кроме взятого в ипотеку.
@kameralkin Открыть/Комментировать