После выхода нового фильма от ФБК соцсети уже третий день спор | Безвольные каменщики
После выхода нового фильма от ФБК соцсети уже третий день спорят, чьи воспоминания о 90-х более правильные. И у меня есть ответ на этот вопрос. Точнее, он есть у науки, а я вам его просто транслирую. Вероятнее всего, ошибаются все участники этого спора. Потому что мало что настолько гибко и изменяемо как наша память.
Это настолько интересная тема, что я запишу о ней отдельное видео, пока же расскажу вам об одном эксперименте [1], который очень наглядно показывает, как опасно доверять тому, что вы помните о своем прошлом. В свое время этот эксперимент очень значительно повлиял на развитие науки о памяти, но что самое важное, когда в прошлом году ученые повторили ту работу 1995 года, результаты оказались теми же [2]. Что, надо признать, не часто случается с громкими опытами прошлых лет.
Эксперимент этот известен в научно-популярной литературе под названием Lost in a mall, то есть «Потерявшийся в торговом центре». Идея провести его пришла в голову психологу Элизабет Лофтус в самом начале тех самых 90-х. Лофтус, которая сегодня признана одной из самых влиятельных ученых в области исследования памяти, уже тогда была уверена, что память – вовсе не склад неких неизменных кирпичиков-воспоминаний, которые мы при необходимости вынимаем и как бы заново осматриваем. Исследовательница полагала, что в силу своей природы наши воспоминания могут быть легко трансформированы – настолько легко, что мы можем быть уверены, что с нами происходило нечто, чего в принципе не случалось.
Чтобы проверить свою гипотезу, Лофтус набрала группу добровольцев, которым сообщила, что изучает детские воспоминания. Для этого, продолжала Лофтус, она и ее коллеги сначала поговорили со старшими родственниками испытуемых. Теперь они расскажут добровольцам четыре истории из их детства – якобы, чтобы проверить, насколько совпадут детали в рассказе этих людей и их пап и мам. В действительности правдивыми были только три истории, четвертая же – о том, как, будучи ребенком, доброволец потерялся в торговом центре, но был спасен незнакомым дедушкой, который помог малышу воссоединиться с родителями – была придумана.
Ученые встречались с добровольцами и беседовали с ними об их прошлом и конкретно об историях от родственников, в среднем, около трех раз. И по итогу опыта четверть испытуемых уверенно рассказывали о том, как потерялись в торговом центре, уточняя какие-то подробности. Четверть, Карл! Когда в 2023 году другая группа повторила этот опыт, задействовав в пять раз больше добровольцев, доля уверившихся в том, что в детстве они пережили драматический эпизод в торговом центре, выросла до 35%.
Иначе говоря, используя весьма нехитрые приемы, ученые смогли имплантировать в голову каждого третьего испытуемого ложные воспоминания. Которые для самих испытуемых ничем не отличались от настоящих. И это не какой-то артефакт специально сконструированного экспериментального дизайна, это типичное проявление того, как работает наша память. Это не склад неизменных фактов о прошлом, воспоминания перезаписываются каждый раз, когда вы воспроизводите их у себя в голове. И от того, как вы это делаете, как часто, в каких условиях, под воздействием какого триггера, эти воспоминания видоизменяются. Более того, они могут измениться и под влиянием того, как поменялось ваше отношение к событиям прошлого.
И тут мы уже вплотную подходим к дебатам о 90-х. Сегодня часть из тех, кто пережил это время, считает его скорее отрицательным, часть – скорее положительным, часть – нейтральным, но в то время этого отношения у них не было. Однако наши воспоминания о 90-х будут окрашены нашим нынешним отношением – так работает память. А значит, одно и то же событие два человека, бывшие его свидетелем, могут сегодня вспоминать совершенно по-разному. И далеко не факт, что хотя бы одно из этих воспоминаний действительно отражает то, как оно было на самом деле. Увы, человеческая память – плохой прибор для беспристрастной фиксации действительности. И важно помнить про это, особенно когда вы на основании показаний этого прибора хотите выносить решения, которые могут серьезно повлиять на судьбы людей.
