Кагарлицкий letters

2021-02-19 14:13:09 Руководство КПРФ решило отказаться от объявленных ранее демонстраций и митингов, приуроченных к дню Красной Армии, и постановило 23 февраля ограничиться обычными ритуальными действиями вроде возложения цветов. А в Москве пообещали провести встречу с депутатами возле памятника святому князю Владимиру, Крестителю Руси. Место несколько странное с точки зрения исторических ассоциаций, но на самом деле оно выбрано очень удачно: памятник средневековому киевскому князю стоит таким образом, что много народу там при всем желании собрать невозможно. Так что у власти не должно быть поводов беспокоиться: партийное мероприятие в любом случае будет малочисленным и провальным. Настолько, что даже и разгонять будет некого.

Правда, московская организация КПРФ уже распространила печатные материалы, где людей призывали пойти тоже на встречу с депутатами, но в совсем другом месте и в другое время — в 12:00 на Театральной площади. И не исключено, что некоторое количество людей туда всё-таки придет. Посмотрим, будет ли зона вокруг Большого театра огорожена и оцеплена? Как власти поступят с собравшимися? Придет ли туда кто-либо из депутатов?

Впрочем, независимо от того, как развернутся события в день Красной армии, уже сейчас можно констатировать, что кризис внутри КПРФ развивается. Высшее партийное начальство мечется из крайности в крайность, пытаясь удовлетворить и своих кремлевских кураторов и собственную партийную массу, настроения которой, естественно, радикализируются. Ничем хорошим это не кончится, сохранить организационное единство без политического долго не получится, тем более — в условиях растущего общественного противостояния и обострения конфликта между властью и гражданами.

В свою очередь президентская администрация, не слишком заморачивающаяся политическими и идеологическими тонкостями, твердо взяла курс на переход к ручному управлению партиями. Даже то незначительное пространство свободы, что было ранее предоставлено думской оппозиции, сейчас свертывается. И если с КПРФ, как большой и относительно массовой организацией, чиновникам придется ещё повозиться, то «Справедливая Россия» уже стала первой жертвой этих решений. 22 февраля должен пройти съезд, на котором партия Сергея Миронова, по замыслу кремлевских мудрецов, будет преобразована в партию Захара Прилепина. Идея принудительного слияния умеренно левой партии с прилепинскими черносотенцами выглядит совершенно абсурдной с точки зрения политической логики, но если понять, что целью слияния является именно уничтожение СР как партии, имеющей хотя бы подобие собственного лица и какую-то потенциальную нишу в обществе, то всё становится на свои места. Расширение-уничтожение СР предположительно должно послужить своего рода репетицией перед началом куда более масштабной операции, направленной на установление окончательного и полного контроля команды Сергея Кириенко над КПРФ (не забываем, что съезд этой партии назначен на апрель). И для мудрецов из администрации очень важно, чтобы капитуляция СР оказалась быстрой, полной и безоговорочной, чтобы в партии не обнаружилось несколько «партизан», способных сопротивляться принятым решениями, устраивая диверсии в идеологических тылах прилепинцев и кириенковцев.

Хотя напрашивается подозрение, что задача команды Кириенко состоит не столько в уничтожении СР, сколько в уничтожении логики и здравого смысла в принципе. Это задача, конечно, более достойная и масштабная, чем расправа над партией Сергея Миронова под видом её «расширения». Но и более трудная. Победить здравый смысл локально, в собственной голове и кабинете ещё можно. Но в обществе может сохраниться некоторое количество людей, неспособных полностью преодолеть потребность в рациональном мышлении. А здравый смысл имеет обыкновение жестоко мстить за такого рода победы. Открыть/Комментировать

2021-02-16 11:03:59 Оппозиционеры, которые всё-таки поучаствовали в организованной Леонидом Волковым акции с фонариками, по большей части в депрессии. Людей вышло очень мало. Те, кто послушались Волкова, ругают соседей, обзывают их «ватниками» и сетуют на низкую гражданскую активность. Хотя стоило бы задуматься, почему на несанкционированные митинги, «под дубинки» выходило больше людей, чем на относительно безопасную акцию с фонариками. Ответ прост — выход на улицу это борьба, это вызов, брошенный власти, это протест. Стояние с фонариком во дворе это в лучшем случае способ познакомиться с соседями. Кое-кто, кстати, и познакомился. Но в политическом плане действия Волкова последовательно работают на демобилизацию и деморализацию протеста.

Команда, контролирующая ФБК в отсутствие Алексея Навального, отнюдь не заинтересована в развитии стихийного массового движения, которое она не сможет контролировать. В этом плане спад движения для них выгоден: они показывают власти, что могут не только в любой момент спровоцировать протест, но и по команде остановить его. Такая тактика имеет только один смысл: она ориентирована не на смену власти, а на договоренности с ней. Или с какой-то частью нынешних элит.

И надо признать, что Волков и его коллеги понимают сущность массового протеста куда лучше, чем некоторые левые, которые не хотели выходить на улицу, чтобы не участвовать в «борьбе жабы и гадюки». Развертывание массового низового движения — единственная гарантия против того, чтобы неминуемый и уже начавшийся транзит власти не прошел в режиме верхушечного сговора. Открыть/Комментировать

2021-02-15 09:43:53 Люди в тревоге и недоумении: во время акций протеста 14 февраля полиция никого не избила и почти никого не задержала. Отыгрались, правда, на нескольких активистах Левого Фронта, шедших домой в Казани с разрешенного властями митинга, но это уже было что-то вроде утешительного приза для охранки.

Происходящее особенно странно после того, как было совершенно официально объявлено, что включение фонарика в темноте является угрозой устоям нашей державы и уголовно наказуемым актом, приравниваемым к измене Родине (о чем предупреждали не какие-то депутаты и публицисты-охранители, а органы прокуратуры). И вот девушки в цепи солидарности выстроились, люди по всей стране фонарики зажгли… И ничего! Если так пойдет, то народ совсем страх потеряет.

Почему «партия жести» в Кремле вдруг отступила? У власти случился острый и внезапный приступ здравого смысла, чего раньше никогда не наблюдалось. Можно, конечно, предположить, что это только начало и рецидивы здравомыслия будут повторяться. Но констатация симптомов ещё не дает нам точного диагноза.

В рамках избранной властью линии поведения, демонстративно безумного, подчеркнуто беззаконного и радостно безответственного, любое проявление разума будет восприниматься как слабость. И скорее всего ею является. Перестать запугивать общество, значительная часть которого уже и так преодолела страх, очень опасно для власти, не имеющей никаких других политических ресурсов кроме полицейских дубинок и агрессивной пропаганды.

Возможно в Кремле происходят какие-то процессы, смысл которых мы узнаем в ближайшее время. Но в любом случае «зимняя революция» ещё не завершена. Следующий акт, по всей видимости, состоится 23 февраля, когда должны пройти протестные мероприятия анонсированные КПРФ. По традиции большая часть акций окажется ритуально бессмысленными, хотя в некоторых регионах можно ожидать реально значимых выступлений, особенно учитывая, что к ним готовы присоединиться независимые активисты. Важно, однако, даже не то, на что готовы решиться партийные лидеры. Акции в любом случае являются запрещенными. А потому перед властью встает вопрос: разогнать дубинками представителей умеренной и лояльной оппозиции, углубляя тем самым политическое противостояние, или допустить проведение несанкционированных акций, усиливая в обществе ощущение, что выходить на улицы можно и нужно. Открыть/Комментировать

2021-02-14 11:58:42 Сегодня, как известно, День Святого Валентина. Российские власти, в отличие от населения, почему-то этот праздник невзлюбили. Мало того, что испугались безобиднейшей акции с фонариками, так и грозят молодых людей на улицах задерживать - просто так, на всякий случай. Похоже, государство объявило войну молодежи. Открыть/Комментировать

2021-02-12 13:51:03 Продолжая тему предыдущего поста: насколько оправдан панический страх власть имущих перед народом? Социология показывает гораздо более сложную картину. Похоже, в самом деле сейчас число активных противников власти в разы больше, чем число её активных сторонников, которых за пределами официальных государственных и корпоративных структур почти не осталось. Но есть значительная масса пассивных сторонников — не нынешнего режима, а именно власти вообще, любой власти (если президентом будет Навальный, Байден или Дракула они будут поддерживать его точно так же, как Путина). Косвенные данные показывают, что это не менее 15-20 процентов населения. Вдобавок к ним есть ещё и огромная, всё ещё подавляющая масса аполитичных людей, которые либо безразличны к происходящему, либо уверены, что от их мнения настолько ничего не зависит, что иметь какое-либо мнение вообще бессмысленно.

В такой ситуации власть, казалось бы, должна чувствовать себя более или менее уверенно. Однако этого нет. Причин тому две. Одна — экономическая. Правящие круги (не только чиновники, но и бизнес) понимают, что хозяйственная модель, в которой они живут, находится в процессе разрушения. Это объективно. И сделать с этим они ничего не могут (единственный способ решить проблему конструктивно — отменить самих себя). Вторая проблема — психологическая. Они знают, что являются преступниками. Что обворовали, разорили, унизили страну. Что они постоянно врут — народу, друг другу и даже себе. За некоторыми есть грехи и пострашнее. Это не может не вызвать чувства острого психологического дискомфорта, усиливаемого объективными процессами и потоком плохих новостей (см. пункт 1).

Иными словами, правящая олигархия неминуемо идет по пути коллективного самоубийства. Действия власти, на первый взгляд кажущиеся идиотскими, на практике отражают объективные противоречия системы и исчерпание ресурса господства. С чего, кстати, все революции и начинаются. Открыть/Комментировать

2021-02-12 09:38:31 Истерика, устроенная государственной пропагандой и депутатами по поводу нелепой и, в первоначальном виде, бесполезной акции с зажиганием фонариков, анонсированной Леонидом Волковым от имени Штаба Навального, наталкивает на мысль что кризис управления в путинской России вступил в новую фазу.

Разумеется, можно предположить два конспирологических варианта. Либо Волков настолько глубокий психолог, что заранее просчитал неминуемую панику, которою вызовет в правящих кругах его призыв, либо наоборот — среди чиновников есть многочисленные и влиятельные сторонники Волкова, которые решили спасти его идею, разрекламировав её своими идиотскими и провокационными заявлениями (если это так, то план сработал на все сто).

Однако я всё же не готов всерьез рассматривать столь экзотические варианты. Мало того, что Волков, призвав свернуть акции протеста, дал власти возможность добивать оппозицию, не встречая активного сопротивления (задерживать и избивать недовольных полиция может не только на улицах, но и врываясь в их дома или офисы, так даже удобнее), он частично утратил контроль над протестным движением — паузу стали заполнять другие, неподконтрольные штабу инициативы, начиная от цепи солидарности, объявленной Дарьей Серенко, заканчивая митингами, организуемыми по призыву КПРФ. Каждая из этих акций сама по себе не может сравниться ни по радикализму, ни по массовости, ни по общему эффекту с демонстрациями 23 и 31 января, но они обозначают нарастающую тенденцию: накопившаяся протестная энергия будет находить себе выход со штабами Навального или без них, с радикальными или умеренными лидерами, с политическими или социальными лозунгами. И чем дольше это продлиться, тем больше шансов формирования сразу нескольких центров консолидации сопротивления.

Волкову в такой ситуации надо восстановить контроль над процессом и показать, что его команда не бездействует и сдает позиции, а меняет тактику. И тут мы должны констатировать самое интересное: общая динамика процесса такова, что любое, даже нелепое и бессмысленное протестное начинание сейчас обречено на успех. Во-первых, из-за того, что в стране уже есть критическая масса людей, способная участвовать в любом выступлении, придавая ему масштаб, а во-вторых, потому что кризис верхов дошел до той фазы, когда они сами становятся главными могильщиками собственной системы.

Паническая реакция на безобидную инициативу Волкова порождена тем, что в головах у начальников твердо закрепились две мысли: с одной стороны, никаких рецептов конструктивного выхода из кризиса нет, а с другой стороны, народ и система это непримиримые враги. И если часть народа пока безмолвствует, то лишь потому, что они затаились и готовят расправу настолько ужасную, что всё, ранее прочитанное о «русском бунте» в «Капитанской дочке» Пушкина немедленно материализуется. Иными словами, власть уверена, что сидит на пороховой бочке, а любая, даже совершенно безобидная и не сильно массовая акция может послужить детонатором для взрыва, который разнесет всё. Причем убрать эту пороховую бочку нет никакой возможности (см. пункт 1).

Именно ощущение иррационального страха в сочетании с плохо скрываемой ненавистью — не по отношению к участникам протестов, а именно по отношению к своей стране и народу — провоцирует непропорционально жесткие меры по разгону демонстраций, аресты, перекрытие улиц там, где никаких демонстраций даже не планируется, а теперь и истерику по поводу фонариков.

Насколько адекватно такое понимание ситуации в данном случае не важно. Рациональное или иррациональное, оно определяет сегодня практические действия власти. Как правило, каждый получает в итоге именно то, чего боится. Открыть/Комментировать

2021-02-10 11:29:36 После того, как поднялась волна возмущения, вызванного позицией Леонида Волкова, в одностороннем порядке объявившего о прекращении уличной борьбы, ожидаемо появляются новые инициативы, привлекающие протестную массу. С одной стороны, известная активистка Дарья Серенко призывает выйти 14 февраля на Арбат построившись в цепь солидарности с женщинами-политзаключенными. Очень важная и своевременная идея. С другой стороны, КПРФ объявила о проведении акций 23 февраля (и на тот же день подали заявку либератрианцы). Конечно, проводимые по указаниям Геннадия Зюганова акции неизменно сводятся к унылым ритуальным шествиям под невнятными старомодными лозунгами — и так уже почти 30 лет подряд. Но на сей раз интервью лидера столичной партийной организации Валерия Рашкина телеканалу «Дождь» дает основание ожидать чего-то иного.

Рашкин, конечно, не стал акцентировать тот очевидный факт, что его позиция не только отличается от зюгановской, но является прямо противоположной, однако отвечая на прямой вопрос признал, что их взгляды на текущие события не совпадают. К тому же Рашкин четко заявил, что выйдет вместе с другими депутатами (насчет «всей фракции» он, конечно, погорячился) даже если митинг не будет согласован. По закону у народа есть право на встречу с депутатами. Правда, Николаю Бондаренко за такую, совершенно законную, встречу уже влепили штраф, но думаю, что Рашкина это не остановит.

Также активные действия готовы предпринять Сергей Левченко в Иркутске и Вячеслав Мархаев в Бурятии. И подозреваю, что ряд других региональных лидеров КПРФ покажут себя во время этой кампании. Факт состоит в том, что чем больше президентская администрация контролирует Зюганова, тем меньше Зюганов контролирует партию. В перспективе назревает смена руководства или раскол. Хотя, учитывая традиции КПРФ, никто специально обострять конфликт не будет. Его будет обострять администрация, усиливая давление на Зюганова. И заодно на других официальных оппозиционеров в Думе.

Так или иначе, подтверждается сказанное ранее: отказ Волкова призвать от имени ФБК к новым выступлениям лишь приводит к тому, что выступления будут инициированы другими людьми и силами. «Зимняя революция» отнюдь не закончена, а протест будет набирать обороты. Причем репрессивный метод, избранный властью, сам по себе является фактором эскалации конфликта. Чиновники не понимают, что задерживая тысячи человек, они лишь подпитывают массовые выступления, заставляя недовольных выходить на улицы ради освобождения множащейся день ото дня армии политзаключенных. Вопрос о личности Алексея Навального предсказуемо уходит на второй план, уступая более общим и масштабным вопросам, которые разрешить ни с помощью дубинок, ни с помощью выездных судов власть не в состоянии.

А тем временем Леонид Волков призывает нас выходить во дворы с фонариками. Интересно, это у него такое чувство юмора? Открыть/Комментировать

2021-02-09 11:14:08 Общее место большинства комментариев по итогам январских протестов — они потерпели поражение. В техническом плане это бесспорно: если цель состояла в том, чтобы добиться освобождения политзаключенных (либо конкретно Навального), то очевидно, что это просто не могло быть достигнуто несколькими демонстрациями, даже очень массовыми. А если смысл происходящего состоял в том, чтобы дать толчок для большой волны массовых выступлений, меняющих обстановку в стране, то предательская позиция Леонида Волкова, заявившего о прекращении протестов на фоне репрессий, в значительной мере свела на нет эффект произошедшего.

В значительной мере, но не полностью. Приходится повторять снова и снова (да простят меня читатели): кризис носит объективный характер. Он не может быть разрешен ни репрессиями, ни разовыми социальными подачками, с помощью которых власти надеются смягчить напряжение к началу весны, когда ожидают новых выступлений, в том числе и стихийных. Процесс имеет свои взлеты и падения. Новый подъем неминуем и случится он очень скоро.

Самая большая проблема сейчас у Навального. Его роль в стимулировании первой волны выступлений была решающей, но сейчас она исчерпана. И хуже того, он должен рано или поздно сообщить о своём отношении к действиям Волкова. Если он одобряет их, то рискует репутацией, причем именно среди самых последовательных своих сторонников. А если критикует Волкова, то рискует кризисом и даже развалом структуры ФБК, поскольку рычаги сейчас у Волкова. Но в политике, особенно в такие моменты как сейчас, общественная репутация важнее, чем аппаратные рычаги. И как тут не вспомнить слова Черчилля: тот, кто выбирает позор, чтобы избежать войны, получает и войну и позор.

Так или иначе, но революционный процесс всегда приводит к размежеваниям в созданных ранее политических структурах. И по большому счету в ФБК происходит то же самое, что в КПРФ или «Яблоке», только в иной форме. Радикальные перемены порождают необходимость в новых политических объединениях. Открыть/Комментировать

2021-02-08 13:29:31 Как и ожидалось, прекращение протестов штабами Навального (Волкова) не только не привело к тому, что давление на оппозицию смягчилось, но напротив, запустило новую волну репрессий — в отношении людей, которых на первых порах решили не трогать. В частности, пришли за депутатом Саратовского законодательного собрания Николаем Бондаренко. Вполне понятно, что удары теперь приходятся по левым и по тем представителям КПРФ, которые не согласны с позицией Зюганова, по факту солидаризировавшегося с властью.

Тем временем верхушка официальной оппозиции продолжает демонстрировать Кремлю свою лояльность и преданность. Начальники ЛДПР, КПРФ и СР уже выступили, теперь пришел черед «Яблока». Григорий Явлинский, полагаю, ошарашил многих своих сподвижников куда больше, чем Зюганов, Жириновский и Миронов. Хотя бы потому, что не будучи думским политиком, имел бы шанс уклониться от участия в торжественном самоосквернении, которое с некоторых пор является необходимым условием для участия в работе системы. А интеллигентная и в значительной мере возрастная аудитория «Яблока» ещё хорошо понмит этические нормы, существовавшие и в дореволюционной России и в СССР: нападать на человека, подвергающегося государственным гонениям, сидящего в тюрьме по откровенно неправедному приговору и обливаемому грязью со стороны госпропаганды, это позор.

Как бы критично мы ни относились к Навальному, он сегодня прежде всего политзаключенный. А это значит, что любое критическое высказывание в его адрес должно в первую очередь включать в себя однозначное и бескомпромиссное заявление о необходимости освободить всех людей, арестованных по политическим мотивам, включая и руководителя ФБК.

Поскольку власть не видит иного способа общаться с населением и оппозицией, кроме как с помощью репрессий, требование прекратить аресты, задержания и штрафы становится центральным для всех, кто стремится изменить положение дел в стране. Ясное дело, что униженными просьбами делу не поможешь. Однако на практике курс, взятый Кремлем, лишь стимулирует расширение массовой общественной базы сопротивления. 23 февраля по всей стране пройдут митинги, на которых мы сможем выступить в защиту всех пострадавших — от Навального до Платошкина, от Мифтахова до Бондаренко. Открыть/Комментировать

2021-02-06 15:23:34 Решение Леонида Волкова, принятое от имени Штаба Навального и Фонда Борьбы с Коррупцией, очень наглядно показывает, насколько недемократическими и непрозрачными являются данные структуры. Это, кстати, характерная особенность любых авторитарных институтов, возглавляемых харизматическими лидерами: пока лидер на месте, его харизма придает решениям определенный авторитет и дает основания для доверия сторонников, даже если их мнения никто не учитывает. Но когда лидера заменяет какой-то другой персонаж, сразу выпячиваются все пороки системы.

Занятно, что ФБК заявляющий о необходимости бороться за демократию и свободу, сам не является организацией демократической. Но это, увы, ситуация не такая уж редкая. Гораздо важнее то, что политика ФБК не предполагает хотя бы осмысления реальных общественных потребностей и процессов, обеспечивших его относительный успех. А вследствие этого они искренне верят, будто движение протеста не просто оказалось ситуативно под оперативным контролем их штабов, но и на деле является движением за Навального. Хотя всякий, кто побывал на улицах в эти дни, знает, что дело обстоит иначе. Поэтому говоря, что команда Навального решила изменить тактику, чтобы помочь вызволению из тюрьмы своего лидера, Волков наносит оскорбление всем тем, кто выходил на протест: люди же требовали освободить всех политзаключенных, а не одного конкретного человека, вытаскивать которого из тюрьмы теперь решили без их помощи и другим способом.

У находящегося в заключении Навального сейчас сложное положение. Если он не дезавуирует Волкова, он потеряет значительную часть своего авторитета. По крайней мере, среди тех, кто вышел на улицу не в качестве его фанатов, как ради борьбы за свободу. Если же осудит Волкова, то спровоцирует раскол внутри команды ФБК.

Ещё важнее то, что тактическое обоснование паузы — «перегруппируемся и восстановим штабы» никуда не годится. Власть совершенно не собирается давать движению передышку. Напротив, пауза будет использована, чтобы штабы и структуры добить. Ведь это же не перемирие, которое обязуются уважать обе стороны. Напротив, власть интерпретирует произошедшее как проявление слабости и свою победу, нужно теперь будет довершить начатое, не встречая сопротивления арестовывать и увольнять всех, до кого в суете протестных дней не успели добраться. Благо кучу дополнительных имен выявили.

Про абсурдность надежд на выборы я уже писал ранее. Победа власти в зимне-весенней кампании равнозначна отмене выборов. Вернее, какие-то технические процедуры проведены будут прежде, чем объявят заранее нарисованные результаты. Но ни соревнования кандидатов, ни агитации за оппозицию не допустят.

Разумеется, в случае, если есть какие-то неизвестные нам договоренности с кем-то во власти, ситуация может развернуться иначе. Но это лишь подтверждает известный тезис, что ФБК это не столько организация для стимулирования низового протестного движения, сколько инструмент, с помощью которого одна фракция власти борется против другой (что, кстати, отнюдь не дискредитирует саму идею протеста — раскол элит есть необходимое условие всякой революции).

Единственный плюс произошедшего состоит в том, что протестное движение и в самом деле будет перегруппировываться, создавая новые координационные структуры, организуясь на местах. Уже без контроля ФБК. Открыть/Комментировать