С правовой точки зрения апеллирование к РФ из-за отсутствия ад | мнд

С правовой точки зрения апеллирование к РФ из-за отсутствия адекватной реакции на проявления в Киргизии шовинизма по отношению к русским (случай истязания мальчика в спортивном лагере за то что он русский и православный или избиение девушки за то, что она посмела разговаривать на русском) не совсем корректно.

Где и когда было заявлено, что РФ должна защищать русских в Средней Азии? Для условного российского чинуши это такие же киргизы как тысячи сотрудников ГБУ Жилищник.

Линия поддержки ещё как-то может идти через православную церковь, но запала хватит очень ненадолго: РПЦ у нас негласно — государственный институт и вынуждена «дружить» с российским исламом и другими религиями, а не раскачивать лодку многонациональной «стабильности», слишком часто обращая внимание на травлю русских исламистами.

В целом идеология РФ может заставить государственные институты как-то реагировать лишь на случаи касательно ВОВ: где-то что-то исказили, не дай Бог переписали и т.д. и т.п. Мальчика и девушку, само собой, притянуть к этому вообще невозможно. РФ предпочитает до сих пор воевать с гитлеризмом почти вековой давности, не замечая здесь и сейчас русофобию ближайших соседей и даже как бы наших союзников.

Эффективным выходом из ситуации когда государственная машина де-факто русского государства не может помочь русским за рубежом может быть введение так называемой карты русского (или с поправкой на реалии, чуть шире: россиянина), обладатель которой сможет рассчитывать на защиту российского государства, на льготное получение гражданства РФ и обучение на русском, в случае, если по месту проживания это не представляется возможным.

И это, скажем, даже минимум из того, что русским следует требовать от нынешнего государства.