2022-08-29 21:28:14
Илонушка тут озвучил неприятную (для зелёной повестки) правду намедни - "без нефти и газа человеческая цивилизация рухнет". Так уж и "вся" человеческая?
А что вообще является альтернативой углеводородам, от поставок которых так зависит часть населения планеты? На ум приходит относительно старая, но эффективная технология - атомная энергетика. И так вышло, что уже несколько десятилетий на западе она по сути не развивается. Часть станций в Европе вообще закрылась, уступив давлению "зелёного лобби" или правилам ЕС. Например, как Игналинская АЭС, построенная советским союзом и бездарно потерянная Литвой при вступлении в Евросоюз. А ведь в это сейчас сложно поверить, но Литва была экспортёром электроэнергии каких-то 20 лет назад ещё - за счёт советского подарка хватало и самим, и на продажу. Сейчас Литва не осилила запастись газом в достаточном количестве и перспективы грядущей зимы для неё туманные.
Мирный атом в то же время - единственный доступный источник, который не завязан на энергию солнца и углеводороды (при условии поступательного развития технологии). Он мог бы, теоретически, обеспечить западу независимость от стран-экспортёров нефти и газа. Типа стран персидского залива или нашей с вами, хе-хе)
Но так уж вышло, что той же Европе за "атомными дровами" тоже в Россию ехать надо в случае чего. Больше почти никто не способен такие проекты реализовывать сейчас в разумные сроки и по приемлемой стоимости, может быть разве что Китай. У нас атомная отрасль не только не загнулась, но и вполне развивалась. По российскому проекту строятся новые атомные станции в Турции, Индии, Венгрии, Египте, Китае, Бангладеш и Иране. И это только то, что я беглым поиском нашёл. В Венгрии все согласования были, между прочим, закончены всего 3 дня назад - 26 августа, осталась стройка - а это уже дело техники. Причём отработанное дело.
Мы делаем реакторы ВВЭР - одни из лучших в мире, которые соответствуют самым жёстким нормам ядерной безопасности, ужесточённым после Фукусимы. Перерабатываем отработанное топливо не только для себя, но и для других, выжимая из него всё, что только есть полезного на предприятиях типа Маяка. Причём за кучу денег. Наверное ближе всех подошли к замкнутому ядерному топливному циклу, когда отходов будет значительно меньше и все делящиеся материалы будут последовательно выжигаться в реакторах с минимальным остатком.
Всё это обусловило тот факт, что Россия и Китай строят 27 из 31 энергоблоков, возводимых в мире на данный момент. Причём у РФ доля рынка 2/3 от планетарного :) Наша страна не стояла на месте, пока в европах "гринпис" обмазывался всякими непотребствами и принуждал свои правительства отказаться от АЭС.
Так что с точки зрения технологий энергетики Россия наиболее передовая страна на нашей половине шарика, без всяких там "если". При том, что для западного мира недоступность ископаемого топлива действительно грозит крахом или, по крайней мере, крайними неудобствами. У нас и "отказ" не планируется, и есть в целом, достойная альтернатива. Поэтому строго говоря дефицит света и тепла на западе, который может привести к краху, как минимум, Европы, какой мы её знаем - не означает "конца человечества", как его озвучил Маск. Для нашей страны таких перспектив нет. Но может быть запад просто не считает нас частью человечества и рассматривает проблему только со своей колокольни :)
Если так - тем хуже для них.
1.2K views18:28
А
