Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Интуиция подскажет

Адрес канала: @intuition2036
Категории: Блоги
Язык: Русский
Количество подписчиков: 42.00K
Описание канала:

Русская интуиция - только самое важное для России и нас с Вами

Рейтинги и Отзывы

3.00

2 отзыва

Оценить канал intuition2036 и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

1

1 звезд

0


Последние сообщения 13

2024-05-18 16:23:43 Марк Галеотти: «Маловероятно, что конфликт будет разрешен в ближайшие несколько лет. Путин ясно дал понять, что рассматривает это, по сути, как опосредованную войну с Западом. Нет никаких достоверных доказательств того, что у него есть какое-либо желание начать прямой конфликт с НАТО, но он считает, что уже находится в состоянии войны – экономической, политической, культурной и социальной – с Западом.
Другими словами, по крайней мере, пока Путин находится в Кремле, и что бы ни происходило на Украине, Россия будет считаться находящейся в состоянии войны, и поэтому Путин строит такое государство, способное поддерживать такого рода глобальную конкуренцию в долгосрочной перспективе».

@intuition2036
6.2K views13:23
Открыть/Комментировать
2024-05-18 14:05:56 (к предыдущему посту)
Оскар Санчес-Сибони и внутреннюю политику СССР объясняет зависимостью от мировых процессов. Так, сталинская коллективизация и индустриализация явилась вынужденным следствием аграрного переполнения мирового рынка, а в 1930-е – Мировой Великой Депрессией. Если совсем обобщённо – формирование командно-административной системы, управление обществом через репрессии было вызвано сворачиванием глобализма в то время.
(на заметку нынешним российским деглобализаторам – уменьшение глобализации, многополярность и рост автаркизации не несёт ничего хорошего обществу)

«Карл Поланьи писал:
«Дезинтеграция мировой экономики усилила давление на паллиативные меры решения аграрного вопроса в России и ускорила создание колхозов. В том же направлении действовала и неспособность традиционной европейской политической системы обеспечить безопасность отдельных государств, ибо она стимулировала потребность в вооружениях, увеличивая тяготы мучительной индустриализации. Отсутствие системы политического равновесия образца XIX в., равно как и неспособность мирового рынка поглотить русскую сельскохозяйственную продукцию, вынудило Россию вступить на путь экономической самодостаточности. Социализм в отдельной стране был порожден неспособностью рыночной экономики обеспечить экономические связи между всеми странами; то, что казалось русской автаркией, было лишь кончиной капиталистического интернационализма».

Анализ Поланьи предвосхищает более поздние исследования советской экономики. В 1920-х годах мир переживал механизацию и модернизацию сельского хозяйства. Хотя механизация сама по себе не увеличивала урожайность, она повышала производительность труда, снижая потребность в рабочей силе в деревне, увеличивая городское население и содействуя заселению плодородных пахотных равнин Аргентины, Австралии и других регионов, куда направилась новая волна эмиграции (т.е. она увеличивала экстенсивный рост сельского хозяйства по всему миру). Развитие транспортной инфраструктуры позволило включить эти новые, более урожайные регионы, производящие зерно, в мировой рынок. Общим итогом стало падение мировых цен на зерно и сворачивание европейского сельскохозяйственного сектора, нуждающегося теперь в защите и субсидиях от своих правительств. Как отметил Ч.Киндлбергер, именно страны экспортёры зерна, в том числе Советский Союз, первыми ощутили леденящую хватку того, что впоследствии переросло в Великую депрессию.
Когда мировая экономика начинала скатываться в пропасть 1930-х годов, в СССР рыночные механизмы (НЭП) сменялись командно-административными».

И ещё одно наблюдение Оскара Санчеса-Сибони, на которое также обращал внимание экономический историк Аллен, которого я не так давно цитировал:
«Темпы роста населения и рождаемости были сопоставимы с показателями Индии, что позволяет нам выдвинуть предположение: если бы не война, голод, сталинские репрессии и быстрый экономический рост, Россия вполне могла бы попасть в мальтузианскую ловушку, в которой оказались Индия, Индонезия, Филиппины и Бразилия».

Это неудобная и неполиткорректная правда, но целый ряд катастроф в России в первой половине ХХ века – Первая мировая и Гражданская война, голод 1921-1923, коллективизация, голод 1932-1934, репрессии, Великая отечественная, голод 1946-1947 – ликвидировали «мальтузианскую ловушку» в стране, т.е. чудовищную аграрную перенаселённость. В конечном итоге это вынудило начальство поднимать зарплаты и уменьшать политическое давление на население, когда был исчерпан бесплатный резервуар трудовой и военной силы в деревне, что способствовало победе Города.
7.4K views11:05
Открыть/Комментировать
2024-05-18 14:05:45
Начал читать книгу экономического историка Оскара Санчеса-Сибони «Красная глобализация». В ней он показывает, как СССР был встроен в мировую экономику.

«Тезис об СССР как автаркии ложен. Он не подтверждается статистическими данными. Он неверен с точки зрения чёткой логики политического целеполагания советского руководства. Экономист В.Тремль подсчитал, что доля внешней торговли в национальном доходе увеличилась в 1960-1975 годы с 12 до 21% и уже в 1980 году составляла примерно 27%. Другими словами, Советский Союз был «автаркией» уровня Японии, которая два десятилетия спустя, следуя тем же самым путем, перешла от практически полного соответствия упомянутому статусу в начале 1950-х годов к более глобализированной экономике. СССР послевоенной эпохи был гораздо более зависим от мировой экономической конъюнктуры, чем другие вписанные в глобальную капиталистическую систему крупные страны такие, как США, Бразилия, Индия, а к концу 1970-х годов - даже Япония».
6.3K views11:05
Открыть/Комментировать
2024-05-18 11:50:06 Вчера общался с одним неглупым человеком, услышал созвучное с моими собственными размышлениями:

- Базовые, «тяжелые» технологии (машиностроение, авиация, ракетостроение, инфраструктура), на которых мир развивался последние лет 70, достигли предела в их текущей форме/материалах/подходах к совершенствованию. Один из кричащих примеров здесь, кстати, проблемы того же Боинга, у которого новые типа самолетов (не усовершенствованные текущие) появятся теперь не ранее середины 30-х гг. В авиации это касается и турбореактивных двигателей, и материалов фюзеляжей, и авионики.

- В последние 2-3 десятилетия человечество слишком сконцентрировалось на информационных технологиях, забыв об «основных». В результате, есть ощущение, что лет через 10 мы с вами будем пользоваться базово (но усовершенствованными, конечно) теми же «смартфонами» и «планшетами» с риском (если не заниматься технологиями «тяжелыми») оказаться в мире ржавой инфраструктуры со смартфонами в руках.

- Трамп в этой парадигме чувствует и пытается делать правильные вещи - перенос производств, развитие инфраструктуры и тп. Байден экономику США губит, поскольку ни одного конкретного технологического решения не принимает (это касается, кстати, и ключевых политических решений). Всё будто откладывается, есть нерешительность, опасная для любого подобного переходного технологического периода.

- Интересно, что пока «новые миллиардеры», выросшие как раз на информационных технологиях, пока не слишком готовы предлагать такую же волну инвестиций и инноваций для технологий «тяжелых» (машиностроение, инфраструктура, авиастроение, ракетостроение). Маск здесь вроде как выглядит исключением, но и у него огромные проблемы с качеством той же Тесла (с точки зрения качества корпуса), а сама «новая технология» по-прежнему основана на старой с точки зрения батарей или тех же ракетных двигателей. Принципиально технологически нового почти ничего нет.

- Наверное, текущий импульс инвестиций в ВПК теоретически может перезапустить как раз поиск новых материалов, технологий, подходов и к гражданским технологиям. Возможно, это тоже одна из «под-причин» текущей «всеобщей войны» (проговорили, что «войны вообще были всегда, приходят и уходят, а вот этот технологический переход в неопределенном пока направлении - этап куда более долгосрочный, лет 10»)

@intuition2036
10.2K viewsedited  08:50
Открыть/Комментировать
2024-05-17 17:50:30 «Выполняйте Минские Стамбульские соглашения»

Стамбульские договоренности Кремль преподносит в последние полгода как политическую реальность. По сути своей - такую же, какой были Минские. И точно так же определяющую характер и границы конфликта и условия переговоров.

В этой логике, мы как бы вступили в новые «где вы были 8 лет»
- уже не с «минскими», но «стамбульскими» переговорами. Гибель мирных и боевые действия масштабированы, но суть та же - «Вы же подписали, как же так? Давайте выполнять».

Как и Стамбул, Минск был «вроде как» подписан некими «делегациями», но никогда на уровне высшего руководства страны. Отсюда были постоянные споры о порядке реализации и тому подобном. То есть как бы квази-дипломатия, за разговорами о которой скрывалась подготовка к войне с обеих сторон. С другой стороны - никто вроде как не мешал и впрямь садиться и говорить.

Но, тем не менее, сами по себе Минские соглашения держали конфликт в узде границ Донбасса, тк постоянно была некая надежда/усилие, направленная на их реальное выполнение. В этом и была ведь суть «8 лет».

Теперь Путин (в феврале 22 назвавший Минск прекратившим действие) сегодня в который раз заявляет: «У нас есть база для переговорного процесса – то, о чем мы договорились в Стамбуле… Под выдержкой из этого объемного документа была поставлена подпись главы украинской делегации. Он ее парафировал. У нас же документ лежит, подпись его стоит».

И дальше после этого «парафирования» с марта 22 идет «странная и непонятная» война, основное качество которой - соблюдение по умолчанию обозначенных в Стамбуле эскалационых границ конфликта («выход из-под Киева» в том числе). Теперь даже заход под Харьков (где ВС РФ уже были до Стамбула) здесь продается как «вынужденная мера» в ответ на Белгород. Постоянно идет взаимное сдерживание ситуации будто в неких оговоренных рамках (так вот же они - стамбульские рамки!). Отсюда же регулярное напоминание про «сложившиеся - по результатам как раз Стамбула - территориальные реалии» и тут же «на Харьков пока планов нет».

То есть в данный момент, с учетом всей текущей риторики - позиция Кремля видимо стала заключаться в очередной игре «давайте выполняйте Минские стамбульские соглашения».

Об этом же конкретно говорится прямо последние полгода.

Видимо, либо до реального начала разговора, либо до того момента, пока и Стамбул не будет назван «прекратившим существование» по причине изменений «реалий на земле».

@intuition2036
14.2K viewsedited  14:50
Открыть/Комментировать
2024-05-17 16:46:50 Это очень показательно, что за право чеченской девушки Лии Заубековой самой выбирать свою судьбу выступили люди самых разных, полярных, вроде бы убеждений. А вы понимаете, что защищая её, вы защищаете именно либеральные ценности? Это никакие не общечеловеческие. Это именно европейские либеральные, когда интересы личности приоритетны по отношению к родовым. Эта идея родилась в Европе под влиянием христианства. Нигде больше не родилась. Везде кроме были традиционные ценности. Их и отстаивают её родственники.
13.3K views13:46
Открыть/Комментировать
2024-05-17 13:22:54 И все это на следующий день после Пекина.

@intuition2036
15.3K viewsedited  10:22
Открыть/Комментировать
2024-05-17 13:14:02 «Понять кому доверять по Украине», чтобы получить «что-то типа победы».

@intuition2036
14.9K viewsedited  10:14
Открыть/Комментировать
2024-05-17 13:06:18 Планов взятия Харькова на сегодняшний день нет, заявил Путин. Операция ВС РФ на харьковском направлении — вина властей Украины, ответ на обстрелы регионов РФ, подчеркнул президент РФ.
13.5K views10:06
Открыть/Комментировать
2024-05-17 13:06:10 Россия должна понять, с кем можно иметь дело по Украине и кому доверять, идет анализ ситуации, заявил Путин.
13.4K views10:06
Открыть/Комментировать