Переговоры. Как? С кем? О чем? Критикуешь-предлагай. Моё виден | Интуиция подскажет

Переговоры. Как? С кем? О чем? Критикуешь-предлагай. Моё видение:

1. Уже писал несколько раз, начиная с марта 22: базово переговоры разбиваются на несколько корзин:

- гуманитарка (дети, беженцы, обстрелы мирных, язык и права)
- гарантии безопасности по типам вооружений и местам развертывания («гарантии» это в основном об этом)
- экономика (восстановление, с обеих сторон)
- территории (самый сложный вопрос, но не мешающий обсуждать первые три).

2. Гуманитарные вопросы - сравнительно простой блок, на самом деле. И самый активный. Детей возвращают чуть ли не каждую неделю. Плюс идея всех на всех. Воздержание от обстрела мирной инфраструктуры с обеих сторон. Начало обсуждения вопросов языка и прав (как зеркальный компромисс - права украинцев в РФ). Некая форма ограничения экстремистских практик (и на Украине, и в РФ). Даже если и чисто формально на бумаге - очень важный шаг. Возможное взаимодействие консульств РФ и Украины по оказанию помощи беженцам за рубежом.

3. Гарантии безопасности. Демилитаризованные зоны под международным (ООН/ОБСЕ) или неким узко-круговым (смесь РФ-Китай-Франция-Украина как пример) контролем по текущей линии фронта или же на всем протяжении «новых территорий». Отвод войск по дальности и типам. Сложная система подсчетов и контроля по типу ДОВСЕ, Венского документа и тп. Открытие диалога РФ-НАТО по всеобъемлющему европейскому соглашению.

4. Экономика. Совместный российско-украинский (с той стороны финансируемый Китаем/Индией под инвестпроекты?) фонд восстановления - Донбасса в том числе (ущерб АТО подсчитан вместе с СВО). Возможно, некие механизмы оплаты через украинский транзит газа, удобрений. Возможно, некие связанные с экспортом зерна вещи. Возможно, гораздо более медленные механизмы совместных и национальных проектов. Иное.

5. Территории. Самый сложный вопрос. Внесены в конституции. Невозможно просто зачеркнуть. Какой-то двусторонний документ поверх национальных конституций. Договор. Скажем, о совместном управлении и контроле (в том числе в контексте демилитаризованных зон, описанных выше). Крым - честно не знаю как урегулировать хотя бы лет на 50 без «капитуляции» одной из сторон. Но нужно думать. Референдум под международным контролем. Отложенный вопрос. Личный разговор лидеров. Что-то еще.

Всё это очень сложная, неимоверно тяжелая работа. Которая займет годы. И всё конечно будет не так. И слишком много ненависти. И клоуны в реакциях. И в Тг невозможно всё уложить и расписать. Но вектор мне видится таким. И мне кажется, самая насущная задача всех имеющих отношение к международной политике людей, после всех жертв и предательств - думать о формате переговоров, а не путях эскалации.

@intuition2036