Дезертир с инфовойны

2022-04-12 14:04:58 Коллега @Vinogradov74 подготовил хорошую таблицу для понимания обозначаемых целей и задач российской военной операции.

Со временем задач обозначается больше, но частота их упоминаний снижается: полагаю, финальные решения вырабатываются буквально в эти дни. Открыть/Комментировать

2022-04-12 10:05:47 Решил развенчать популярный нынче миф на страницах Republic. Сам текст скрыт пейволом, но вот вам основные тезисы.

Последнее время набирает популярность утверждение, что Россия так сильно увязла в украинском конфликте, что начинает утрачивать влияние в других частях постсоветского пространства. Первым, как считают сторонники этой версии, из-под контроля Москвы может выйти Закавказье.

Военная операция России в Украине совпала с серьезным обострением в Нагорном Карабахе. Хотя широко об это стало известно лишь 27 марта, само выдвижение азербайджанских военных в село Фаррух (по-армянски Парух), по словам Минобороны РФ, произошло именно 24–25 числа. Азербайджанцы действительно использовали беспилотник Bayraktar, но не против российских миротворцев, а против армян, из-за чего погибло несколько военнослужащих.

Но чтобы утверждать, что подобная резкость — прямое следствие действий России на Украине, следует сперва ответить на два вопроса:
1) Позволяли ли в Баку обвинительную риторику в адрес Москвы раньше?
2) Прослеживается ли устойчивый негативный тренд в отношениях России и Азербайджана?
И ответы на них разрушают стройную картину, что свободолюбивый (с точки зрения западника) или подлый (с точки зрения русского имперца) Азербайджан решил, пользуясь случаем, ударить по России.

В 2021 году вспышки гнева по поводу действий или бездействия российских миротворцев случались в Баку много раз.

Теперь ко второму вопросу: о тренде на ухудшение отношений между Москвой и Баку. Его тоже не получается доказать. Как раз 4 апреля страны отмечали 30-летие дипломатических отношений, в честь чего МИДы сделали вполне доброжелательные заявления, а здание-книжка на Новом Арбате было подсвечено в цвета национальных флагов.

Но если нет ни того, ни второго, то что же есть? Во-первых, есть вполне реальное сочувствие Украине как на уровне азербайджанского общества и СМИ, так и на уровне элит. Причины для этого тоже вполне объяснимы.

В противостоянии двух политических концепций — принципа права народа на самоопределение (то есть на сепаратизм) и принципа территориальной целостности как высшей ценности — Баку и Киев явно по одну сторону баррикад. Хотя случаи Нагорного Карабаха и Крыма, а уж тем более ДНР и ЛНР, разнятся, по факту обе страны утратили часть своей международно признанной территории и готовы на все, чтобы ее вернуть.

Азербайджанские СМИ, в том числе русскоязычные, посылают своих корреспондентов не в Донбасс, а в Киев и Львов, откуда сложно привезти материал, который понравится в Москве. Неудивительно, что посол Михаил Бочарников недавно раскритиковал бакинских журналистов за «разгул антироссийской истерии», выразив надежду, что «она будет пресечена».

С Украиной же ситуация ровно противоположная. Еще в ноябре 2020 года не столь известный тогда Алексей Арестович с большой симпатией отзывался о действиях Баку. С началом российской военной операции эта взаимная симпатия только укрепилась.

Очень многим в Баку не нравятся действия российских миротворцев, особенно на фоне обострения в селе Фаррух, но заменить Москву на Брюссель в качестве основного посредника тоже не выглядит разумным решением. Просто потому, что у Евросоюза нет рычагов влияния на земле, без которых Шарлю Мишелю остается лишь выслушивать взаимные претензии Никола Пашиняна и Ильхама Алиева и публиковать коммюнике по итогам брюссельских встреч. В котором, к слову, тоже есть ссылки на договоренности, достигнутые 26 ноября в Сочи при посредничестве Путина, ставшего для западного мира абсолютным злом.

Даже смерть Минской группы ОБСЕ, которую на днях провозгласил Сергей Лавров, можно назвать не ослаблением, а лишь усилением роли Кремля. Потому что Россию не выдавили из карабахского урегулирования, а оставили там одну. Открыть/Комментировать

2022-04-11 10:27:02 "Российские власти сейчас много говорят о том, что Запад пытается нашу страну изолировать, «отменить». Изгнание из страны ведущих международных и западных НКО — это пример того, что и сама Россия намеренно «выпиливает» себя из некогда общего гуманитарного пространства", — очень справедливо пишет Елена Черненко.

В самом деле, когда дошли уже до этих организаций, это нельзя объяснить простой заботой о суверенитете (которая у меня, например, всегда вызывала вопросы). Это именно изоляционизм, который никак не может довести до добра. Открыть/Комментировать

2022-03-02 22:20:28 Интересно, как легко переделывается пропаганда за ЛДНР в пропаганду за Украину. Вот Геращенко сделал вид, что написал стихотворение "Меня лечил херсонский врач" от лица российского солдата.
Но оно написано ещё в 2014. И было очень известным примером российской пропаганды, а лирическим героем был солдат украинский. Врач, соответственно, донецкий. Даже песня уже есть. Открыть/Комментировать

2022-03-02 12:39:18 Ровно восемь лет назад, день в день, я это написал. Когда Фейсбук это напомнил, я прочитал несколько первых фраз и не поверил. Но всё так. 2 марта 2014 года. В чем-то пророчески получилось…

«За ночь эмоции немного улеглись. Разум над ними возобладал. И вот родились несколько тезисов по Украине
1. Главное сейчас – избежать войны. Самое страшное – повторить то, что произошло в начале 1990-х годов между сербами, хорватами и боснийцами. Не хочу, чтобы мы с украинцами стали врагами на несколько поколений вперед.
2. Нашим политикам важно понять: сохранение Донецка, Харькова и даже Крыма в составе Украины – гарантия того, что будущие власти в Киеве не станут откровенно антироссийскими. Если тяготяющие к РФ регионы выйдут из состава Украины, баланс сил нарушится. И тогда есть большая опасность, что идеология УПА станет официальной линией новых украинских властей. А это – полный разрыв отношений. Политических, экономических, человеческих. Не думаю, что мы к этому готовы. Не думаю, что к этому готовы украинцы.
3. Ответственным украинским политикам и гражданам важно понять: принцип, который Майдан исповедывал до сих пор («победитель получает всё»), ведет ситуацию в тупик. Возможно, в кровавый тупик. Думаю, для большинства жителей Украины уже очевидно: отмена Радой закона о языках была ошибкой, снос памятников Кутузову, советским солдатам – это тоже ошибка. Надо перестать плодить ошибки, огромный народ не должен идти на поводу у «Правого сектора». Надо договариваться, искать и находить компромиссы. Например, рассмотреть вопрос о федерализации для регионов, большинство жителей которых не хотят кричать «Героям слава!». Думаю, это могло бы успокоить Москву. Да и саму Украину». Открыть/Комментировать

2022-03-01 23:18:26 Некоторые скажут, что я пишу излишне оптимистично или всерьез обсуждаю то, что даже всерьез обсуждать не надо. Но все же:

Российская сторона выдвинула жесткие требования. И одновременно не слишком конкретные, по которым невозможно было прийти к договоренности за один день. Это признание Киевом утраты Крыма, закрепление нейтрального статуса (то есть отказ от вступления в НАТО) и уже успевшие стать штампом «демилитаризация и денацификация». Как сообщают некоторые СМИ, эти термины, как и в целом справедливость действий Москвы, будут объяснять ученикам 7-8 классов. Хотя как мне кажется, их непросто понять даже взрослым.

Означает ли «демилитаризация» полный запрет на обладание вооруженными силами, как это было с Японией после Второй мировой войны? Но тогда это положение будет де-факто противоречить словам Владимира Путина, который утверждал: «В наши планы не входит оккупация украинских территорий, мы никому и ничего не собираемся навязывать силой».

«Денацификация» — еще более абстрактное понятие. Понятно, что Москва будет настаивать закреплении статуса русского языка — сделать его официальным, как в Казахстане, или даже вторым государственным. Но что насчет идеологии? Пока мы видели, как российский солдат в Мелитополе снимает со стены многоэтажного дома плакат «Слава Украине — героям слава!».

Еще одна причина, по которой переговоры не могли успешно завершиться в первом раунде — невыполнение задачи по расширению Донецкой и Луганской народных республик до границ Донецкой и Луганской областей. Представить, что украинцы отведут оттуда войска сами, по условиям подписанного соглашения, очень сложно. А значит, силовой сценарий — единственный из возможных.

Жители украинской части Донбасса — это те, кто лучше всех в мире знает о высоких ценах в ДНР и ЛНР, коррупции, и значении выражения «посадить на подвал». Жить так население Славянска, Краматорска и Мариуполя не хочет. Если из Бердянска российские войска должны уйти, то Мариуполь прямо сейчас занимают войска ДНР, которые никуда уходить не собираются. Людям останется либо жить в частично-признанной республике со всеми издержками, либо куда-то уехать.

Хорошей новостью можно назвать и то, что от Киева требуют признать только Крым, но не ДНР и ЛНР. Безусловно, это красная линия, и перейти ее ни Зеленский, ни его окружение просто так не решатся. Но можно выработать хотя бы компромиссную формулировку — например, что «Украина гарантирует отказ от попыток вернуть Крым в свой состав силовыми методами». Пойдет ли на такое Москва — сказать сложно.

Кроме того, Киев уже фактически согласился на нейтральный статус, если ему будут даны другие гарантии безопасности — на двустороннем или другом уровне. На мой взгляд, в качестве примера подобного соглашения можно рассматривать Шушинскую декларацию, заключенную между Турцией и Азербайджаном. Вступив в союз со страной НАТО, Баку не стал членом альянса сам, но тем не менее закрепил обязательства по защите собственной безопасности. Возможно, Киев попробует заключить что-то подобное со страной, которая не вызывает однозначного раздражения у Москвы. И активность Реджепа Тайипа Эрдогана буквально с первого дня войны, по всей вероятности, не случайна — он хочет поучаствовать в столь важном дипломатическом процессе.

https://news.ru/politics/razgovor-u-tankovoj-kolei/ Открыть/Комментировать

2022-03-01 17:25:05 Открыть/Комментировать

2022-03-01 15:23:07 В воскресенье Генпрокуратура объявила, что «оказание финансовой и иной помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации», будет расцениваться как государственная измена. Это заявление было сделано на фоне многочисленных выступлений россиян против так называемой «специальной военной операции» в Украине. «Улица» попросила адвоката Ивана Павлова (внесён в реестр «иноагентов») разъяснить, какие конкретно действия несогласных с войной людей будут считаться государственной изменой.

Читать: https://cutt.ly/pAwlXf0 Открыть/Комментировать

2022-02-28 19:17:09 Это Бердянск, приморский город в 60 километрах к западу от Мариуполя. Тут зашли российские войска - это подтвердил Конашенков. И вот видео, как их встречают. Если думаете, что это фейк - советую изучить историю памятника, который видно на заднем плане. Это абсолютно советский монумент революционера с красным знаменем. Раньше назывался “памятник членам Первого Бердянского Совета”, а сейчас просто “Борцам за свободу”.

После закона о декоммунизации памятник хотели снести, но в городской газете “Южная зоря” мне удалось найти публикацию кандидата исторических наук Анатолия Мороза, который, опираясь на обращение неких офицеров, пишет:

“Народ Украины на прошлогодних президентских выборах отказал в доверии П.Порошенко и его команде, которые проводили курс на разжигание национальной и религиозной розни украинцев, что планомерно вело к их нищете и уничтожению Украинской государственности. Поэтому народ отдал предпочтение В.А.Зеленскому 73% голосов принявших в голосовании избирателей. Но, к большому сожалению, предыдущий политический курс продолжается. Примером тому являются требования украинского института национальной памяти, которым сейчас руководит вместо Вятровича назначенный после президентских выборов Антон Дробович, к городским властям провести демонтаж памятника на площади Единства.
Требуемый демонтаж памятника монументального искусства, созданного на пожертвование жителей города и установленного в 70-е годы прошлого столетия, вызвал крайне негативную реакцию у жителей города. Из 800 первоначально опрошенных жителей 85% считают, что этого делать нельзя, и только 15% высказались за демонтаж. Эти цифры свидетельствуют о том, что подавляющее число жителей города восприняли требование о демонтаже памятника как грубое пренебрежение данным институтом их мнения. Ведь именно мы живем в городе, а не представители института и их покровители. И именно нам решать, каким должен быть наш город, а не им”.

Как можно видеть на свежих кадрах, которые не вызывают сомнений, памятник сохранили. Сразу видно - в Бердянске нацистские порядки, и народ жаждет избавления от гнета. Открыть/Комментировать

2022-02-28 15:02:46 Уважаемые читатели.

Наш сайт Kommersant.ru несколько дней находится под атаками хакеров. Помимо трудностей с доступом это может привести к появлению на сайте публикаций с несвойственной «Коммерсанту» стилистикой и тональностью.
Наша работа — распространение только проверенной и объективной информации о происходящем в стране и мире, в том числе и на Украине. Мы не выступаем с политическими заявлениями.

Ваш «Коммерсантъ». Открыть/Комментировать